АБ получают приз самого невнятного сериала сезона.
На пару вопросов ответы таки были получены, но общий концепт вселенной мне до сих пор понятен не полностью.
Впервые отсылка в историю показалась гармоничной (в последней серии).
В общем, хз.

Ну, в таких случаях мы всегда действовали следующим образом.
1. Следовать стандартным поправкам ПЧИ, то есть, никаких пинков трупа и так далее не было.
2. Разделять ответственность между напарниками, потому что не подсказали.

Однако всё же советую пользоваться калькулятором, в следующий раз не прощу, хотя тут Вас не простят в других делах. Оправдан.

Где-то мелькал, но не особо словили. Ну да ладно, словим попозже.

В клане  Город Грехов  вместо  Goddess  замена на заслуженного игрока СССР  Антон Городецкий .

Мне и любому адеквату на проекте

ой, отличная фраза, хорошо, что ты изначально разделил эти понятия

и да, поздравляю всех с окончанием первого этапа, всё же пропускать эти трешняковые 15-ки было лучшим решением! пусть это и было скорее связано с рабочими процессами, а не по желанию!

турниры чисто няшные чтобы анстоп там выиграл с городецким вендетту и прочее.

ты же вроде не Мальок и даже не Лион, тебе-то чего вдруг так завидно?:)
и да, ты избежал всех прямых вопросов по этому поводу, кто же должен был выиграть Вендетту, почему ты не развиваешь свою самую справедливую мысль?

Ок, допустим, что такая тактика имеет право на жизнь. Я полностью не согласен с выводами, потому что с моей точки зрения эта тактика абсолютно деструктивна. Но ок, всё же продолжим называть этой тактикой.
Однако когда подобный финт происходил на глазах Вашей напарницы, я в целом готов понять, почему она его не поняла и была возмущена, в общем, несколько факторов сыграли свою роль и истец просто не ударила ночью.

Так что вердикт будет такой.
Истец, всегда играйте до конца, тем более, тут и правда можно было убить кома, почему нет? Зачем не бить?
Ответчик, когда применяете такие «тактики», введите хоть в курс дела своих напарников, а не играйте сами с собой.
Дело закрыто.

у меня к вам РукВод СИЭ

свою предвзятость в адрес моей персоны

Оба тезиса, если что, неправильные.
Никакой предвзятости у меня нет. То, что я считаю Вас излишне не по делу самовлюблённым, что приводит часто к казусам в той или иной ситуации, предвзятостью не являются, а лишь так, мнением вполне себе аргументированным. Ну правда, неужели вы тут реально несколько человек думаете, что я к кому-то негативно предвзят? Кому вы нужны.
Вот, кстати, последнее Ваше сообщение — яркий пример непонятного вброса не по делу, который не имеет отношения к делу.

В общем. У ответчика уже есть пред по пункту 4 ПЧИ.
Я не считаю произошедшее чем-то, что тянет на арест. Ну, бывает, да, кликнул и не заметил. Второе предупреждение тоже пошло.

Оправдаем, собственно. Внимательней.

Я не пойму твоего тонкого сарказма

эффект айсберга, ты чего...

лан, скучно
 armyanskiy lev ,

то извеняюсь за это.

ты главное дочери это сообщение не показывай!

Слышь доска 2 соска. Я из-за тебя и берлинских попоек снова центнер начал весить. Надо мне на диету до след берлина присесть...

если ты ещё и бросишь курить, тебя вообще разнесёт, херово в общем тебе

Это все зависит от того как воспринимать данную фразу. Считай что там задействован эффект айсберга и 2/3 скрыто между строк.

вставка умных фраз и терминов не делают фразу осмысленней и уж тем более как оправдание выглядит нелепо
на прошлой странице ты хоть был смешной, а теперь чё-то хамишь, эх, спёкся

ты золотая рыбка шоли)

Мне было б интересно конечно увидеть тебя в реале, какой ты состоявшийся мужчина, но я почему то думаю что врятли я увижу что то нормальное 

а это кто писал?

да, толстяк какой-то в пиджаке!

о, я не знал, а нахрена? типо ВСЁ ЧЕСТНО?:) а если нечестно, то чё, чё вы сделаете?:) и нафига тогда партии проводить, тем более, неофициальные? Рич замарачивается

2. Еще раз повторю если б ты был у меня в гостях и я оплатил тебе перелет, еду и отель и ты б сказал блин как тупо ты все устроил, нотпри этом просил у меня деньги чтоб опять прилететь это было б не очень логично.

Так.
Давайте я выскажу своё, безусловно, важное мнение.
 Rich, я полностью понимаю, что, почему и зачем. Да, так бывает, что нужно сделать много дел, а свободное время, как ни парадоксально, выпадает только на мафскую партию.
НО.
Представим, что так же будет мыслить не только один Рич, который, безусловно, ворошит нашу старушку онлайн-игру своими конкурсами и турнирами с космическими призами, а ещё несколько человек. И вот они все вместе прыгнут и абсолютно с такой же мотивацией начнут действовать в партии. Думаю, тогда риторика, что вот сел в первый день и вроде как ничё страшного, уже работать не будет. Ведь придётся тратить один день, потом второй, ещё раз и ещё раз, а в итоге-то в мафию и не поиграли, а только от тех, кто видео на Ютуб заливал, избавились. И вот только тогда наказать? А в чём разница? Почему одному можно, а нескольким нельзя? Вместе, раздельно, не важно. Ну, в конце концов, не будем же мы откупаться от подобного, таких подходов, увы, в наших странах хватает, давайте его хоть сюда не лепить.
Ладно, если одна партия, но я так понял, это будет продолжаться и вот как-то не по себе... Ищите компромисс, ребят, у вас целый клан, чтобы создавать партейки и кому-то в них играть. И да, в конце концов, попробуйте найти компромисс с кем-то из Авторитетов, кто, возможно, пойдёт на уступки.

С другой стороны, я абсолютно не понимаю эту жалобу. Ну правда, если вы так хотели моих нравоучений, могли просто попросить поболтать с Ричем, а так ну вообще, первый день на 21, тут собственно партия закончилась победой...

Вроде и я всё понимаю, но с другой, честно, как-то это не-дружески, шоли. При чём с обеих сторон.

Разберитесь пока что между собой. Я послежу. А к моим советам лучше прислушайтесь.

Блин, ладно, ещё раз подумал и обойдёмся устным предом. Прецедентно всё же и история чистая. Такие дела.

Показаний нет. Ок.
Несмотря на то, что, по факту, как такового пинка трупа не было, это уже скорее игра на сумеречных пояснениях, а не следование им.

У ответчика чистая история за более чем годовой период + нарушение не такое очевидное, хотя ход абсолютно непонятный + отсутствие показаний и пояснений.

В общем, сойдёмся всё же на предупреждении.

Нарушение: пинок очевидной посадки без участия нарушителя.
Наказание: предупреждение по пункту 4 ПЧИ.

Это, на самом деле, очень неправильно помогать, когда не уверен в исходе. Ладно там игровая ошибка, но помогать — это не то, что нужно спешить делать.

Нарушение: непосадка проверенной мафии.
Наказание: предупреждение по пункту 4 ПЧИ.

С одной стороны плохо, с другой стороны сходу сливом не назвать.
Спешка не регламентируется в лоб, то есть, спешить — не значит, сливать.
Мотивы данного хода мне кажутся размытыми, однако какой-либо лички конкретно по этой партии я не нашёл.

В данный момент оправдан.

 Unstoppable   ,  Ламарио, а можно переводить евромафы?

вот поэтому я и сказал, что, наверное, обсуждаемо, как выплачивать приз)