и у мафов нет выбора, не рисковать и получить меньше

вот опять

да кто сказал, что они должны получить меньше, когда чижи их не могут посадить?:) вот ты же понимаешь, о чём я
вот эти все размышления в плане кто тупил, кто не тупил, как можно было и так далее справедливы, если принять за правду существование этого ничейного голосования как справедливого явления
не ищи пояснения, что было до и после, оно отразится в разнице очков за победу на 9 и на 10 (на 9 будет больше)

Если они хотят больше(чистую) они рискуют и шевелят жопой,  за что и получают бонус

короче, я тебя понял, но с тобой не согласен
ты просто считаешь патовую ситуацию нормой, как понятие, а я вот не считаю, этого быть не должно, этой патовой ситуации, которая нифига не патовая

с турнирной точки зрения куда привлекательнее, чтобы было так, как сейчас)

это, пожалуй, единственный аргумент, потому что типо скучноватая будет табличка, соглашусь, ок

тупняка чижа

на 5-ке тупой чиж может тыкнуть чижа, когда два других чижа уже разрулили партию и за бутылкой пива решают, в каком порядке отправить их за решётку
вот эти частные случаи про убить кома и тупящий чиж применимы не только к 6-ам, но и пятёркам, почему ты их рассматриваешь только в первом случае?

если ОМОН существует, чтобы как-то подчёркивать успешность чижей в партии в разной мере, то почему это только в партиях с чётным количеством игроков? тогда уж надо вот эти плавающие оценки вводить не только в случае омонов, потому что какое-то приближение тогда слишком кривое

 Unstoppable   , на самом деле я не очень понимаю. Если мафы такие крутые, то почему они не смогли победить без выхода на ситуацию 2 на 2?

вот это мышление следствие того, что где-то там глубоко укоренилась позиция, что 10-ка — это проблема мафии, которую они должны решать с бубном ЗАБУДЬ, что омон вообще когда-либо существовал
есть два мафа, против них два чижа, чижи их не могут посадить, мафы могут даже вскрыться, но вот почему-то в такой ситуации возникает так называемая случайная пуля, хотя как бы день должен уйти в ночь ввиду бесконечного равенства и мафы побеждают

Потому что иногда чтобы пройти, надо тупо сделать алиби на напе, ну и фактор проверок решает.

ты в одних случаях отметаешь игровые нюансы, в других делаешь их главными аргументами, это неправильно
чтобы выйти на омон двойной, иногда тоже алиби делают, а фактор проверок решает везде

Пользуясь твоей же логикой, почему мафы, убившие кома на первом ходу, и стравившие чижей должны получать столько же, сколько те, кто не смог убить ни проверку ни кома, и только лишь чудом просочился на омон?

это условности, потому что всё сводится к простому ответу: чижи их НЕ посадили за три дня и не важно, что делали те или другие, чижи не выполнили поставленную перед ними цель, а именно посадку мафии, а на 4-ке они этого физически сделать не могут, значит, проиграли, всё, точка

Потому что выход на омон может быть разный, Чтобы не запариваться в сотнях разных случаев, которые по большинству субъективны, мой критерий самый оптимальный для мафов.

а я бы критерием сделал, что никаких критериев нет, как и омонов в принципе

когда одинарный омон с всб

этот случай упомянут отдельно

или 2 проверки - два мафа, все очевидно

да чё очевидно?:) с чего ты взял, что две проверки, которые остались против двух мафов, чё-то заслужили?:) они ведь никого посадить не могут, а мафы всё так же могут убивать

Потому что есть чистая победа, а есть вот такая ситуация. Которая в очковом раскладе тоже является победой, но в меньшей степени. А то ты так пишешь, как будто омон бывает при идеальной игре мафии, но чисто из-за технических характеристик партии (соотношение мирных/мафии). Если мафы так хорошо сыграли, то что же им мешало чисто победить?

я тебе расскажу тогда всё полностью
на 9-ке, условно, всем в плане очков по барабану, два мафа победили на пятёрке или один на тройке, очков даётся одинаково
двойной омон и одинарный при этом в плане очков отличается, что мне кажется достаточно сомнительным, если мотивация, как ты говоришь, чижи сыграли получше или похуже, ведь в ситуации выше тоже сыграли чижи получше или похуже
и чтобы всё это обрело унифицированную форму, должны быть очки за победу (при этом очков за победу в 9-ке у мафии больше, чем в 10-ке), никаких очков за поражение и специфическое начисление, где всб и маф остались 1 на 1 (единственный оставшийся омон)

Почему ты называешь ничьей расклад вкотором мафы получают в три раза больше очков ? о_0

мой основной посыл: почему мафы получают меньше очков в такой ситуации, чем получают при победе?

вот я всё понял и не согласен с

создается "патовая ситуация"

чего она создаётся-то, почему она существует почему возникает ничья, когда чижи беспомощны и потеряли все свои способности влиять на партию?:) мафы-то прекрасно себя чувствует, просто застряли в вечном дне, который возник ну не по их вине никак

Во-первых, иногда бывает, что на 6 - 2 проверки чижовых и комиссар, ну и очень плохой чиж, который улетает

дык аналогично может быть и на 5 и вот очень повезло мафам, если садят чижа)

"омон происходит при равенстве на голосовании и только в случае если все игроки, которые имеют право хода сходили, если при этом количество живых (и немороженных) честных жителей равно количеству живых мафиози".

в контексте турниров это изменит лишь 1 случай из 10, да и мотивация непонятна

Оффтоп: кто знает хороший девайс для видеозвонков? (вайбер и воцап не предлагать)

бесплатных и лучших альтернатив скайпу нет)
есть бесплатные, есть лучше, но комбинаций этих двух качеств нет)

Эта мысль уже раньше озвучивалась. Чтобы показать, что при тройном омоне чижи сырали чуть лучше, чем при чистой победе, при двойном омоне ещё чуть лучше, а при одинарном ещё чуток лучше)

ага, но в партии, где лишь на тройке выиграл один маф, чижи тоже сыграли лучше, чем в партии, где победили на пятёрке или семёрке, но почему-то никого это не волнует

Равенство игроков

глупости нет ничего равного, когда в 10-ке 2 мафа вышли на омон и упёрлись в ничью и не надо говорить, что типо можно сыграть без трупа, это уже какие-то лишние движения, которые вызваны лишь тем, что вот собралось 10 человек, а не 9, так бывает

А то, что в этом больше заслуга мафии выражается в том, что она получает гораздо больше очков, чем мирные.

в целом, вопрос в том, почему чижи вообще получают какие-то очки и почему мафы меньше) потому что мафы НЕ сделали чего-то сверх? так в обычной 9-ке мафы тоже не делают чего-то сверх, убивают да сажают, вот и всё)

люс ко всему, это вносит разнообразие в турнирную таблицу)

самый нелогичный, однако действительно самый стоящий аргумент

Это как победа мафии в овертайме)

пример про овертайм логичный, если до овертайма, так сказать, игра была равная, но тут нельзя в принципе такое утверждать, потому что нет лимитированного количество времени или ходов, после которого наступило равновесие, чтобы было аля за 90 минут никто не смог победить

Не обращай внимания, Анстоп какую-то ересь написал, мне даже спорить с ним лень...

ты неправильно сформулировал, что тебе нечего сказать...

Сформулировал он.... с форумок стырил!!!! Мафии осталось 50% от живых..

правильно стырить тоже надо уметь ну и про форумки я сказал ниже)

Город хочет убирать всю бюрократию, потому что он думает, что хотя бы тут его слушают! а Одесская гор. администрация уже давно сжигает его жалобы не читая!

просто, если рассмотреть вопрос с точки зрения философии, то ситуация 2 на 2 не должна приводить к ничьей
ну, да, два чижа тыкают мафию и чё) посадить они её не могут) но при этом мафы-то не беспомощны, они могут убивать и дальше, но застряли тупо в таком понятии, как день, который не заканчивается, потому что чижи слабаки) форумки в этом плане правильней, пора и турниры двигать в эту сторону
а всб неубиваем, что заложено в правила, поэтому 1 на 1 — это логичный омон (или правильней сказать ничья)

всё, сформулировал
с всб 1 на 1 — омон
всё остальное (1 на 1, 2 на 2, 3 на 3) — победа мафии

 Tiberi, нет, не должно быть вообще понятия омон и особых очков за него пока что я формулирую эту идею с учётом, например, всб в ситуации 1 на 1, но типо омон = победа мафии

меня ваш флуд побудил продвигать идею отмену омонов в турнирах и не потому что я не знаю его правила

То что ты не сформулировал условия омона это частный случай твоего нубства...

слился как нублан

Намного более неправильная формулировка Unstoppable   , ибо, для того чтоб случился омон вобще необязательно чтоб все сходили. Например на четверке при 1-1 и двух неголосовавших тоже омон будет.

дык я не формулировал условия омона, так что не понтуйся я лишь привёл частный случай, который не вписывается в формулировку Рога, поэтому формулировка Города о моей формулировке о формулировке Рогов ещё более неправильная