Господин  Картошка, Ваши показания пока выглядит крайне блекло, учитывая количество предоставленных логов. Когда ждать комментарий по поводу именно негатива, который является главным объектом этого дела?

Давайте вот разберём партию с так называемым сливом ролей. Какие тут есть косвенные или не очень улики, кроме одной брошенной и похожей на сарказм фразы?
Какова вероятность того, что никто из чижей, кому слили роль, не сказал, что роль таки слили? Почему в логе нет ни одного намёка на какое-либо странное изменение в поведении игрока, что может говорить о получении из третьего источника игровой информации? Какие есть улики, указывающие на возможную близкую связь ответчика с игроками партии, что может косвенно указывать на возможную круговую поруку между ними?
И финальный вопрос: если бы Вы рассматривали только этот лог на слив ролей, Вы бы вынесли наказание за одну вот эту фразу на скриншоте?

Других доказательств в сливе ролей/разглашении оных у меня против ответчика нет, поскольку, чтобы данные доказательства были, я полагаю, мне нужно было бы иметь доступ к его скайпу/компьютеру, что во первых противозаконно, во вторых для меня неосуществимо, поскольку талантами подобными господину  Никки Короззо увы или к счастью не обладаю.

Такое утрирование тоже излишне.
Подавляющее количество доказанных сливов ролей обходились без прямых улик, потому что, естественно, обвинительная сторона никогда не предъявляла личные данные. Достаточно было спектра косвенных, которые прямо указывали на нарушение. В данный момент я такого не вижу.

Скрин признания после игры сам по себе является серьезной уликой.

Господин  весельчакджо , СИЭ, как и предшествующий ей КО, не зря рассматривает все дела в контексте индивидуальности. Поясню это вот на таком простом примере, как какие-либо комментарии после партии. Человеческая природа устроена так, что каждый индивид в свою речь может вкладывать серьёзные реплики, метафоры, утрирования, сарказм, едкость, оскорбления и прочее. Для того, чтобы рассматривать каждую такую реплику, относящуюся к делу, в спектре всех нюансов и контекстов, и существует СИЭ в том виде, в котором сейчас он функционирует.

Фраза ответчика, которая гласит, что он якобы сдал всех мафов чижам, выглядит и таковой является, по моему мнению, на 100% банальным сарказмом, целью которого и является подобная реакция с Вашей стороны. Об этом говорит контекст всего остального, где нет ни малейшего намёка на какой-либо слив ролей.
Надеюсь, мне не нужно, к примеру, пояснять в следующий раз, что если какой-то чиж после выигрышной партии написал «да я всех мафов в рот ****ал», то это не значит, что хвастун в течение партии имел сексуальный контакт с некоторыми игроками данной партии.

у меня имеются и еще скрины/логи подтверждающие это, так что я просто жду, пока он заврется окончательно, чтобы их предъявить.

Прошу предоставить их немедленно. Заранее предупреждаю: проверяйте свой контент на качество, потому что если он подобного, как предыдущий, то затягивать с ним не надо — должного эффекта это не произведёт.

Начнём.

Господин  Картошка, прокомментируйте претензию в любом удобном для Вас формате (общий комментарий, разбор по каждому логу, какие-либо сопутствующие скриншоты, т.д.).

Любое последующее сообщение не от истца или ответчика — молчанка.

В виду чистой истории наказаний

История, собственно, хоть и формально чистая, но "грязи" хватает, даже очень. Это не показывает, что Вы — злостный нарушитель, но как минимум намекает, что абсолютных поблажек не будет.

 Симба, хорошо...

упс...

да всё правильно

P.S.: за 100 маф продам место адресата моего 15000-го сообщения, контакты в инфе

+

 Антон Городецкий 

вот она некомпетентность судей! 

глупый вывод)
достаточно бегло смоделировать ситуацию, допустим, вам кто-то шепнул, что на форуме срач по какой-то партии и что там какая-то банда спорит о том, как надо было сыграть, с другой бандой, подумаете секунд 5-10 и с вероятностью 90% одним из вариантов, кто или кого обсуждают, будет Ева
это как раз говорит о том, что Евына игра иногда может быть оценена крайне по-разному ввиду её... харизмы

если прикинуть не вдумываясь, Рога - самый нестандартный судья

очень характерно, что теперь Ева вызывает самый большой диссонанс во мнениях) самый большой плюс и соотв. самый больший минус в её оценках)

Хокк, если не влом, увеличь статистику с учётом первого этапа

лол, вот тебе и няшки мои, Город и Кира, чуть из призов не выкинули...

Мы обязательно разберёмся, следственная группа с Дубровки в пути.

а там мелочь(

сорокет всего лишь?

Нет такого нарушения в ПЧИ.
Если, конечно, будет повторяться, из вредности тоже посмеюсь и отправлю в арест

А пока что оправдан, конечно.

 Unstoppable   , так ведь была возможность самим фотку отправить...

особо не в курсе об этом, но вроде очевидно же, что сколько там, 60 человек, сомневаюсь, что хотя бы половина вообще в курсе, что их фотки сейчас на каком-то сайте

да, я тоже заметил, что Ментик разжирел, ну как типичный ментик собственно, хотя он им уже не является

Да че вы их критикуете, половина вообще не готовилась к конкурсу:

ахах, то есть, ты думаешь, парни сами отправляли фотки?    открою страшный секрет: участники не были в курсе, будут ли участвовать и фотки искали сами орги во всех источниках, что могли) в этом как раз фишка Палаты и их конкурса, раньше эта фишка вроде у ББ была)
правда, я разочарован Васпиной, что она по блату отмазала Картошечку, нехорошо!

Поэтому бокалу вина и отсутствию закуски я не удивился.

ладно, таки напишем

по поводу турнира: в целом, неплохо, обсуждать, плох или хорош этот субъективизм, можно долго, хотя ради интереса если посчитать просто по очкам в итоге, то мне кажется результат будет тот же, но глянем уже завтра

по личностям пойдём снизу вверх

КиллХипс - без комментариев
Боня - ну, в финале себя не показала так прям глобально) мафией проиграла с треском, по чижовым партиям запомнил вот последнюю только)
Танарис - прошланговал финал как и первый этап, но тут уже 6 побед чижом не вышло и мафией проиграл, закономерно
Хоккинг - дважды помафил без успеха, чижом показывал себя в партиях, в которых проиграл
ФК - играл как синусоида. Крепкая комская, которую проиграл не он, потом сел первым, потом крепкая игра чижом, потом такая на 4-ку игра опять-таки чижом, потом с телефона сел первым, в последней ничё не скажу, вообще, итоговый результат - чёткая средина, что логично
Катя - помафить не дали, как и ФК, в партиях не было момента, где она делала переломное решение, обычно она оставалась заложником в ситуации, где что-либо решают ком и проверки) а нет, разок решала, вчера, результат помним и то в итоге решил Танарис)
Скорп - тяжело оценить. Крепко сыграл две партии - мафом и комом, в остальные моменты был не заметен.
Этер - помафила, мафскую потянула, чижом играла нормально, но ещё два мафских поражения картинку смазывают сильно.
Блу - герой первой партии, в целом, скорее она заслужила победу, если судить по первой партии, но вышло как вышло. Старалась во второй своей мафской, додави тогда - была бы безусловно чемпионом.

всем спасибо

я бы дал большой коммент по турниру, но меня расстраивает злая Аня, поэтому чуть-чуть позже