Jerry Tough , тут кто то говорил про лигу мафии, а между прочим пока вы в Випе тусили, ожа крайне страдала.

типо не будь ЛМ, я бы пошёл на ожу, ага

Анстоп, ты все равно остался бы какашкой, даже если бы сразу ответил за что 4. Ты был бы ей по дефолту

я это и писал уже сегодня) поэтому выбрал ту вариацию, которая принесла мне больше всего удовольствия

 Unstoppable   , знаешь почему ты какашка по их мнению? потому что ты сначала накидал говнеца в ответ и только потом написал причину большого штрафа Хотя, кажется ты на опыте

да, я пробую вариации "нахамить в ответ" и "дать ответ" в разном порядке

если кто-то попробует найти момент, когда я на какой-то действительно вопрос ответил хамством (при этом задающий вопрос не зарекомендовал себя до этого хамлом или человеком без ушей), то валяйте)

я прочёл, ты сказал всё ок, но всё почти повторил за мной, могу кинуть тебе лайк, но он тебя не впечатлит

 Jerry Tough , так и вы с афли сходили, а могли сначала договориться) короче, общие черты есть, есть и необщие, вопрос лишь в том, какие перевешивают.
откровенно говоря, сказать точно, какие именно, ты не можешь)

вообще я обсужу с девочками этот вопрос, не ругайте их, не думайте, что им легко и они специально пакостят)

с какого хера - у чижей два голоса - один в мафа, другой в мороз. И там и там ведет либо к посадке мафа базинги, либо омона при посадке мороза) Не знаю где там Рог мат победу откопал)

так три мафа тыкают чижа-не мороз и всё)

мотивация в том, наверное, что если два чижа не смогли договориться тыкнуть в одного мафа, но получили мат. омон, то и мафы должны были получить мат. победу, пусть и тыкнули неправильно)
я бы дал одинаковое решение, но вообще обсуждабельно, куча но, не скажу, что тут есть великая истина лишь одна

А там разве не тройной омон выдали?)

должны были выдать мат. победу типо)

почитал партию Джерри и Афли
вот прочёл партию с КСМ
претензии рогов обоснованны, согласен, что решение должно было быть одинаковым)

жаль, я не сильно вникал в ту дичь, что была с Афли и Джерри на ТПК год назад) так бы поспорил, но я не вникал, да)

позиция Рогов, что всё тлен, скучная
наверняка же омон омону рознь, к чему этот популизм, что всё типо по-разному) всё по-разному, потому что ситуации разные)

При диапазоне от 3 до 5, поставил 5, мстит скотина, так бы поставил 3, но что поделать, регламент есть и я под ним подписался, пусть я считаю всех судей кончитами и я прав, но хотя бы видно что и за что.
Дай людям цифры

всё, мы упёрлись в тупик
ты считаешь, что всё то, что сейчас - это следствие отсутствия цифр
я считаю, что всё то, что сейчас - это следствие отсутствия мозгов
увы, второе не решается глупыми подгонками FP под стрёмные диапазоны) на этом давай разойдёмся)

 Night Dreamer , ты не прав) у меня опыта общения с неадекватами больше) твоё предложение - больше инструментов отбиваться от неадекватов) но они и сейчас есть, а неадекваты и будут атаковать)

Ну так основная проблема в том, что они считают цифры вымыслом и аппаратом мести.

пффф
при диапазоне от 3 и 5 поставил 5
мстит, скотина, так бы поставил 3
о чём ты?)

Разница в том - что в моем случае у тебя есть официальная причина указать тот порог откуда этот штраф взять.

порог, Миша, порог
но всем плевать на порог, всем не нравится, что судья выбирает число, конкретное число
и не важно, откуда он выбрал 4, из ста чисел или из миллиона, важно и интересует всех, почему именно четыре
и вот гладиолус им и не нравится, а вы пороги, диапазоны...

ну и да, Валера, ты придумал типо решение, как отбиваться от неадекватов)
во-первых, решение спорное, во-вторых, явно я люблю решения и инновации не ради неадекватов, а ради целесообразности их делать)
решение против неадекватов интересны, если они изолируют нас от них)

Такой ответ не устраивает сейчас, потому что цифры по мнению многих взяты из головы, напиши эти же самые цифры на бумаге, прикрепи их к регламенту.

ты высокого мнения о неадекватах

как будто тут кого-то останавливал сраться тот факт, что они под чем-то подписались) они и под вердикты судьи подписались и чо)

Я тут больше имел в виду FP и иже с ним, забыл как оно называется 

ну там написано, что не надо делать) предлагаешь убрать?)

к наказаниям можно сделать привязку с геометрической прогрессией за рецедив, а так наказание должен больше получать игрок, а не команда, ну и дисквал на 3-4 игры вообще ни какой роли не играет, вот до конца турнира или недели, другое дело

мы тут говорим о суровой индивидуальности, ты предлагаешь скучные экспоненциальные формулы, которые не учитывают чуть меньше, чем нихрена

Конечно, нужно то, от чего отталкиваются судьи, вынося тот или иной штраф)

Поразмысли там на досуге почему ты только в этом году поясняешь уже 4 раз одно и тоже)

Миша, ты высокого мнения о неадекватах
что сейчас? диапазонов нет, штраф 4 очка, приходит неадекват и спрашивает, почему 4
сделали диапазоны от 0.1 до 5
штраф 4 очка, приходит неадекват и спрашивает, почему 4
где в диапазонах решение проблемы?

Потому что так решил судья

такой ответ не устраивает сейчас) почему ты считаешь, что он устроит, когда будет какой-то диапазон?) вот чётко ответь, откуда такое мнение? будет диапазон от 0.1 до 5, ок, никогда и не ставились штрафы больше, о чём ты)

Так все же что-то доносит?) Как показывает практика половина игроков как не знала большей части регламента, так и не знает. От того что он становится больше, красивее написанным и так далее суть дела не меняется. Те же понятия моветона для всех судей могут быть совершенно разными, или те или иные ситуации могут трактоваться совершенно в ином ключе. Отсюда люди часто не понимают, за что и как получают штрафы) И каждый раз, когда здесь вспыхивают волны недовольства - это лишь подтверждают)

в регламент турнир, его условия, партии, время, судья, куратор и так далее
эта информация нужна, ты ею пользуешься
что там ещё? нормы FP
что нельзя делать в партиях
прочёл - не делай, конец истории
если сделаешь - получишь штраф
размер штрафа в нынешних условиях может ставиться лишь на усмотрение судьи, так как невозможно описать все ситуации, чтобы судья не был нужен
диапазоны - слишком хрупкая, нестабильная и неоправданно применяемая концепция, которая даст лишь мифические ответы на вопросы некоторых неадекватов, например, Фервиана во время ТПК, и то спорно, вопросы про то "а почему" останутся
что же, по-твоему, сейчас лишнее в регламентах?)

Возьмем эту ситуацию - Одесса далеко не единственная, кто, скажем так, воспользовалась дарами добрых людей) И она вполне естественно несет за это ответственность - так как мало того, что она воспользовалась данной информацией, так она еще умудрилась это засунуть в игровой чат - здесь как бы  не вызывает сомнение, а есть ситуация когда тебе, будучи в партии, приходит информация из внеигрового чата, но ты так занят игрой, что не можешь или не хочешь смотреть на инфу, которая тебе пришла) За это же не будет тебе штрафов, так как просто не видел, но игроку твоей или не твоей команды, который тебе скинул инфу штраф и позорные реплики должны быть) А есть еще ситуация, когда ты получил инфу, воспользовался лично для себя и никто это не может проверить 

всё это ирония и философия про непойманных преступников
пояснением или оправданием для пойманных это не является)

ладно, всё, я ухожу)
я максимально пояснил, почему всё это тлен) просто, я уже раз в 4-й только в этом году поясняю это) увы, каждый раз кто-то новый думает, что он умнее)

1. игрок 1 добил игрока 2 в первый ход - штраф 0.5 + дисквалификация на 1 тур.
2. игрок 1 добил игрока 2 в решающий ход будучи мафией, тем самым обеспечил себе победу - штраф 5 очков + дисквалификация 5 туров.
3. если ситуация в которой игрок 1 добил игрока два является исключительной и ранее не была прописана в правилах или вовсе не встречалась, судья имеет право назначить штраф на своё усмотрение.

игрок добил, потому что ему пофиг на турнир?
потому что у него негатив?
потому что он уже проиграл в турнире?
это всё одно и то же, как думаешь? готов это расписать всё? я - нет) и не буду) никто не будет) ты, если хочешь, попробуй)