Вот даже сейчас Вы бесполезно флудите, отправляя по одному короткому сообщению каждые 10 минут.

Суть в том,что может каждый как роги комментировать темы жалоб? ...давать показания,оставлять свое мнение по игрокам,которых знаешь и видел непосредственно в  игре,писать баян и тд или тока это позволено избранным безнаказанно,в тот моменнт,когда другим дают молчу?

Это Ваше мнение, но это не значит, что так на самом деле.

Анстоп,почему одни могут флудить везде и всегда,а у ответчиков с реад онли нет возможности защищать свои права в отделе жалоб?

По поводу первого ответ дан выше.
Потому что они в Read Only и защищать свои права они могут через третьих лиц.

А вы кто простите,что удаляете посты?

Администратор форума. Как, например, и я.

Я же вроде русским языком сказал,перенесите во флуд тему,если что-то не устраевает!

Это плохой подход. Намеренно создавать темы, чтобы потом модераторы сами их пихали в нужные ветки? А правила ветки читать нужно или нет, как думаете?

Что тут за беспредел творится?

Агнесс вроде модератор...

Администратор вправе регулировать и модерировать любой раздел и тему форума, при этом он не указан отдельно, как модератор.
Список администраторов Вы можете посмотреть здесь.

Дураку понятно,что на мой вопрос реального ответа не будет) Правда же?

В Ваших словах нет никакого вопроса. Вы говорите, что кого-то наказывают, а кого-то — нет. Мы говорим, что это не так. Вы этот ответ не принимаете и продолжаете твердить своё.
Нет, Вы не задаёте вопросы, Вы тупо утверждаете без возможности опровержения.

А если и дадут местному флудеру роги молчу на сутки,то рецедива на месяц не будет при повторе,а опять на сутки или я ошибаюсь?)

Вы по своей субъективной оценке считаете, что некто  Rogue  заслуживает месячный RO. Компетентные лица так не считают. Вас назвать компетентным, исходя из Вашей истории поведения на форуме, нельзя.
А вообще именно молчанки ставятся согласно последовательности Фибоначчи, о чём написано в правилах форума. Поэтому после суточной молчанки идёт снова суточная, что Вам успел наглядно продемонстрировать  Rogue  в одном из своих удалённых сообщений.

То есть,если не написала,что флудить нельзя,то можно флудить? нюанс кстати)

Снова попытка ложно интерпретировать слова Авторитета.
Каждый флудит в официальной ветке на свой страх и риск. Априори в них флудить нельзя, но кому-то везёт. Вам, к сожалению, нет, Ваши посты редко информативны в официальных темах.

Я полностью ответил на Ваши вопросы. Не надо их повторять по новой с воскликами, что Вам не ответили.
Мы-то ответили, но устроили ли Вас ответы — вопрос уже другой и нас не так сильно волнующий.
Создание снова подобной темы в этом разделе приведёт Вас к РО (только уже с переносом его на последующие персы).

Нарушение: постоянное неучастие в партиях.
Наказание: 2 недели ареста по пункту 1 ПЧИ.

Развлекайтесь.

как ехидные роги спокойно себе позволяют безнаказанно флудить?

ну там сообщению было максимум 40 минут в теме, увидел — потёр)

Почему в жалобах одним ред онли за коменты вешают

Комменты комментам рознь. Вас, если не ошибаюсь, отправили в РО за создание абсолютно бесполезных тем, которые были обращениями к Машенькам, Пинам, угрозами бана из-за неразделённой любви и т.д.
Какой бы не был Рога нублан, он себе такого не позволяет.

Вот и весь ответ. А правила едины, конечно.

хотя лучше даже так

ну и музычку

https://www.youtube.com/watch?v=ergVog52HBY

где побольше видно

готов стать личным оценщиком

 _Rammstein_ , посмотри на мою аву и на аву Кольчи, потом снова на мою и на её, и снова...

да, клёвая ава, если бы ещё вырез побольше...

Вот же ж, умудрился нормальную тему засрать) эх)

да я сам буду, думаю, скоро в мск, так что, дядька, можешь своими ультрасовкими замашками не пугать заранее)

КСМ, конечно)

Я удалю, так как выльется в срачик, тема которого тут запретна, но если ты, мой ватный друг, хочешь обсудить это, то велкам в скайп и телеграм)

 Trash, рад, что не забываешь и помнишь обо мне, а то твоё имя у меня всегда вылетает из головы! могу даже постер подписать, что мол дорогому username от Дениски, тогда запомню, наверное!

Лан, пошёл я.

вижу, тебе нравится меня называть Дениской)

И каким образом гендерные различия вообще на это влияют

вопрос одновременно простой и один из самых сложных в плане толератности, думаю, ты сам способен на него ответить, ну или хотя бы сдерживаться)

 Unstoppable   , ну не тебе же, нублан, а эту безудержную мамашу все равно унять не получится

а мне хамить как раз нормально, я ж на это и провоцирую, а девушкам нехорошо)

все скрины у фаси, чё как нубы

 Trash, вот опять хамишь на пустом месте, нехорошо

а ты че красивый чтоль?

ты всё равно не в моём вкусе)
и лучше прислушайся к моим словам, я-то ладно: я уже старый больной мафский игрок, который ни на что не претендует, а ты вот вроде вчера по полям бегал, как гепард, а теперь чё-то сидишь как ленивец и только яйца облизываешь, соберись!

ты чё-то совсем уже не треш, давно хотел тебе сказать)
шутки хереют, в большинстве срачей опускаешься до личных оскорблений, особенно с девушками, короче, ты не оч, соберись

хулиганки поняли, что рейтинг уже поднимать не надо и решили не участвовать

Ну, давайте поговорим.

Заявка подана на негатив со стороны ответчика.
Здравый смысл как бы намекает, что любое действие, которое направлено на какой-то ущерб, не может априори интерпретироваться как негатив, так как для этого нужен мотив, какая-то доказательная база, тенденция в нескольких партиях или т.п. Необязательно всё сразу, а хотя бы что-то, а дальше раскрутим.

Что здесь?
Мотив? Не вижу. Да, можно пригласить и послушать, но... Я не вижу в этом смысла, честно. Вот именно в данном конкретном случае. Под пасом находится игрок, который никогда не был уличён и вообще никогда не подозревался в подобного рода занятиях. И предпосылок к обратному нет (читать ниже).
Доказательная база? Компреметирующий чат, очевидность контекста, месть — ничего этого нет. Даже намёка.
Тенденция? Один лог в заявке.

Скажите, пожалуйста, какой негатив мы должны тут увидеть?

Я знаю Ваш нрав и почти уверен, что после этой апелляции Вы попробуете вот делать так, как в данной заявке, намеренно и часто. Тогда и Вы знайте, что вот лично Вам я это не прощу.
И причиной этому будет вовсе не надуманная предвзятость или субъективность, ведь нельзя считать условного судью предвзятым к преступнику, когда тот действительно виновен. Ведь даже разные преступления — убийство по неосторожности и намеренное убийство.
Я и Вы прекрасно знаем, когда Вы пакостите — намеренно, осознанно и в своих мифических целях воспитания.
Я готов пожалеть невнимательных или даже глупеньких людей, но я буду наказывать всегда тех, кто начинает косить под глупеньких и невнимательных, которые выражают подобным поведением своё недовольство такой политикой СИЭ.

У нас, в конце концов, игра, где можно ошибаться (в меру, конечно), но нельзя намеренно подсирать. И тут (на этом проекте) ещё гуманно борятся с самоназванными воспитателями.

Апелляция отклонена.

Зачем ставить на аву фото человека, которого уже нет, так сейчас модно?

прости, что?:)

да нет, мы проиграли много игр и вне этого стадиона, но почему-то карма запомнилась)

ну ради объективности....ЧЕ у вас вообще проклятое мероприятие)
с ЧМ тут может мотивации больше....все намного лучше....но соперников вам в стыках дают, мама не горюй: Хорватия, Германия, Франция

у нас проклятье — это стыки, хоть к ЧЕ, хоть к ЧМ.
самое обидное — это стыки с Грецией к ЧМ-2010
где обскакав АНглию за место в стыках в группе и сыграв на выезде 0-0, мы дома всрали 0-1 на проклятом донецком стадионе.
кстати, там вроде у нас ни одной победы, но туда, ска, поставили две игры ЧЕ, на кой хер, непонятно, как чувствовал стадик

По поводу сборных...
У России проблема следующая — они почти в любой форме и почти в любое время могут проиграть ноунейму, при чём абсолютно в ноль. И это прям постоянно в финальных частях)
У Украины проблема другая — если с ноунеймами мы сыграть так или иначе можем (если только в принципе сборная не на ходу), то против топ-сборных ну хоть убей не идёт. Я только две победы помню: над Англией в отборе к ЧМ-2010 и над Францией в стыковых к ЧМ-2014. И это вроде всё за все 20 лет.

вроде действующее первое место на сумраке по итогам года, а 2 кубка против 1 интерпретируешь в меньшую сторону....

ну я округляю победу, финал и полуфинал, как две победы) не очень корректно, но нормально)

про Зенит и ЦСКА которые неоднократно выходили из групп в ЛЧ.

ну на счёт неоднократно даже хз, память может подводит, но не настолько прям часто и даже не ежегодно) Шахтёр тоже на стыке десятилетия этого стабильно выходил и лишь от Боруссии в рассвете сил отскакивал, да и от Барсы Гвардиоловской)

То Динамо, которое дошло до полуфинала ЛЧ действительно было очень сильным клубом.
Но то рука Лобановского и грядка сильных воспитанников, которых потом как пирожки расхватали.
и Шевченко, и Ребров, и Лужный, и Шовковский

какая разница, чья рука и какие воспитанники, мы же заслуги рассматриваем, а не их причины.
да, Динамо тогда было топ-клубом и ещё несколько лет им считалось по инерции, пока окончательно не скатились, Спартак тоже был, конечно, хорош, но тут много субъективности будет

какие раньше команды играли в ЛЕ и какие играют сейчас, то же самое по поводу ЛЧ.  Команд было меньше-но все чемпионы.

это вообще очень спорно, тогда уж и в другой футбол играли, и вообще как-то всё иначе было, нет?:) но иначе — не значит, сложнее или легче

ну и как минимум сейчас Шахтёр ещё есть в еврокубках