кстати, мне правда страшно, что за научные вещи сейчас расскажет олсен) с другой стороны, гениальные люди часто выглядят со стороны, как сейчас олсен, но всё же

Знаете, когда я рассказывал всякие научные штуке группе молодых ребят, было нечто похожее

можно мне узнать тему научных штук, о которых ты рассказывал?)

Тут вроде несложно но я повторю 21 раз, что эта карикатура

про карикатуры я первым заговорил, ну да ладно, припишем это тебе

и юмор в ней заключается в изображении членов жюри продуктами, предметами, и прочим, которые слиты в одном кадре.

должен быть глубинный смысл в таком случае, если ты знаешь, что такое карикатура) то есть, длинный нос у политика, потому что он врёт и при этом что-то говорит избирателю и так далее)
тут я его не вижу, поэтому это не карикатура, а тебя просто радуют картинки, как например буквы в алфавите, то есть, там А — аист, и т.д.

Есть еще вариант, что стейк дерьмо, но зато красивая официантка, которая написала на салфетке номер своего телефона и время конца смены)

ну тогда абсолютно понятно, почему олсен доказывает, что стейк был прекрасен, но он не признаётся просто

Одно это было смешнее картинки)) и я не к тому, что ты "дебил" или что то такое, просто фраза угарно построена

ну вообще этой фразой олсен немного спалился и проиграл всю суть спора, но всё-таки я хочу услышать, в чём же именно юмор)

нет, это не оценка юмористического конкурса) в юмористическом конкурсе оценивается юмор.
вот придёшь ты в ресторан, закажешь себе сочный стейк, и вот тебе приносят красивое блюдо, соус играет красками, официант улыбается, музыка играет, стульчик мягкий, а вот сам стейк — вообще жевать невозможно, прям как кирпич.
ты пришёл поесть — дайте вкусную еду) юмор — дайте юмор и только он

но ты всё равно ушёл от ответа или я неправильно сформулировал вопрос: в чём юмористическая составляющая карт, которые ассоциируются с Танарисом?)

я тут не до конца аналогию рассказал
что да, если стейк вкусный. то и на стульчике посидишь, и чаевые улыбчивому официанту дашь, и музыкой насладишься, то есть, оценишь и это)
но если стейк всё-таки дерьмо, то тебе абсолютно фиолетово, кто там какую мурку играет и сколько зубов у прислуги

Все уже прописано раз 20

Нет, ты не ответил до сих пор) Ты сказал, что ты улыбался, сказал, что подано красиво, сказал, что классная идея, сказал, что оценивать нужно в целом и смешно ли судье) Ответа на то, в чём именно юмор, не последовало) Если я его каким-то чудом не заметил, то, пожалуйста, продублируй)

Ты полностью копируй цитату, и тогда смысл будет другой.

Окей) Оцениваем в целом!
Подача прикольная, идея прикольная, но подаётся не юмор и идея не юмористическая или такой не вышла. И снова возвращаемся к юмору и к вопросу о том, где смеяться)

Дай пояснение к анекдоту, в конце концов)

 Тринадцатый , блин, ну сейчас я получаю удовольствие от того, что он пытается ответить аргументированно на мои спокойные такие вбросы)

Даже Ришке 12 поставил

это опечатка, там 2 должно быть)

должны оценивать работу в целом, ее идею, подачу

нет, это не оценка юмористического конкурса) в юмористическом конкурсе оценивается юмор.
вот придёшь ты в ресторан, закажешь себе сочный стейк, и вот тебе приносят красивое блюдо, соус играет красками, официант улыбается, музыка играет, стульчик мягкий, а вот сам стейк — вообще жевать невозможно, прям как кирпич.
ты пришёл поесть — дайте вкусную еду) юмор — дайте юмор и только он

но ты всё равно ушёл от ответа или я неправильно сформулировал вопрос: в чём юмористическая составляющая карт, которые ассоциируются с Танарисом?)

Анстоп, кстати, очень лояльно оценивал)

я люблю критиковать, люблю аргументированно критиковать, но а так я добрый и откровенно плохие оценки ставить рука не поднимается)

А дайте ссыль на оценки-то)

 Черешня , эээм я никого не оценивал на 0. И вообще я не помню оценки свои но там какая то ошибка

вот если бы... да не, бред какой-то.

тонко
спорим, олсен не понял шутку, которую сказала клео?) конечно, нет, ведь я не должен разбираться в ваших инет-шуточках, блаблабла)

я и не говорил что я  объективный и что ты не прав.

да, ты говорил, что взяли тебя, чтобы не прошли няшки.) если совместить это с утверждением, что ты предвзят, то звучит примерно так: я не дам пройти чужим няшкам, а дам пройти своим)

 Unstoppable   , вот видишь, деревца.)
И смеющийся смайлик

Мангера юмора да и общения в целом уже для вас невозможна без принизительных, негативных элементов.
Ну а подстраиваться под вас никто и не собирается, люди, к счастью, разные, и большинство не такие.)

четыре строчки, ответа нет.) ок, я повторю вопрос: как подкалывает Танариса то, что он играет в карты?) ну, дай пояснение к анекдоту, так сказать)

 Unstoppable   , ты правда не понимаешь, что значок хрома подколол хрома, а надпись тан подколола тана? КЛАССИЧЕСКИЙ ЮМОР

на кролике дорисую число 13 и только попробуй, падла, не заржи

Ну тут правда за Анстопом

я нескромный, поэтому добавлю: как и почти всегда, просто иногда правда бьёт по твоим позициям, вот тогда для тебя это и не правда)

 Черешня, ну, у меня бывают приступы желания с ним поболтать, я ведь даже не хамлю, не оскорбляю, только блещу неклассическим юмором с унижениями и подколками, так сказать, морально разлагаюсь и жду пояснения от романтика вне сети олсена)

 Тринадцатый , если тебя удовлетворяют его ответы, то на моей картинке уже два деревца.

небольшая подколка членов жюри

в чём подколка?)
блин, картинка АХРЕНЕННА, но как подкалывает Танариса то, что он играет в покер?)

 Cleopatra, ты-то заскринила, а взаимностью отвечать?((

Боне надо было всего-то увеличить на картине нос, рот, уши

если это уместно)

например, условная карикатура — политик что-то говорит со своим избирателем, а у него при этом длинный нос, то есть, чувствуете хоть какую-то логику и сарказм, правда?:) я не говорю, что именно ЭТОТ пример смешной, просто пытаюсь донести смысл, как подобная картинка может стать смешной) если тупо увеличивать шо попало, то смешно не будет, нет)

Ну давайте позволим почувствовать анстопу что он умнее меня.

ну, измерить ум нельзя, это не пенис, у кого больше не скажешь, может, в каком-то вопросе ты и умнее меня, но пока что ты откровенный профан тупо в логике и здравом смысле

Я с улыбкой выискивал членов жюри

ну ок, если тебя это веселит, ради Бога.) собственно, кому-то палец покажи, тоже поржёт) однако юмора тут всё равно нет
как бы объяснить... юмор должен быть на чём-то основан.
портрет человека — это несмешно, карикатура — смешно, но что такое карикатура? это когда какую-то черту изображают так сказать в крайность, длинный нос там, большая улыбка, короче, мотив понятен, подчёркивают какую-то забавную чёрту в определённом свете
соответственно, изобразить Танариса в виде карт — это не карикатура, это просто ассоциация, а вот изобразить тебя в качестве деревца — это уже со смыслом и может смешно