остальные просто были настолько скудны, что и не запомнил даже

лукавишь, есть например форумка Гены, где я эльфийку играл, и это только то, что первым пришло в голову, где мы играли с тобой
короче, уже второй день ты или фигню городишь, или врёшь, выбирай что хочешь

Ладно, тема не для флуда и унижений Рогов, давайте лучше о шерифе.

 Rogue , видишь, только и можешь, что одну форумку вспомнить, в которой я и то выиграл, нубас

помоему мы имели тебя, причем по очереди и многократно!

у тебя слишком много фантазии...

Как хорошо что мы в свое время взяли Анстопа форумки играть!

кто меня взял? я сам пришёл, нубила, и отымел вас всех

А где про Шерифа инфа?  И вам не кажется что вы слишком спешите с вводом новых ролей?

Хулигана еще не освоили толком и пару манов

ты видимо даже форум ещё не освоил, извини, мы замедлимся...

Это сейчас в випе все с телефонами, на улице такого не будет.

на крестах сейчас

Мы услышали проблему со связью, но не надо её раздувать, мы подумаем. Во всём остальном ты явно почему-то настаиваешь, что хулиган должен быть строго полезным, строго правильным. Когда шериф может запросто быть аналогично полуполезным, полуправильным, даже вредным.

Пока обычная 17 прям образец баланса

Я так понимаю, потому что случайно образовалась эта случайная связка ролей на n людей? и больше ничего с ней сделать нельзя? исключительно привычка

Много, кто хотел конструктор — получите. Я даже открою темку, где будут предложения конкретно по нему. Кратко и по сути.

Я знаю, что хотят:

1. Сумрак. Туда можно впихнуть выставление количества дневных и ночных жизней. Формулы менять я не хочу, это слишком мусорно, имхо. То есть, формулы всегда будут зависеть от кол-ва игроков (меньше или больше 12) и кол-ва живых мафов (1, 2 или 3/больше).
2. Сделать не только взносы, а [дополнительно, по желанию, или в партии без взносов] банк от создателя. Лёгкий аналог призовых, который упрощает дальнейшие выплаты (можно даже привязать к выжившим или просто победившим).
3. Безусловно, начисление статистики. Это обсуждается в высших кругах, напоминать об этом не надо. Сейчас слишком тестовый период, в дальнейшем, вероятней всего, начисление статистики планируется.
4. Возможность выбрать некоторых ролевых игроков больше чем один в партии. Тут я не очень согласен с предложением. Больше одного маньяка — ок, это уже сделано (и работает забавно, потому что если маньяков больше чем один к моменту подсчёта их трупов, то умирают все их трупы, вне зависимости убил ли маф одного из маньяков или нет; это пока что работает так, это можно поправить, но просто не хочется, потому что в принципе эти партии скорее фановые, чем адекватные). Больше одного врача — ну хз. Больше одного всб — тоже хз. Ком и серж — нет, это бред, имхо. Как и больше одного босса, странная мафия получается с кучей руководителей. Шериф слишком свеж и строго за чижей, чтобы быть в большом количестве.
5. Возможность менять дневной ход. Тоже не очень сильно за, но как минимум мне писали по этому поводу.

Всё обсуждаемо и открыто к новым предложениям.

 Хоккинг , да, а комиссар, который ничего не делает и сидит дома по ночам — картинка будет ком с котом

о не представляю себе маленьких и даже средних партий с ними.

не знаю, мне очень зашёл неформат в виде 5-ки с мафией, хулиганом, ну и всеми остальными (можно напихать ролей а-ля маньяк, врач), можно чижами забить
получается интересная партия, где можно закончить партию в первый день, закончить во второй, или проиграть ночью, если хулиган нашёл мафию, а мафия при этом не убила хулигана
и явно подобное можно представить в партиях до 12

 Vovanm88 , не, перебор.

 Kallocain , я лишь фильтрую, я не настаиваю.

Вообще думаю вы поняли, что именно поэтому мы мана задвинули в другую логику, чтобы шериф появился)

Например,сделать так,чтобы он убивал ночью игрока,но не каждого,а только рольного (врач,ком,босс,маф,ман,серж,хулиган)! Если это обычный чиж,то трупа,соответственно,нет!

Идея хорошая.

Хулиган в текущем виде не оч. Я писал своё виденье этой роли на удивление даже в нужной теме

Мы, возможно, ещё подумаем над хулиганом, но пока он заходит на ура.

 Ирландец , пока что ночь закрывается когда мафы сходили. Это некий противовес тому, что ком видит проверку сразу. Я так понял, это было сделано без особых размышлений, но вышел баланс.

Ну и кстати по логике - сейчас должен быть омон и в ситуации "чиж - маньяк".

нет, потому что маньяк — независимый игрок, но не третья независимая сторона, третья независимая сторона может когда-то будет, но не в виде маньяка

и тема снова не о маньяке или ещё о чём, хватит

мы пришли к трём сторонам

не пришли

у маньяка нет отдельного ночного хода, он зависит от мафии
маньяк не может проиграть чисто статистически, он получает очки за трупы
игра заканчивается, если мафия села, и не важно, жив маньяк или нет
маньяк — псих в городе, но не третья сторона

Не проблема, просто ПОКА ЧТО сделано не так и вот будем решать, как лучше. Но имхо комбинация комиссара и шерифа слишком жёсткая и в форумной мафии они знакомы только в трёхсторонках, не?

Не успели мы отдохнуть от хулигана, как у нас снова новый житель — шериф.

Картинку вы легко узнаете и поймёте:

Шериф играет за чижей. Он не знает никого (в том числе, комиссара/сержанта). Он, как вы все догадались, убивает по ночам. Его ход в логической последовательности после хода мафии и маньяка. То есть, если он был убит мафией или маньяком, он не делает труп даже если сходил. Комиссар видит роль шерифа по проверке.

Врач может вылечить от убийства шерифа (и всё ещё не может от убийства маньяка, и это не баг, это фича, маньяк всегда убивает, потому что он маньяк).
Если и мафия, и шериф убивают одного, а врач лечит, то врач спасает (это обсуждаемо, пробивает ли двойное убийство врача).

Тема снова открыта для аналогичной дискуссии как и в случае хулигана.

а такая есть? кто если не секрет?

для меня -- нет.

Про истину я писала к тому, что некоторые тебе в рот заглядывают, например)

Когда ты рассмотришь сотню подобных дел, потому что это и правда относительно спорный случай, ты поймёшь, что это как минимум наивно твёрдо убедиться в своей позиции, потому что прочитала ты ровно одно такое дело, там где ты предвзята, на тебя не давят другие подобные дела, и вообще отсутствуют какие-либо контексты)

Можно подумать в другие дни ты какойто другой  просто из себя конфетку, а из других гавно как на остальных у тебя получается, на мне н епрокатит 

Я не пытаюсь сделать из тебя говно) то, что в какой-то момент ты с кем-то в чём-то согласился, чтобы или потому что стал главой – это ничего плохого, просто факт, и вообще весь разговор начался с твоей неправды, что меня увольняли из СИЭ - вот и всё

Информация о персонаже Unstoppable  [Город Грехов] , а чо с хулиганом? А то как-то заглохла темка.

в конструкторе берёшь создаёшь, играешь, пишешь, предлагаешь, я не нужен

Вы вот два бывших главы и у вас мягко сказать разное понимание проблемы, интересно как оно сформировалось.)

возьми любой судебный механизм, или там спортивных рефери, есть пожёстче, есть помягче, понимание проблемы явно не разное, общие тренды практически идентичны, вопрос лишь, когда давать жёлтую карточку, когда красную, а когда дать жёстко поиграть

ну было пару раз)

не помню такого
но есть подозрения, что я видимо отсеивал твои запросы на чьи-то проверки, ну тут уж извини, их человеческому организму тяжело вывезти

не истиной в последней инстанции

а такая есть? кто если не секрет?

я вот тоже не пойму, как ты был не согласен и потом с моими правилами работал, хз!

я сегодня очень занудный и буду запросто отвечать на любой полувброс)
как я уже сказал тут выше, правила ПЧИ — максимально лаконичные и гибкие, и из них можно делать любую политику, как жёсткую, так и мягкую, поэтому да, я мог с твоими правилами работать, всего лишь подправив где надо напильником и вернув сумеречные поправки)
ну и да, я был не согласен, в чём-то передумал позднее, как это отменяет что либо происходящее в момент твоего назначения — я всё ещё хз)

Короче надо пробовать, чтобы иметь полноценное мнение о функционировании отдела, по ходу.

этап первый — приходишь, тебе дают пару дел рассмотреть, пишешь вердикт в чат отдела, его одобряют, корректируют, ты публикуешь его самостоятельно
этап второй — начинаешь это делать активнее, шаблонные дела закрываешь сам, всё ещё большинство дел утверждаешь в чате
этап третий — ты уже всех задрал, потому тебе никто не отвечает и ты постишь вердикты самостоятельно, можешь хлебать в апелляциях
этап четвёртый — ты матёрый солдат, в чат привели новое мясо, теперь ты в роли папочки для кого-то ещё, кто на первых двух этапах, в апелляциях тебя не трогают, ибо ты пишешь хорошие вердикты и ты на одной волне с главой
этап пятый — ты уходишь или становишься главой, дальше уже меняешь правила, диктуешь политику

Информация о персонаже Unstoppable  [Город Грехов] , так я и сейчас за то что что бы этот пункт не вносили   подгорает потому что ты пишешь херню какую то!

я всего лишь сказал в ответ на твоё заявление, что меня ни разу не увольняли, ну и описал момент, когда меня не поставили главой)
я тоже за то, чтобы не вносили, но как это противоречит тому, что тогда ты со многим (почти всем) согласился (где-то это было хорошо, где-то нет) и собственно пришёл к власти — хз