Лучше б ты так ратовал за наказания за сливы ролей

а я где-то за них не ратую? или есть какой-то топик, где нужно отписаться, чтобы ратовать?
вообще очень странно спрашивать моё мнение (ты, видимо, считаешь его ценным, раз спросила), чтоб потом пафосно его отвергнуть

Информация о персонаже Unstoppable  [Город Грехов] , ну ты значит эпический нулан раз так считаешь, потому что я там за шамана был и льву писал что он прав что заступился за сотрудника, а зачем писать того о чем ты не знаешь если ты не балабол?

я всё знаю с первых рук, хз, чё у тебя подгорает)
да, ты мог писать, что ты за Льва, что он заступился за сотрудника, но в этих словах нет ничего о том, как должно работать СИЭ, а вообще тогда это называлось КО
это ты хз о чём споришь, когда ты пришёл к главенству, КАРАТЕЛЬНЫЙ отдел стал службой игровой этики, дела стали рассматриваться мягче, убрали пункт о наказывании за выигранные партии, то есть, всё смягчили, чего не хотел делать Лев, не хотел делать я в тот момент, и что согласился делать ты)

я только не пойму, неужели в прекрасный список качеств идеального сотрудника не вписываются те, кто сейчас работает

да нормальный состав, на самом деле, и ПЧИ нормальное, нет опыта просто, есть наверное избегание конфликтных ситуаций в вердиктах и с игроками, потому оправдывают чаще, чем надо

Если бы так было я бы до сих работал наверно, так что свое балабольство оставь на те времена когда меня не будет

какое балабольство, зачем мне это, соглашался ты в момент принятия, потом конечно начал делать всё по-своему, но на момент принятия же было эпичное дело Льва/Лося, к методикам Льва на время относились со скептицизмом, вот и всё, ты на этом сыграл, потому что я топил за Льва, а ты — нет

а не для этого ли у нас вердикты выносят не роботы по четкой схеме, а люди? Тут очевидная поптыка лжекомства ИЗ тактики. Он хотел выиграть игру и спасти комиссара от смерти. Он пояснил свои действия, и они даже были логичны в той ситуации.
Но его наказали по п.4, где вменяются немотивированные халатные действия/бездействия, противоречащие логике партии и здравому смыслу, послужившие причиной поражения своей стороны, ничьей, либо ставшие причиной омона.
Ничего из подчеркнутого не относится в данном случае к Кравену.

ты хочешь услышать моё мнение или поспорить со мной? второе мне лень, дело спорное, базару нет, но тренд наказывать абсолютно нормальный, лжекомство в партиях на 7 чижом — херня для нынешней мафии, абсолютно бессмысленная тактика, которая всегда должна ставить комиссара перед выбором, не дохера ли умный чиж решил тут полжекомить

да-да, расскажи тут всем

я это уже сделал)

я имел ввиду, что ни разу не увольняли из КО/СИЭ, из авторов увольняли, да

Странно тогда что тебя уволили!

меня ни разу не увольняли)

когда тебя поставили главой, я просто проиграл конкурс, где были ты и я, потому что ты соглашался с ГМ во всём, а я наоборот — нет
с поста главы СИЭ в последний раз я ушёл сам)

ТЫ был и до

тогда я подходил под все критерии, прости

а сфигали? У него чистая история. Но он лжекал, чтобы спасти комиссара от смерти. Вейк сел случайно, потому что у чижей не хватило ума его не тыкать. А маф (Пуф) ясен перец будет добивать кома, а не напарника.
Далее чижи стадом закрывают не Олега, а Кравена, которого сажал Олег, и который защищал вейка.

твоя аргументация принимается, если эта партия не с критикой на следующий день, иначе легализируется возможность лжекомить и всегда уходить на 5 со лжекомом, если в первый день сел чиж

как тогда ты туда попал

после тебя уже всех туда брали

вообще политика СИЭ — это как республиканцы и демократы, если упростить, то одни сменяют других, сменяя политику усиленных социальных выплат и льгот на жёсткое налогообложение, и наоборот, и так каждые 5-10 лет
так и тут, делаем пожёстче, надоедает, потом помягче, надоедает, и так далее

Информация о персонаже Unstoppable  [Город Грехов] , ладно, пока Асма нет, кого взять в сиэ, чтобы всё было прилично? Ева с Казановой безнадежны?

умеет играть, есть время этим заниматься, не боится быть опплёванным на первых порах, а может и после
ну, и наверное, понимает, что хочет народ, это пожалуй ключевое на нашем проекте
вот и все критерии)

https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=527046

крайне нерепрезентативное дело для оценки качества работы сотрудника
лжекомство, настоящего комиссара не тыкал, комиссара не продавливал, но делал это в партии на 7, где эта тактика ущербна и нет времени для манёвра, потому что нет времени разбираться сразу же на следующий день, лжекомил ли он чижом, потому что критика
скорее наказать, чем нет, но зависит от истории
вердикт конечно как всегда с неправильным текстом и акцентами

с вас 100 маф за консультацию

 Kolchuginka , точно стоит читать? наказали очень странного чувака из твоего клана, чувствую, хромает селективность выборки

Достаточно для того что бы люди там снова стали играть!

тоже принимается, потому я откатил правила, но не до жёсткого режима, который был до)

Он норм разбирал, не бузи!

согласен) он делал это очень адекватно, но рамки были обозначены странные и крайне спорные, в них он максимально адекватно влезал, но этого было недостаточно

Машеньке самой бы играть научится, а потом умничать!

так и думал, что ты зуб точишь после того, как тебя уволили...

у меня там Дример рулил!

рулил по твоей отмашке, что в жопу всю эту математику, пусть всё будет как везде

Помоему Анстоп себе льстит, считаю что он был обыденным главой!

в каком из сообщений я себе польстил? и зачем мне это, за меня это делает Машенька!

Но новеньких обучает явно не асм

кто там новенький? Ева, думает, пытается учиться, вникать, но она импульсивная женщина и с очень специфическим взглядом на многое, хоть усрись Легендарный хз, не читаю вердикты, есть что интересное глянуть? думаю, там что-то в стиле Дримера без контроля

а вообще я тут посидел-повспоминал, перезагрузка СИЭ происходила уже не раз
если опустить всё что было в нулевые, то был Лёва, потом перезагрузка с жёстким Валадасом и лёгким трешом во многом, потом снова Лёва, потом Рога, который сделал всё мягким и особенно запустил сумрак, потом был я (по риторике ближе ко Льву), теперь Асм, который, видимо, запускает ожу
есть схожесть с Рогом, кстати, кто на что учился

(если что, я не читаю ветку СИЭ и верю вам на слово, что там везде оправдывают)

Ну и кто виноват, что сейчас в отделе у сотрудников каша в голове, а? Хоккинг бы дал преемственность.

Асму больше жёсткости и всё будет нормально, он думаю шарит, что и как надо делать, Легендарный и Ева — слишком эгоцентричные игроки, которые определённо излишне проецируют своё понимание игры на устоявшиеся тренды

давайте откровенно — хорошему составу СИЭ ничего не помешает использовать свой опыт, красноречие и уверенность в понимании ситуации в применении пункта 4 ПЧИ к любой ситуации, которая объективно опасна и требует наказания
от того, что вы напишите, что была причина поражения, непосредственная причина поражения, неадекватная игра, не важно, ничего не изменится, если нет чёткого тренда в вердиктах

вся эта словесная мастурбация с законодательством должна уйти в прошлое, она была нужна, когда а) законы были совсем не законы, а чёрт-те шо, клейти захотела, посадила в арест; б) были слишком занудные и длинные

сейчас формулировки адекватные, короткие, лаконичные, более того, если плодить кучу лишних пунктов, потом ещё как по ним историю наказаний анализировать

столько возни с текстом одного предложения, лучше бы пошли пару дел рассмотрели каждый