Если половина партии пишет автору что-то типа "паспарт лжекомит и портит" - то он уходит в арест.

а ты из раза в раз фраера включаешь

я его никогда не выключаю и отвечаю я тебе вполне нормально, вот это у тебя бомбануло, когда я даже этого не хотел

Я говорю о том, что в последний год или мб чуть больше дела иногда закрываются с вердиктом что партию можнобыло выиграть в тех случаях где был явный вред нанесен и можно былл выиграть или нет уже не играло роли. Если как ты говоришь формулировка никак не противоречит наказаниеям того что не стало причиной непосредственного порвжения то зачем тогда вообще формулировка "-партию можно было выиграть", если она теперь нк служит фактияескис оправданием?

я с трудом понял, что ты сказал тут, но если вкратце, то инструмент хороший, надо просто уметь пользоваться или просто каждый им пользуется по-своему
стало причиной поражения - это достаточный инструмент, чтобы регулировать перегибы и критичность негативных действий
если СИЭ так не делает, то это их выбор, их мотивация, ПЧИ тут ни при чём

Раз уж тут столько глав сиэ рассмотрите и моё дело. 

под твои замашки тебе лучше обращаться к  valadas

Как раньше был п. 3.6. (Хотя почему то наказывали за то что было нарушением но партию еще можно было выиграть в основном по 2.4.)

пункт 3.6 наказывал за партии, которые были выиграны)

И да,мб я что то путаю, пусть вон анстоп меня поправит но я пришел в мафку в 13 году и уже тогда на оже творилась всякая дичь и в основном это была улица бездумного стада и не менее бездумных сливов. И если кто то хотел поиграть адекватно а не в какую то помойку то шел куда угодно но только не на ожу. Разве не так?.

и что, проблема в ПЧИ думаешь? раньше на оже играли рауль, катюша, ещё кто, ну когда я играл ожу будучи пунитто, ох времена-то были, а сейчас там играют весельчакиджо, соулинтенты и вованы
правила тут ни при чём, проблема в людях

Конечно никто тебе не помешает наказать по тому же п.4 и закрыть глаза на формулировку но зачем если ее можно подправить

обычная формулировка, раньше было слово непосредственно стали причиной поражения, никто не мешает использовать пункт 4 как надо, ты вообще плаваешь, я смотрю

И ты с ними работал прекрасно после меня, хотя мог и переписать что то...

во-первых, последних двух уже не было к тому времени, да и первый вовсе не мониторит ветку СИЭ, во-вторых, меня ПЧИ устраивали, зачем мне их менять)

затягивание гаек не работает, я знаю, ребят, не спорьте)

С каким еще Валенком? С тобой что ли?

с обычным

И у меня под себя было прекрасно написаны пчи, после меня каждый глава мог менять их как им угодно, но их устраивало, так что не надо на меня валить

не знаю, тогда вот ДВ, Валенок и Влад может задвигали все эти смягчающие тренды в СИЭ и ты с этим соглашался)

я тоже не вижу проблем в ПЧИ, ну всунешь ты формулировку, что можно наказать за любое негативное действие, всё будет тоже самое, а именно недовольства, какое негативное было достаточно негативным, потому что за любое нельзя наказывать ну никак

вы уж определитесь, кто что у Евы в вердикте увидел, Кататень утверждает, что Вредный по личке лил Билла (два кадра, конечно, ещё те), Пуфон вот обвиняет ПЧИ, но нет, ребятки, ни личка, ни ПЧИ тут ни при чём, и в целом сам результат вердикта — отдельная история, но вот его формулировка — в любом случае кошмар

Это не грибы. Это криво написанные пчи.

не знаю, как криво написанные ПЧИ поспобствовали тому, что Ева обвинила Вредного в том, что он вскрылся с лжепровой и сел)

мб ты закладывал в них

я не писал ПЧИ, это делали Рог с Валенком)

Ничего она не накурилась , какое хамское замечание!

в чём хамство замечания? в том, что в вердикте написано чёрт-те шо, а ты рассказываешь на 100% другие объяснения от тех, что написал сотрудник?)

 Ирландец , называй всё своими именами — перестанут лжекомить в принципе)
что потеряет — вопрос хороший, говорить на эту тему можно долго и нудно, мне лично пофиг, если честно, но все эти предложения как всегда приведут к оттоку людей, хорошему рычагу для шантажа в СИЭ и так далее
и вот только игровая составляющая останется под вопросом)

Информация о персонаже Unstoppable  [Город Грехов] , не противоречит. Взял ответственность и угадал - молодец. Не угадал - сиди. Кто запрещает?

ну блин, Гена, почему я должен эти азы рассказывать
лжекомство не может быть всегда удачным, поэтому когда-то она будет неудачным, поэтому ты когда-то получишь наказание, соответсвенно, этим перестанут заниматься считай все
а если быть более реалистичным, то неадекваты, которые особо и не парятся по поводу СИЭ, лжекомить продолжут, а вот последних адекватов твоё "нововведение" окончательно отпугнёт

наказывать лжекомство вот как ты предлагаешь можно и нужно (и это сделано) для решающих дней, где оно всегда будет неудачное

Смотря, как посадить кома. Как ком в это время будет садится. И т.д.

вот именно в этом и заключается вся проблема
этим, я так понимаю, будет заниматься СИЭ, разбирая и детализируя всё это, то есть, ещё больше индивидуальности, ещё больше говнища в их сторону, ещё больше рисков субъективности

хероватый пример. Смотря, как посадить кома. Как ком в это время будет садится. И т.д. А вообще да арест. И увы не зайдет сюда больше...

Отличный пример, чем он хероватый?

Я не говорю о полном запрете на лже. Я говорю о принятии ответственности за своё решение. Посадил кома, посиди в аресте.

Первое и третье предложения противоречат друг другу.

Информация о персонаже Unstoppable  [Город Грехов] , ты счтитаешь что лжекомство БООССССССССССССССССССССССССССССССССС в переход это очень ценный элемент тактики, который делает игру лучше?

любое лжекомство — тактика
просто есть лжекомство отличное, хорошое, плохое или отвратительное, ну и тому подобное

я тебе лучше другой вопрос задам
кто там у тебя кумир игры в мафию, не знаю, сам выбирай, вот он сейчас зайдёт в мафку, дважды лжекнет чижом, посадит босса, потом снова лжекнет и посадит кома, ему арест и терять значок? три партии разные, ответ да или нет

https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=527289

Ева накурилась грибов

Информация о персонаже Unstoppable  [Город Грехов] , те, кто продолжат делать фигню когда вдруг за это добавят статью.

ну, я и говорю, ты предлагаешь в целом убрать лжекомство, оставив какие-то латентные вскрытия с полупровами на чижей, и то не дай бог на коме переравняют после вскрытия, всё, в тюрьму
хорошая эта идея или нет — пусть каждый сам для себя решает

Давайте лучше вскрытых комов сажать в 1 день, особенно сержами, слава богу, это больше не наказуемо!

дай ссыль на дело

Да бездарные лжекомы

бездарные лжекомы — это кто? те, кто ошиблись раз? два раза? всегда ошибаются? все перечисленные?
ошибаются все

чувствую себя уже таким старым, что вижу одинаковые срачи и претензии периодически, как будто вообще ничего нового не читаю

Почему не ввести наказание за лжекомство чижом, которое негативно влияет на ход партии? Не на результат, а именно на ход.

лжекомство как и любая тактика - это риск, поэтому оно никогда не работает на 100%
ты практически предлагаешь убрать агрессивное лжекомство (крикнуть маф на кого-то) как феномен, потому что чисто физически ты не сможешь всегда попадать правильно, и когда-то получишь наказание
мы же это уже проходили

семерочник с крестов и танк с сумрака

а сам клеймо поставил, нублан

Значит вот Лог...Опять Чиж комом светился, при живом Коме adore + маф тайм без посадки и вечная игра, пока я не тыкнул в чижа. Лог партии № 41347984134798. РАБОТАТЬ надо

Баг наконец-то был чётко идентифицирован. Поправлено.

Можно даже и без лога. В играх не отображается Количество голсоов, а только Подписи |Хочет посадить Игрока "..." |. а на игркое голоса их кол-во не стоит. В параллельной партии тоже самое.  Лог партии № 41348074134807 и Лог партии № 41348064134806

Это тоже поправлено.