Сыграю в квиз в математику на 100 маф.

Unstoppable  , ну чо там???????????????

Фигня.! Жена и то лучше дарит.!

достойный ответ. привстану для аплодисментов)

Unstoppable  , чувак - срущее чудовище на аве - не круто.

ПФ, у тебя тоже.!

=((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

Мне тоже подарите открытошки =( Посмотрите, какой клёвый кролик на аве =( Ради него =(

 dgonny86, то, что я здесь написал, значит, что я взял рассматривать этот апель. Все мои контакты в инфе.

Как сообщает наш источник в альянс-банду внедрен агент, который будет разлагать ее изнутри, убеждая голосовать против членов другой альянс-банды, в которую в свою очередь внедрен другой агент. К сожалению, в последнем туре всё пошло не по плану в связи с тем, что у самого агента случилась неявка

Так и знал, что фикус не так прост

Кстати, если делать голосование открытым, то само голосование оставить по приватам, а потом просто вскрытие конечных результатов.

Это чтоб, если голосование в темке на форуме, не было равнения или навешивания голосов кому-то чисто поржать )

Не против.

Я отказалась от участия в этом турнире потому что не смогла бы играть каждый вечер. Причины, естественно, могут быть разными для неявки. Да, можно разбирать каждую неявку детально, но по регламенту никаких поблажек никому не дается, так ведь?)

Ты задаёшь вопросы, на которые я уже дал ответы.
Нет правых и неправых в голосовании против неявки.
Есть процесс, который губит саму игру и конкуренцию по игре, а не по посещениям)

Unstoppable  , человек со свободным выбором может отказаться от... свободного выбора. Это парадоксально! тебе не понять)

Бывает.)

Есть таки случаи кстати, когда действительно объективно можно неявку выгонять)) Это если в группе осталось 14 тел, двое неявились, и в итоге игра на 12 и слив чижей практически без шансов)

Вооо. Вот так должно быть)

Другими словами, тоже самое что и раньше: "Все говно, я дартаньян лучший", только больше букв

Правильно

Он хотя бы тупил всю партию, а другой - совсем на нее забил)

Вот видишь.) Ты уже у себя отметила, что он забил на неё. Негодяй! А хотя причины могут быть вполне объективные.)

И неизвестно как бы он сыграл, если бы пришел.

И все, как один, видимо, думают, что он сыграл бы плохо, раз гонят его?)

И почему ты считаешь, что все сливают неявку не думая. Думают)

Врядли) По крайней мере, моё субъетивное мнение считает иначе, глядя на вылеты)

И значит для них это наиболее оптимальный вариант - выгнать того, кто не сделал вообще ничего. Почему с мнением тех, кто голосует за уход неявки не нужно считаться? Только потому что не прийти позволил себе хороший игрок?)

Такие мнения и убивает турнир. Так легче, так проще, он не пришёл, он плохой.)
Да, это их право. Просто не удивляйтесь, что те, кто считают иначе, пытаются что-то изменить.

И даже сейчас всем пофиг.) Легче кинуться какашкой, которая попалось под руку, чем задуматься. Так быстрее, проще. Как и проголосовать против неявки)

Честно, развели вы цирк, ребята.
Никто не хочет посмотреть на ситуацию в целом. Каждый хочет высказать своё «фи»: кто-то в силу того, что любит просто сраться, кто-то действительно думает, что орги печальны, кто-то хочет игровой справедливости.

Просто оглянитесь.
Каждый здравый понимает, что слив неявки — это путь с найменьшим сопротивлением. Когда она есть, то к партии уже некоторые относятся пофигистичней, другие голосуют против неявки даже не думая, что было в партии, и кто виноват. Срабатывает типичный стадный инстинкт, когда человек подсознательно понимает «да все будут лить неявку, и я тоже, я ж не лысый».
Справедливо это? Не всегда. Было достаточно партий, где чётко выделялись виновный в поражении или группа таковых, но, увы и ах, многие всё равно идут самым кратким путём.
Если смотреть с человеческой стороны на всё это, то поливать всех вокруг грязью, брызгая слюной и стуча кулаком в грудь «неявка — сам виноват, в регламенте же написано!», абсурдно, потому что регламент вы трактуете по-своему.
Написано, что игрок, пропустивший партию, выставляется на голосование, а не то, что он должен вылетить.
У каждого есть право выбора, но большинство даже не задумываются над ним. Они не думают над тем «а действительно ли так плоха неявка по сравнению с тем, кто всю партию тупил». Они опять-таки выбирают кратчайший путь, потому что он проще для них.
Вы считаете, что это правильно? Ну, Ваш выбор. Но это не значит, что это правильно априори.

Теперь о другом.
Кубок Вендетты всегда ассоциировался с высоким уровнем игры. Турнир себя так зареккомендовал.
Оргам (да и многим другим) неприятно было наблюдать за откровенным ливом неявок (а ганста — это вообще грусть-тоска). Да, таков регламент, да, каждый распоряжается своим голосом, как хочет. Но...
4-й кубок раскрыл серьёзную проблему системы голосования. Многие пренебрегают желанием подумать при голосе, и (см. выше). Это убивает красоту, поверьте. Вы заявляете, что навешанных ярлыков «сильный» и «слабый» не должно быть в принципе, но не надо быть большим гением, чтоб понять, что ярлыки эти более-менее соответствует действительности. И те, кто сейчас подобные ярлыки пытаются сорвать, сами им следуют, сливая неявку с пометкой «сильный», ибо так проще. Конкурент же.)
И теперь Кубок Вендетты — самый масштабный и престижный индивидуальный турнир — плавно превращается из конкурентного игрового турнира в грустный закулисный театр.
Орги решили вмешаться. Их объяснения Вы слышали, повторять не буду.
Не скажу, что их решения были до жути правильны, но ясно только одно — турнир портится не из-за этих решений, а из-за тех, кто своим голосованием вынудил оргов сделать подобное.
Вы убиваете игру. Орги же просто начинают чинить машину на ходу, что вызывает типичное возмущение у тех, кто в эту машину влез с надеждой использовать регламент в своих не самых красивых в игровом плане интересах.

Я считаю по реакции и действиям Гансту мафом, вы считаете его скорее всего мафом, еще 5 человек с этим согласны. Случайное совпадение?

Позыв толпы — не лучший ориентир)

Даже если Вы вдруг каким-то чудом подумали, что ганста маф, кого следует сажать первым — босса или мафа?

Вы посадите Петю, проиграете партию и окажется, что слил ком, а не Вы?

Кстати, это Вы проигнорировали, хотя именно ответы на эти вопросы дадут мне картину, действительно ли Вы не понимаете, почему не правы.)

Хреновая лазейка =)

В продолжение.

Это не может быть вообще лазейкой, так как сержант достаточно чётко указал, где проверка, а где, если Вам так удобней будет понять, бестолковый флуд.) То, что Вы восприняли флуд за проверку — уже Ваша вина.)

Всё. Никого, если что, не хотел обидеть.

Просто иногда весело почитать и поспорить.) Всем лав.) Повторюсь, лично я претензий не имею.

Кстати, словесная информация воспринимается человеком до 1.5 секунд. И это если написано 1-2 слова.

А что, была поставлена задача закрыть мафию или что?) Нельзя было подождать, почитать, послушать ту же пину?)

Считайте, что это моя лазейка от обвинений в сливе.

Хреновая лазейка =)

Более вероятно да. Или неверящий чиж. Но одно дело неверящим чижом будет кто-то 2-3 лвл и тому подобное, а другое зам.главы ко, который не имея других комиссаров чижом мог бы предположить, что вскрылся настоящий. Наверняка к вам попадали случаи, когда кто-то не похожий на комиссара вскрывался им, его досаживали и там действительно был комиссар.

Я ни разу не сказал, что я комиссар. А не верю — ну, не верю, подумаешь.
Ни разу после вскрытия гансты его не тыкнул.
Агаага.)

Блаблаблобло

Не кумарьте. Вечность никакого отношения к возвращению игроков не имеет.

Ой, ну раз так хочется поспорить.)

Где правило, что проверки сержанта абсолютно точны именно в переход, а все что он пишет до того - это ерунда?

Я, кстати, не делал акцент на переход, и на то, что сказанное в него — последняя истина (хотя опять-таки негласное правило очень живучее).

Зачем тогда раскрывать себя было, когда ганста был на посадке в 1 день и писать что он не ком, если потом, пытаясь скрыть, что ты ком при проверенном боссе продолжать наезжать на гансту?

Это точно глупый вопрос. Первый день ожи. Когда вскрывается комиссар, и кто-то кричит, что там не ком — значит, второй — настоящий комиссар?)

Я попытаюсь объяснить большую разницу того, что такое:

37:53 [Unstoppable] ганста босс!
38:12 [Unstoppable] гансту сажаем

а что:

38:47 [Unstoppable] to[Rogue] босс проверка. потом сажайте гансту.! ПИУПИУ!

Вполне чётко сказано, кто проверка. И если бы там рога оказался чижом, то можно было бы мне что-то предъявить.

что он нашел в законах лазейку

Это не лазейка.

Было вполне очевидно, кто проверка и кого сажать. Если Вам показалось это неочевидным, то не значит, что Вы правы.

Пример:

37:57 [ОМОНОВЕЦ] Наступила ночь!!! Ход мафии, врача и маньяка!!!
38:07 [комиссар] да вася чиж
38:08 [комиссар] а петю вообще надо посадить
38:42 [ОМОНОВЕЦ] Внимание! Сейчас будет следующий ход.
38:47 [комиссар] to[Петя] to [Вася] чижи проверки.
38:46 [ОМОНОВЕЦ] Считаем трупы! Результаты ночных беспорядков.
38:49 [ОМОНОВЕЦ] Сержант комиссар убит
38:49 [ОМОНОВЕЦ] Наступил день. Честные люди ищут мафию.

Вы посадите Петю, проиграете партию и окажется, что слил ком, а не Вы?

 Arabelle, самое главное вот:

Я лучший

я до сих пор в себя прийти не могу от твоей фееричной смерти в партии, благодаря которой ты получил иммун)))))

Аву мою видела? Тут всё просто!

Я лучший

А вообще я особо не имею претензий к ответчикам. Так, немного позлили, не более.

Но катить бочку на меня не советую.)