Ога, продаваться она будет очень круто.) Я бы платил, чтоб её не было)

15:24 Успешно отправлено оповещение пользователю BLOODMARY

15:23 Успешно отправлено оповещение пользователю symfony (1-й левел)

15:22 Успешно отправлено оповещение пользователю its_katya (1-й левел)

Да можно было и не просить.
Название темы не по форме.

Закрыто.

Ой, а я даж читать не хочу, не помню партию, ничо не помню, катись на все четыре стороны, Снуп)

Че хотите делайте, мне насрать)

Ёмко.

А ничью то вы и правда потеряли.

Afrodita и  Loginoff признаются виновными по пункту 2.4 ЗоС и получают по заметке в картотеку КО.

Так как у Afrodita это уже вторая заметка за последние 60 дней (первая вот), то

Afrodita получает полноценное предупреждение по пункту 2.4 ЗоС.

Закрыто.

Гав-гав

Перс заблокирован.

Закрыто.

P.S.: не из-за слива бан — расслабьтесь

По порядку.

Ход игрока  Настюша на партию не повлиял. Вы,  sadistkaa, к тому времени уже сели, а -1 пареньку партию бы не спас.
Но это не говорит о том, что Вы,  Настюша, должны играть в таком духе и дальше.

Ход игрока  Кукуруза на общем фоне тоже ничем не выделился.

Во-первых, ход на алекса был бы впустую.
Во-вторых, пинать паренька уж прям таки обязана она не была. Не он же второй голос вешал.
В-третьих, даже если выкинуть "во-вторых", то её -1 на партию никак не повлияли, так как ванклифф бы всё равно добил танка своим -2 во второй (5+4+5+4+2). Ну, а -1 пареньку партию тоже бы не спасли.

Ну, а виноваты здесь Вы,  VanCliff.

Скрин, кстати, не очень. Не вижу никаких опозновательных знаков о времени, дате и т.п.

У Вас было время оценить ситуацию, кстати, и пнуть верно.

Пни Вы паренька, а не истца, то чижи бы спокойно выиграли.

 Кукуруза и  Настюша оправданы по пункту 2.3 ЗоС.

 VanCliff признаётся виновным по пункту 2.4 Зос и получает заметку в картотеку КО.

Закрыто.

А я всем дал.  Молчаночки.)

17:56 Успешно отправлено оповещение пользователю Miss_Perfect

Чего Вы хотите?

2.3 нет — чижи выиграли.

3.1 — не вижу никаких либо признаков негатива.

Наказать по 3.6 за лишение очков?

Ну, тут много что можно рассказать: мафа всё равно посадил бы комиссар, и ответчик пинал другого опасного танка, считая, что алиби, ну, или просто поспешил/не заметил, что бывает со всеми.

Партия выиграна, ребят.

Ответчик уже сидит в аресте по 3.6 за другое дело суточный арест.

Что Вы ещё хотите?

Здесь

 YAKOVELLI оправдан по всем пунктам.

Закрыто.

Статья как раз неправильно указана.

2.4 — всё, шансов нет у чижей, пусть хоть укакаются. А так они были, но ход ответчика спровоцировал свои ходы на него + сам потерял собственный.

Это 3.6.

Яш, я не знаю, что уже с тобой делать. Следи за партией, чтоль.

 YAKOVELLI признаётся виновным по пункту 3.6 ЗоС и получает сутки ареста.

Закрыто.

Ну, раз Вы не хотите ничего объяснять, то не надо.

19:13 [equi_libre] нубло проснулось

Советую Вам вообще не спать, если не хотите часто бывать здесь.)

В партию надо заходить играть, а не присутствовать. У Вас 2 партии, где Вы ничего не сказали и не сделали ни одного хода.

 equi_libre  признаётся виновной по пункту 3.2 ЗоС и получает предупреждение.

Закрыто.

Я не пойму, а чего Вы хотите?)

То, что в заявке было написано 3.1, лишь полдела. Сотрудник КО  Shaman рассматривал дело по всем фронтам и спрашивал у Вас, почему же Вы посадили мурку. И Вы ему отвечали, то есть, отстаивили свою точку зрения.

Если уже лог попал в оборот КО, то отозвать его нельзя, и если в нём есть какие-либо нарушения, то они будут разобраны, и по ним будут выставлены наказания.

В чём смысл апелляции?

Нарушение по 2.3 с Вашей стороны есть. Там  murka была чижкой, которая, если б была мафкой, не досаживала бы напарника.

И 2.3, и 3.1 — это действия, противоречящие логике партии. Разница лишь в последствиях и мотивах.

Вы в деле объясняли, чем были вызваны эти действия. Да, мы увидели, что мотива в виде неприязни у Вас не было, но от этого действия противоречить логике партии не перестали.

Наказание отменять никто не будет. Оно правомерное.

Апелляция отклонена.

Закрыто.

Всем привет.

 Zayka, Вы чего добиваетесь? Я Вас в чём-то сейчас обвиняю? Нет. Так какого, извините, хрена, Вы истерите?

Теперь я выскажу своё мнение по поводу всего этого бреда.

Зачем писать нолику что-либо в приват, а не в общий, я так и не понял.

Зеленьнакое им виднее)

Жёлтенький тоже ничего.

Всё, что Вы хотели донести приватом, можно было донести и так. Ну, да ладно, это всё ничего.

По поводу 2.2.

Фактически, его тут, естественно, нет. Никакая информация неигровым способом передана не была. Лжеинфа — да, но это не 2.2.
Это ноль или просто поржать, или вообще не понимая, о чём ему пишут, написал первое пришедшее в голову.

По поводу Вашего лжекомства.

Если б ноль и правда оказался комиссаром, то Вы бы получили свой красивый арест по 3.5. Вы вовсю кричали в общий чат инфу, которую получили в невидимый приват.

Ноль же оказался чижом, и вместо нарушения 3.5 Вы нарушили 3.6, так как сержант нолика-комиссара вскрылся, но вы продолжали лжекомить, опираясь лишь на какой-то левый приват.

Ладно там, если б этот типо комиссар пашок пинал нолика, на которого Вы лжекомили (типо он его проверил и там маф), но такого не было.

Решение апелляции:

- арест по 2.2 аннулирован;
- предупреждение по 3.6 остаётся в силе (от себя добавляю приставку строгое, то есть, рецидив такого будет караться арестами более 6 часов);
- апелляция частично удовлетворена.

Закрыто.

Интересное дело.

Сначала сакцентирую внимание на том, что не надо придираться к словам "оставил за чижа" в данной партии.

Если присмотреться к логу партии, можно увидеть:

а)

16:07 [Может быть] to[Suloj] а можно рысь за чижа?
16:11 [Debellare superbos] кстати рысь чиж
16:12 [Suloj] to[Может быть] ню
16:21 [злой рысь] можно
16:22 [Suloj] to[Может быть] давай)

Эти слова были сказаны после того, как сходило 4 человека.

злой рысь нанёс удар по репутации жителя города Блинчик с вишенкой -5
Блинчик с вишенкой нанёс удар по репутации жителя города Eden Hazard -6
Eden Hazard нанёс удар по репутации жителя города Debellare superbos -5
Debellare superbos нанёс удар по репутации жителя города Может быть -5

б) Ходы оставались только у мафа (врядли на него как-то повлияли слова проверки) и у самой ответчицы.

в) В следующие дни чижи сажали исключительно мафов.

То есть, слова про "оставление чижа" повлияли только на саму ответчицу (смешно, да).

Можно ли считать её один ход (после него шансов у чижей не было) сливом? Вопрос хороший.

Был ли смысл оставлять в партии игрока с 16, пиная вместо него игрока с 10? Да, на месте ответчицы я бы так, скорее всего, не сделал.

Но значит ли, что мы можем обязать в такой ситуации пнуть именно игрока с 16? Врядли.

Многие сумеречники понимают, что это действительно было бы самое логичное, но готов ли сумрак к подобным обязательствам на уровне ЗоСа? Сомневаюсь.

Далее.

Ув. Suloj, Вы далеко не новичок на сумраке. Я б даже сказал, что "бывалый". Мотивов Вашего риска я так и не понял. Зачем было выносить одного из игроков до 5 во второй день — загадка.

Если я увижу систематику такой бездумности в Вашем исполнении, то Вам уже будет поставлено наказание по 2.4.

А на данный момент

Suloj оправдана по пунктам 2.3 и 2.4 ЗоС.

Закрыто.

Ладно. Я таки добрался до веточки сливов.

Вскрытие комиссаром — это в большинстве случае дело самого комиссара.

Да, существуют такие расклады, когда вскрытие обязательно (например, первый ночной переход 7-ки), но можно ли отнести этот случай к обязательным? Врядли.

Обладая далеко не самой большой защитой в ситуации, когда серж ещё и в морозе, вскрываться комиссаром пусть даже и на мафа достаточно рисково. Маф там за 1 день не садился. И что же мы могли получить в итоге? Маф не садится, ком умирает, серж в морозе. Много ли шансов было бы у чижей вне зависимости от напарников мафа? Не очень.

Комиссар решил не рисковать и дождаться следующей ночи, где мороз огласил бы проверку в ход босса.
Да, не повезло, что мафы начали ломить после парочки кривых ходов чижей, но не надо виноватым делать комиссара.

Раз уж на то пошло, Вы, ув.  _Rammstein_ , вообще пнули мороз.

И я, кстати, не исключаю вариант, что если бы комиссар вскрылся таки, то на него потом при проигрыше написали бы в слив за "бездумное вскрытие".

 SSH Forever оправдан по пункту 2.3 ЗоС.

Закрыто.

15:25 Успешно отправлено оповещение пользователю Black_Angel

Пыдыщ!

13:55 Успешно отправлено оповещение пользователю Loginoff
13:55 Успешно отправлено оповещение пользователю Afrodita

П.с. Хорошо что няша(( а не тролль!!!!!!!

Ещё стаж маловат

 A La Magnifique, как же ты быстро набиваешь себе посты.( почему ты так быстро превратилась в форумную няшу?(

У вас всех талант создавать бред