вообщето это чистоцердечное)

По делу, которое рассматривалось? Нет.

Что за глупости? Я заметил, что в этой теме подняли кипиш вот эти слова:

Мои игры трешовые, но я ни разу не слил роли, максимум когда я нолями связывался тогда сливал, шобы реще все закончить

Что Вы хотите? Чтоб он получил за это наказание? Логи? Партии? Заявки? Дело? Поставить арест ни за что? А если человек придёт на форум и скажет "я сливаю каждую партию", то его банить? Кончайте цирк. И вообще это место не для флуда случайных игроков. Всё дальнейшее будет тереться.

В заявке рассматривалась конкретная партия на предмет слива ролей. Никаких доказательств, кроме предположений истца, нету. В других совместных партиях ответчиков, которые я посмотрел, ничего даже подозрительного не было.

Собственно, посмотрел совместные партии ответчиков - ничего криминального нет.

 madamBaterfly, видимо, Вы немного преувеличиваете. Если Вас посадали мафом - это не значит, что кто-то слил роль. Так же я не вижу мотива, чтоб Ладошки сливал своих напарников комиссару. Смысл?

Далее. По поводу остроумных замечаний ответчика  ВОЛОСАТЫЕ ЛАДОШКИ.

Видимо, Вы так и не поняли смысла моих слов. Вы их интерпретировали, как захотели. Причина этого так и осталась загадкой.

Я могу попросить у Вас что угодно - "100 долларов до четверга", "прыгнуть с моста", "переписку с другим ответчиком". И это моё право. А Ваше право - отказать или принять данную просьбу. Я от Вас ничего не требовал. Если Вас эта просьба как-то задела, я могу лишь посочувствовать.

Просто в случае согласия предоставить переписку, дело может быстрее разрешиться, если там ничего не будет криминального.

В случае отказа, как я уже говорил, это может быть принято, как отказ идти на контакт с авторитетом при даче показаний.

Уж поверьте, я у Вас переписки прошу не для того, чтоб почитать Ваши взаимоотношения в ICQ или Skype.

А по данному делу

 Аристократ и  ВОЛОСАТЫЕ ЛАДОШКИ оправданы по пункту 2.2 и 3.5 ЗоС.

Закрыто.

спасибо за ответ,на вас будет подана жалоба как на авторитета,который просил меня предоставить то,что не предусмотрено законом.

Значит, Вам есть что скрывать.) Подавайте - Ваше право)

то есть вы признаете то,что запрашивая логи моей личной переписки вы превышаете свои полномочия?

Что значит превышаю? Я попросил показать скрины переписок, а не потребовал. Ваше право - показывать или нет. В случае отказа просто будьте готовы к тому, что это будет воспринято, как

Отягчающими обстоятельствами могут быть такие факторы, как:
нежелание игрока идти на контакт с Авторитетом, давать объяснения своим действиям, которые требуют таковых. Нежелание давать комментарии своим действиям, касающимся нарушения законов проекта «Мафия онлайн»;

уважаемый Пунито,прошу показать мне выдержку закона о сливах,в которой разрешаеццо требовать то,что требуете вы.
ну,просто для общего развития.

Ну прям требовать мы не можем.

Просто учтите на будущее.

Отягчающими обстоятельствами могут быть такие факторы, как:
нежелание игрока идти на контакт с Авторитетом, давать объяснения своим действиям, которые требуют таковых. Нежелание давать комментарии своим действиям, касающимся нарушения законов проекта «Мафия онлайн»;

 madamBaterfly, есть что-то ещё для обвинения?

17:48 Успешно отправлено оповещение пользователю ВОЛОСАТЫЕ ЛАДОШКИ
17:48 Успешно отправлено оповещение пользователю Аристократ

Ну послушаем.

Ответчики, общались ли Вы во время партии неигровыми способами? И покажите скрины своих переписок в скайпе и аське за сегодня.

Наверное у меня что то с интернетом, потому что я и близко не видела то что он вскрылся. обычно я не сажаю чижом вскрытого кома. кем бы он не был. это случайность.

Странно.

34:37 [ВОЛОСАТЫЕ ЛАДОШКИ] ком!!!
34:58 [Mussurana] to[xart3k] хоть какое то яркое пятно в твоей серой скучной жизни
35:16 [Mussurana] to[xart3k] бе бе бе

Инет Вам не помешал перед тем, как добить кома, пофлудить. И другие сообщения Вы почему-то видели.

Mussurana признаётся виновной по пункту 3.6 ЗоС и получает 6 часов ареста.

Закрыто.

16:48 Успешно отправлено оповещение пользователю Mussurana

Что за чушь? Вредный БМ был маф.

Статья 3.1 никак не может быть здесь, ибо она гласит:

Пункт 3.1. Предвзятое и нескрываемое негативное отношение одного игрока/группы игроков к другому, что выражается в действиях, противоречащих логичному течению партии.

Разве мафом садить/подставлять чижей противоречит логике партии? Нет.

Вредный БМ оправдан по пункту 3.1 ЗоС.

Закрыто.

загарелый перец в шортах, предупреждение за флуд.

может еще задачи по биофизике включить?

Япона мать.) Вот оно - земля круглая.)

Перед Вами студент, у которого специальность "биофизика" .))

давай! тока это интегралов побольше!

Типичная девушка)

При упоминании вместе слов "математика" и "сложные задачи" у девушки так и всплывает в уме слово "интеграл" )

Я вот думаю может на знание математики сделать

Участвую)

мужских сердец!

Лучше уж желудков

oksimoksi, 

 NiSlag,  до 40 никто не дотянет в мире. Это же девушки

Вот так должны были выглядеть ответы:

а) ручкой помахать
б) воздушный поцелуй
в) что-то в том же духе (тот же поцелуй в щёчку, элегантное поглаживание ниже пояса, прочее)

При чём тут свидание 

Последний вопрос вообще чушь При чём тут второе свидание?:)

Ну смотри девушка уже даёт тебе знаки "скрытые" не важно о чем... как она может через 5 минут сконфузиться и помахать рукой?)))

Воздушный поцелуй сделать?:) Шикарно А второе свидание никак не зависит от "помахать ручкой"

 NiSlag, ну смотри. Три варианта ответа в последнем вопросе.) воздушный поцелуй - редкий маразм в данном случае.) итого А или В) но где связь между "помахать ручкой" и "намекнуть на второе свидание"?) Что за два варианта ответа, которые никак не совместимы?) При чём тут способ прощания ко второму свиданию?)
Поэтому мой ответ таков)

нтересно в 9 ты ответил Б(правильно), а тут помахать рукой... не клеится у тебя девушка чтото)))

Какой-то бред:)

А. Помашешь рукой

Ну, наверно, так Просто унылые варианты, если честно:)

А. Помашешь рукой
Б. Воздушный поцелуй
В. Намекнешь на второе свидание

А поцелуй в щёчку?:)

Просто варианты ответа, скорее, как а) оптимальный б) шикарный в) плохой
А должны быть а) оптимальный по-своему б) оптимальный по-своему в) оптимальный по-своему