И если ты правильно определяешь приоритет то чаще будешь попадать. Если неправильно то чаще сливать

видишь, система, снова какая-то система, правило, логика, но на выходе - по фразе привет человек становится чижом, этого быть не должно в любой системе координат

Опять же, если кто то ошибся на 4, это ж не значит что концепция поиска неправильная или что человек неправильно расставляет приоритеты между логом и чатом и тд.) В каждый момент каждый сам для себя оценивает силу каждого аргумента и чем сильнее игрок тем выше на дистанции будет процент попадания. Только и всего, независимо от аргументов. Разве это не так работает?)

не означает, статистика слепа, однако тот факт, что кто-то выиграл на другой абстрактной 4 с таким аргументом, не делают эту концепцию поиска правильной, она неправильная, потому что неправильная - считай это аргументом имени Анстопа

с Барби всё было просто - первый день, Барби играет спасением меня полностью против Дримера и против себя, и чатом, и логом, ДВ играет сначала нейтрально, а потом, когда понял, что может и дример случайно сесть, досаживает меня, хотя предпосылок этому не было, дальше можно особо не читать, всё вторичное
жаль, Барби не очень общительная, конечно, одно приветствие всю игру изменило бы

за вчерашней я следил по принципу "опять эта срань" и мафов не искал

И всегда индивидуально оценивать силу каждого аргумента.

удивительно, как с таким большим познанием и, как тебе кажется, полным совпадением моих мыслей и твоих, приветствие Дримера и ДВ всё ещё следует учитывать как ключевой фактор при решении на 4-ке

ткуда вы все берете что то про бм и профессиональную мафию.

сговорились за кадром и много лет отыгрываем программу

Анстоп который сам насколько я заметил очень обращает внимание на такие моменты, как заходы, приветственные фразы и тд.

да, обращаю, в начале партии особенно, потому что эти моменты всяко лучше, чем аргументы начальных дней про успел дать позицию, поэтому пусть будет чижом
потом эти аргументы уходят на дальний план, и на первое место выходит лог
дальше, если лог противоречит чату, то уже начинает вступать в дело чат с бОльшим приоритетом
а суть всего этого в том, что все вот эти разделения важности аргументов а-ля что важнее - лог или чат (в тесте у Картошки вроде было) - это искусственная система, привитая всё из той же профессиональной мафии, читать как привитая БМ в пределах нашей мафии
она, может, работает в огромном лонг-ренже, но абсолютно сосёт, когда состав партии - это не БМ, а Йогурт, Грустинка, Пуфон, Кира, Таурус и 13
нужно думать головой и уметь не перегибать, когда вопреки всему за фразу привет делают чижом

ну, ты в потоке бомбёжки или не знаю чего слегка сгладил углы, ты конкретно Тауруса оставлял мафом после 13, а не говорил выбирать или подумать

я против тебя в этой партии ничего не имею, но это бросилось в глаза в твоём лонгриде)

мне ничего не остаётся, как совместно с командами Altavista и Звёздные Воины анонсировать создание Суперлиги ТПК

шо за говно-то, а

в партиях, в которых решают посадить меня первым, изначально не ожидайте интеллектуальной игры

 Kolchuginka  — новый глава клана

 весельчакджо  — новый глава клана

обыграть ЧГК как более атмосферное в финале — это может взлететь, да

орги делают 33 вопроса, каждая команда из трёх финалистов играет отдельную игру до 6 побед против команды организаторов, ведётся видеотрансляция каждой игры в зум, в музыкальных паузах выступают финалисты конкурса Вейкапа

обыграть ЧГК как более атмосферное в финале — это может взлететь, да, но брейн в третьем этапе мне всё ещё не нравится скудной выборкой, если вопросов не до хрена
некоторые аргументы накладываются друг на друга: в брейне сразу знаешь, что сосёшь, ок, в то же время предлагают сохранить очки, то есть, так ты будешь сосать не только здесь и сейчас, а ещё и через неделю в ЧГК, скорее всего
ну, и при сохранении очков — это риски эквивалентности баллов в третьем этапе и четвёртом, в первых двух возможные погрешности скрываются в большом количестве вариаций, заданий и команд, в финале это опасней

да лучше не надо, брейн на 6 команд (или, например, 7) потребует 100 вопросов, а финал ЧГК будет статичным и без живой гонки, не будет финального адреналина

У меня, конечно, не будет такого обширного обзора, как у Пуфона, но посыл тот же — как для свеженького старта полностью доволен. Глобальная победа всегда приятная, но оказалась нереальной, да и она всегда с лёгкой пилюлей горечи, ибо потом придётся не играть два годика вместо одного.
А учитывая тухлый старт (Пятёрочка потрепала мне нервы), результат вообще огонь.
Единственное, что мне показалось неожиданным — это что было мало именно что Адерентовского контента, который так часто появлялся в мафке за последний год.
Другой момент — это стабильное ощущение, что некоторые вопросы я где-то на МШ уже увидел, надо кому-то создать общую базу всех заданий МШ за все годы, мне кажется.

начиная от презервативов и заканчивая Антоном Городецким на сумраке

это один вопрос или несколько?

Идея очевидная.

Однако конструктор по ряду причин не ведёт к начислению очков. Соответственно, не будет вести и к начислению мафов, а в случае сумеречных партий это одна из ключевых мотиваций играть. Поэтому и не кажется прям необходимым.

Появился спрос?

С похожей ролью уже есть куча людей на проекте: если посадить, то у других больше шансов выиграть.

ну, и аргумент про большое количество команд очень валидный
в брейне получает очки за один вопрос только одна команда
то есть, чтобы сделать нормальную такую выборку в этапе, где будет 6 команд, вопросов должно быть 100, а не 50

все аргументы понятны и известны, но нет лучше финала, чем динамика, адреналин и гонка вживую, где ты сразу понимаешь, идёшь ты к победе или нет, нужно ли поднажать и так далее
всё это смажется если все будут тихонько каждый у самого себя решать ЧГК, и даже если табличка появится сразу как вчера - это немного не то

как?

я ответил "гамлет"

а, и вопрос про библиотеки я бы не в блиц сувал, там вопрос по чгк-шному раскручивается, но за 20 секунд прочитать, обратить внимание на звёздочки — ну ок, блиц на 40 секунд если только

вопросы интересные, но объективно легковатые, хотя с другой стороны они и не должны быть мёртвыми, чтобы не было тупо случайных проходов за счёт чей-то шестёрки
с гамлетом обидно, вопрос взяли, а я ответил криво

не давите на Нервно, она хочет как лучше, но за эти две нервные недели она не только начала в цветах плохо разбираться, но вообще даже не подозревала, что Лиззи не в БЧ уже несколько недель

из голубого

ну хоть не из синего