Unstoppable
19.03.2012 22:28:09
ИМХО слив - это когда или бездумно или умышленно тыкают, а тык в кома по причине того, что человек отвлекся, не есть слив. Ибо можно банально не заметить вскрытие.
А то, что Вы отвлеклись, является чей проблемой? Точно не комиссара.
Пункт 2.3. Действия (бездействия), противоречащие логике партии и здравому смыслу, совершённые в силу неигровых мотивов (недовольство ролью, безразличное отношение к исходу партии и т.п.), которые послужили причиной ничьей или поражения своей стороны.
Отвлеклись - значит, безразличное отношение. И скажите, что я не прав.
Ну а 3.6 та же 2.3, ток с положительным исходом партии, в которой был слив.
Unstoppable
19.03.2012 22:22:55
т.е. вылет по тай-ауту можно оценивать как слив партии (единичный)? и обращатся в ко? ну я не уверен что вынесут предупреждение даже. потому что каждый может насочинять что инет слетел..не уплатил, или свет выключили.
Не каждый. Если в логе вылет по тайм-ауту сопровождался фразой аля "я мафлю с мелким, достало, я в тайм", то 1 лога хватит. Я Вас подкорректировал в том, что строить своё оправдание фразами, что есть только 1 лог, не есть хорошо.
По поводу Вашей версии. Что Вам мешало дать подобный ответ после партии?
Ответ "потому что гладиолус" также не пойдёт в Вашу пользу.
Unstoppable
19.03.2012 22:10:27
Тема набирает обороты. Извините, тоже подключюсь.
Каким образом тык во вскрытого кома сюда относится?
То есть Вы считаете, что ход в кома считается отличным ходом? И что он должен восприниматся, как должное?
Unstoppable
19.03.2012 22:07:30
Тоесть он был в партии, а если отходил, мог бы отписаться.
Обязательно отпишется.
Пунито, читай внимательней лог, ок?
Без ок. Ваш первый лог предельно ясен, а во втором ответчик тупо присутствует и не учавствует в партии, так что читать там нечего.
Дальнейшие комментарии, мне кажется, излишни.
Unstoppable
19.03.2012 22:03:29
Да, по пункту 3.3 у нас есть 1 лог. Но если 1 лог возможно доказать, то ставится предупреждение, поэтому я Вам советую дать причину вашего вылета, иначе всё будет воспринято, как отказ дать показания.
Даже если не 3.3, пункт 2.3 никто не отменял. Что стало причиной вашего бездействия в партии? В этом пункте достаточно одного лога.
Unstoppable
19.03.2012 21:56:41
http://mafiaweb.ru/games/log_game.php?id=2401968 партия сразу после слитой партии))
Любопытно. Что дальше?
это не оправдание
Это по поводу чего?
Unstoppable
19.03.2012 21:52:51
Добил меня мафом, при спящем коме.
Ну это не запрещено. Сделал себе алиби. Другое дело, что потом проспал ход, не ударив ночью и не довёл партию до победы.
20:57 Успешно отправлено оповещение пользователю Без_насков
Почему Вы не ударили в последнюю ночь и не пошли на омон?
Unstoppable
19.03.2012 21:05:38
20:10 Успешно отправлено оповещение пользователю akamant44
Unstoppable
19.03.2012 17:59:47
Много текста.
Я услышал достаточно.
Все Вы, я смотрю, мастера тактик и знания, что должен делать серж, а что нет. А теперь я вам расскажу, что должны делать чижы. Серж пролжекомил в первый день вполне с очевидной целью - чтоб не сел он, или ком, или его прова+есть возможность посадки мафа.
Далее он огласил прову на мафа, шепнул прове чижу и спокойно умер.
Чтобы вы там не говорили, Вы были обязаны садить дашуню. Вот если б дашуня оказалась чижкой и вы её посадили, тогда б в сливах был ком. А так уж извините.
Про то, что был лжеком в виде Дона. Бусинка, будучи провой, знала кома и говорила садить дашуню, поэтому слушать Вы должны были именно её.
Я тыкнула омон и ушла в надежде что меня как самого чижа убьют, но мафы естественно просто схитрили, зная что я не буду ходить, и тайма там нет.
Надежда не оправдалась.
udin признаётся виновным по пункту 2.3 ЗоС и получает предупреждение.
lilac признаётся виновной по пункту 2.3 ЗоС и получает 6 часов ареста.
Закрыто.
Unstoppable
19.03.2012 17:47:11
Логи партий с негативом со стороны ответчика и побольше. Потом приходите.
Закрыто.
Unstoppable
19.03.2012 17:41:35
А теперь начинаем самое интересное.
3. Лжекомила, была чиж, после чего я её посадил как лжекома, и только потом увидел в логе вот эти странные проверки от комиссара:
00:43 [PuaroZl] to[АнЖелика] гуд мэн
01:09 [PuaroZl] to[АнЖелика] вумэн
Это что вообще?????????????????
Уважаемый истец, Ваша логика феерична. Вы сами написали на себя в слив. Не увидев прову, Вы посадили её. И то, что Анжелика, будучи проверкой, лжекомила, не является сливом.
Итого:
Анжелика оправдана по пункту 2.3 ЗоС.
Progressive виновен по пункту 2.3 ЗоС и получает предупреждение.
Как говорится, инициатива имеет инициатора.
Закрыто.
Unstoppable
19.03.2012 17:29:13
остальные не влияют на ход игры. проверка сама меня сливала.
Подобный вопрос уже задавал другим обвиняемым по этой статье.
Пункт 3.2. Регулярное (минимум два эпизода за 100 последних партий относительно момента подачи заявки) неучастие в партиях при постоянном нахождении в них и отсутствии признаков активности игрока в течение партии.
Вопрос. Где здесь написано про влияет или не влияет на ход игры?
Unstoppable
19.03.2012 00:14:28
Unstoppable
19.03.2012 00:05:58
23:10 Успешно отправлено оповещение пользователю Tori
Игрок 1-го левла.
Unstoppable
18.03.2012 21:09:17
Именно поэтому наиболее компетентные игроки сумеречного переулка могли бы попытаться найти ту "золотую середину".
Пытались. Увы, не смогли, и я в том числе.
Unstoppable
18.03.2012 20:38:01
Вот чтобы сотворить столь чудесный ЗоС для начала стоит жестче регламентировать игру на сумраке и в то же время если сделать такой регламент игра на сумраке выйдет сильно ограниченной в плане ходов)) Шаг влево шаг вправо - расстрел . Тем более я не авторитет, не модератор, у меня может и было бы желание доработать кое-что, но в авторство я ни ногой да и считаю есть гораздо более компетентные на то люди, но у них или нет желания корчиться или нет на то полномочий, но скорее все таки нет желания корячиться)))
Сумеречный ЗоС уже давно большая мозоль. И Вы достаточно чётко описали проблему - если его написать таким, каким его многие хотят, то игра превратится в игру ботов. Кто не туда пошёл - значит сломался. Игра совсем потеряет человеческий смысл. Вариант "аля на усмотрение авторитета в каждом отдельном случае" тоже вызовет негатив в силу жалоб на компетентность к тем или иным личностям.
Unstoppable
18.03.2012 20:21:34
В целом, весь ваш текст, уважаемый истец, очень интересен. Как бы не были умны ваши действия в первый день, Вас это не делало стопроцентным чижом, поэтому ход ответчика в первый день мы забываем.
Далее.
Ход ответчика во второй день, естественно, слив, но никакого значения её ход на мафа танка не сыграл бы, если меня не обманывает моя математика (а она не обманывает). Даже больше скажу - если б она и в первый день пнула мафа, ничья была бы и так, и так.
вообще то я посчитала что это пролом и танки проходят..снеся танка ночью..второго днем,а в таких случаях мелкие добиваются,дабы не тянуть время...и вообще снимите сови паспорта чтобы видеть кого и на сколько кто пинает
Сомневаюсь, что вы посчитали. А если и посчитали, то неправильно.
Наташка89 признаётся виновной по пункту 3.6 ЗоС, но в силу малозначительности потенциальных ходов ответчика получает строгое устное предупреждение. В следующий раз буду сразу арестиками бросатся.
Закрыто.
Unstoppable
18.03.2012 19:14:13
Много букаф, потом почитаю, но
18:19 Успешно отправлено оповещение пользователю Наташка89
Unstoppable
18.03.2012 17:29:18
В дальнейших коментариях с обеих сторон не нуждаюсь.
Сумеречный переулок отличается тем, что здесь очень болезненно реагируют на фразу "я маф". Но сдача не является единственной истиной+ответчик позже сказал, что пошутил.
На первый раз прощаю. В дальнейшем буду карать за такие шуточки.
Тот-самый-Йцуке оправдан по пункту 2.3 ЗоС. При чём тут 3.4, так и не понял.
Закрыто.
Unstoppable
18.03.2012 17:22:43
Уважаемый Авторитет обязательно разберётся, но в любом случае я должен услышать Ваше мнение по поводу заявления на вас в сливы.
Unstoppable
18.03.2012 17:18:39
16:23 Успешно отправлено оповещение пользователю Тот-самый-Йцуке
Unstoppable
18.03.2012 17:17:39
Если Вам одному кажется система неправильной, это не значит, что она неправильная на самом деле.
Unstoppable
18.03.2012 16:57:04
Собственно, Ваши ответы по другим партиям уже не очень и нужны. Суть приговора это уже не изменит. Сон на лицо. Учитывая также это дело,
котенок признаётся виновным по пункту 3.2 ЗоС и получает неделю ареста.
Закрыто.
Unstoppable
18.03.2012 16:54:09
котенок, Ваши ответы не явяются оправданием. Да и партий уже чуть больше.
Unstoppable
18.03.2012 16:40:48
http://mafiaweb.ru/games/log_game.php?id=2399826
http://mafiaweb.ru/games/log_game.php?id=2399712
http://mafiaweb.ru/games/log_game.php?id=2398993 (тут в тайм хотели уйти - не успели)
http://mafiaweb.ru/games/log_game.php?id=2398824
http://mafiaweb.ru/games/log_game.php?id=2398578
http://mafiaweb.ru/games/log_game.php?id=2397811