Команда INVICTUM — неявка, штраф 0.5 очка + 50 маф.

Вышла ошибочка. Тут штраф 100 маф по регламенту.

15:32 [весельчакджо] to[Менос_гранде] давай честно, я опытнее почти всех тут
15:32 [весельчакджо] to[Менос_гранде] и считаю очень хорошо
15:32 [весельчакджо] to[Менос_гранде] надо делать как я пишу

самый разработанный у парня, стопудов

А зачем что-то придумывать, если все уже было)

ну ты считаешь, что было правильно, мы считаем, что сейчас правильно, в чём конкретно суть спора? кидаться аргументами мы можем долго, в чём-то ты безусловно прав, как и прав я) компромисс вряд ли возможен, ибо даже в нём будут те же проблемы

обязательно учту

Как красота стилистики речи в  партии влияет на ее исход?)

спортивное поведение есть везде

А чем еще они руководствуются?

общими принципами, придуманными не одним судьёй, не судьёй с помощником и даже не тремя судьями, а всё же рядом личностей, как бы некоторые тут на них со слюной не кричали и не возмущались)

Ну например, где дают штраф просто за слово?)

в онлайн играх, основанных на чате. и тут тем не менее смотрят на контекст

Только чтобы назначить это от и до человеку, судья не руководствуется ТОЛЬКО свои видением ситуации

судьи здесь только им и не руководствуются

В УК нет аналогов пункту 13 ФП, который начинается с оскорбления чести и достоинства, а заканчивается далекими синими далями, к которым цепляют все подряд)

тем не менее, там есть общие нюансы с большим рэнжом наказаний от и до, а такие дотошные сравнения объясняются назначениями этих сводов и явно разным охватом)

Клятвы

тут ты уже с тем же Дедом не найдёшь общий язык, он вполне за них)

просто приведу другой пример можно УК упростить тоже до уровня, жив потерпевший или нет очень простая схема и главное объективная, труп он и в Африке труп, и не надо возиться со снятием побоев, тяжких или нетяжких, палец там сломан или рука, какой срок, какая компенсация, главное, жив человек и всё! это неоспоримо

оставить четко прописанные ситуации, где действительно есть неоспоримое влияние на партию.

ты делаешь более узкие рамки, но это не значит, что то, что за рамками, должно быть опущено, вот и всё

Ну мы заговорили тут про болельщиков и все дела. А вообще это к тому, что есть более интересные вещи, чем разбираться какая эмоциональная форма слова "нуб" повлияла на исход партии, например это, или та пресловутая безнадежная партия на сумраке)

про болельщиков заговорил ты

Как же нет?) Более того, у нас есть возможность обсуждения партии в чате улицы и потенциальная опасность передачи инфы из чата в партию(палятся на этом не только лишь все, но сколько уже подобных случаев было)

какое это отношение имеет к моветону?

Что к чему ? У тебя шишка на голове? Убрали говорю и молодцы.

ну дык а сейчас какие реформы ты хочешь, ты же не из-за этого отменённого штрафа создала тему)

Убрали этот штраф за то что два игрока в одной заявке. Чушня какая то.

к чему это?

Я считаю многие наказания несправедливыми, взять к примеру так лохматого года, когда флюр зашёл в партию дали абсурдный штраф, мы лишились 1 места. Были возмущения, в частности с моей стороны. Со следующего тпк это убрали. Вот я думаю так и должна действовать система, развиваться!

в чём развитие? штраф всей команде за одного дебила? это не развитие

А как же болельщики кидающие в футболистов петарды со стадиона?) Их там разве не штрафуют?)

у нас нет такого аналога в мафии, нет зрителей и ответственных за них
остановимся в плоскости о поведении игроков во время игры и после

ну да, конечно же чушь)

ну, как иначе назвать, если ты пытаешься обобщить
наказывают в партии — го наказывать везде
штрафуют за пописять в парке — давайте запретим все туалеты везде!

вы пытаетесь утрировать ситуацию
ладно Дед, он как Баба Яга, просто против всего, потому что ему так нравится, но другие такую чушь несут

Тебе нет, мне да.

это мировая практика
есть поле, корт, игровая площадка, где нельзя ругаться, плевать в соперников, иначе ты получишь игровой штраф (2 минуты дисквала, красную карточку и так далее)
есть вне этого, где тебя штрафанут на бабки, не более того

Ну вроде очевиден тот факт

вообще нет, есть партии, где идёт игровой процесс и принимаются игровые решения, а есть вне партии

.

Я то как раз знаю, но ты видимо не понял мою мысль. Есть такие случаи, когда на решения игрока в последующих партиях можно воздействовать вне самих партиях) И это никаким образом зафиксировать или оформить в облик правил не получится)

а нужно? и как это подчёркивает что либо в плане моветона во время партии?

Кстати, отличный пример. Когда после каждой партии начинается нытье на повышенных тонах по тему "сажали по таблице", что это как не психологическое давление на людей. В другой раз тысячу раз игрок подумает кого сажать, и не дай бог подозреваемый им игрок находится выше по таблице, это ж целая истерика будет после партии.

и в чём отличность этого примера?) то есть, ты типо не знаешь разницы между во время и до/после?