Вердикт достаточно полон и понятен.
На форуме, на самом деле, правильные вещи вспоминаются, что крик «комиссар» не должен по дефолту защищать игрока, но и такая позиция в чистом её виде слишком грубая и неправильная.
Тут несколько факторов сыграли свою роль: два комиссара в первый день и не полностью очевидная (хотя я бы, например, не рискнул сажать) ситуация с ними + жив на второй день + репутация ответчика.

Апелляция отклонена.

Нет.

Апелляция подается в течение 5-ти дней после вынесения вердикта по исковому заявлению, которая будет рассмотрена в течение месяца руководителем службы игровой этики.

Есть причины или доказательства того, что это было сделано намеренно? Или в чём смысл жалобы?

Нет.

когда я увидел, что Люсент вышел на омон, я понял, что всё же есть чудеса в этом мире, что есть карма, есть знаменательные даты, ведь это всё не случайность, так как сегодня, 23 ноября, годовщина клана ГГ, и когда как не сегодня тот день, чтобы первые очки наконец-то получили Ночные Снайперы

Прям уголовное?

Ну, написала, а среди логов только один с одним несчастным пинком? И то, когда истец маф?

Приходите в следующий раз.

Но да, предварительное решение будет сделано сегодня. Однако на этом история не закончится. Уж больно Вы нас заинтересовали своей постоянной и далеко не новой экстравагантной игрой.

Данный срок уже как 4 дня истек. В связи с чем прошу закрыть заявку.

Нет. Заявка рассматривается дольше ввиду Вашей большой активности в этой ветке (жалобы на Вас рассматриваются в контексте других).

+

+

И да, по одной партии можно и желательно писать одну жалобу.

кстати, глядя на два всёра своей группы, всё же стоит задуматься, что это не очень-то и круто не вскрываться на 7
типо риск, все дела, ИНТРИГА, но никакой интриги нет, а тупые сливы из-за излишней самонадеянности
да и даже стратегически... ну вскрылся на 7, ничего плохого ведь, ведь невскрытие — не панацея, на 5 может быть лжеком и от этого нифига не легче

0 очков после шести партий — такого я не помню

Насколько я понимаю смысл СИЭ в том чтобы люди задумались о том что они делают что-то не так,

Да.

ВСЕ сотрудники отдела СИЭ которые отписывались посмотрев данную партию написали что ужасная игра комиссара

Ужасной никто не называл. Да и подобным не называли. Невнятная — я считаю это вполне логичным.

при том что комиссар огласил явно проверку и внимание БЫЛ 1!!!! других не было, в итоге люди участвующие в массовом сливе считают что все норм, комиссар сволочь такая сыграл ужасно тем что не кинулся сажать свою проверку(это же единственное доказательство того что он комиссар)

Основная причина оправдания — отзыв жалобы (сначала мы не хотели отзыв принимать, потом решили, что таки да).

А тут человека наказывают за то что он лжекомит чижом в 1 же день, не в решающий а в 1, неудачно да, но получается что за чижа лжекомить нельзя?

Нет. Суть в том, что это лжекомство происходит в подавляющем большинстве ситуаций, где ответчика сажают, поэтому это уже не тактическое или осмысленное лжекомство, а треш. В жалобе вообще-то ссылки на предыдущие подобные жалобы. Здесь как раз ключевую роль играет систематика, которую ты почему-то проигнорировал.

Не понял, что ты пытаешься показать? Взяты два относительно крайних случая и на их основе делаются глобальные выводы, которые не соответствуют действительности.

Яр сам себя наказал,потеряв кучу времени в сиэ,по этому со своей стороны могу снять свои претензии,если это поможет разрешить ситуацию.

На самом деле, учту это как основной аргумент в принятии последующего решения.

Апелляция удовлетворена по факту, но по сути я считаю, что можно и нужно играть или до конца (не сдаваться), или этичней (вот эти все позитивные нотки — чушь). Сдаётесь — сдавайтесь, а не превращайте этот процесс в перфомэнс. Ведь сел бы Тошич вот просто так и всё — омон. Нет, надо сон сравнять, чтобы сдаться, ну полный цирк же.

После того, как пас Суккуб увидела, что убили не кома, через 15 секунд после начала хода решила дать лжепроверку.

Нет.

04:27 [ОМОНОВЕЦ] Наступила ночь. Ход мафии.
04:33 [Суккуб] to[Esthetique] маф!
05:13 [memory] с соулом наверное
05:16 [YourSoulIsMine] to[Esthetique] нет белка ЧИЖ
05:31 [Суккуб] я ком крч
05:41 [Суккуб] и белка проверка маф
05:45 [Суккуб] если не дошло
05:46 [memory] ну я верю суккуб

Проверка была раньше, более того, на неё мемори даже среагировала в чате.

Даже по логике партии, что Суккуб не пинает якобы лжекома, а Белку, должно было бы насторожить мемори.

Какая ещё нахрен логика? То, что нужно пинать лжекома всегда и постоянно — это один из тупейших шаблонов, который вы уже и придумали и теперь ещё как аргумент пихаете. Иногда нужно сажать лже, иногда нужно сажать крупного, всё зависит от ситуации, и ещё более разнообразно это показывает комство или лжекомство.
Все дальнейшие выводы — полный бред.
Обычнейшая игровая ситуация в обеих партиях — два комиссара.

Оправдана.

Хамить не надо.

красные и жёлтые скелеты

в игральной колоде

не знаю как сформулировать: если мёртвые встают, чтобы все другие узнали

красные и жёлтые карточки

скелет

Блу тоже так считает

красные и жёлтые карточки