Поволжская околоцентральная площадь для торговли продуктами

Отклонена.

Добавил в первое сообщение ещё одного кандидата. Будем пополнять список.

Во вторых это предостережение для новичков и малоиграющих игроков, чтобы они знали кто есть who и с кем надо бы постараться не играть или играть, зная на что они способны.

это они и так быстро узнают

а чё этот блек лист делает-то?

Ну, раз всё равно, то всё равно.

Нарушение: нелогичное неследование плану, что стало непосредственной причиной поражения.
Наказание: 3 часа ареста по пункту 4 ПЧИ.

Слива, конечно, нет, не понимаю, о чём речь.
Пинок севшего не является по дефолту нарушением ПЧИ. Тут нет другого очевидно правильного хода, который должен был быть.
Пнуть труп, когда есть известные мафы или какой-то прям очевидный вариант выиграть партию — слив, да, но тут ничего подобного нет.

Апелляция отклонена.

А знаете, в чём прикол?

Там по партии чистый сон и в целом скажи ответчик об этом прямо, то я мог бы и простить, мол, больше логов надо, но раз человек утверждает, что не мог определиться или не знал, есть ли смысл ходить, то предупреждение — очень логичное наказание, даже мягкое, я бы сказал.

Апелляция отклонена.

Ладно, напишу внятно.

1. Пролом нужно оговаривать, потому что не все могут или хотят его сразу посчитать. Решили идти в пролом — напишите это. Не написали — ну, всякое может случиться.
2. Пролома с первого дня не было.
3. Второй день... Ну, такое, я не вижу состава преступления всё равно.

Мораль следующая: когда вы напарники, то координируйте действия. Это просто.

Апелляция отклонена.

Так как частично дело уже рассмотрено, то в целом второго ответчика ждать не буду.
Весь лог кричит о том (поведение ответчика, дальнейший комментарий), что тык был не намеренный. Более того, он не был ключевым.

Так что касательно  Blur всё сказано тут, второй ответчик оправдан.

Юра, иди отдохни, шоли. Что тебя колбасит?
На крестах зачем-то отчудил, тут как-то вот даже не пытаешься шоли подумать.

Суммарно по этому и второму делу:

Нарушение: действия, послужившие причиной омона и поражения соответственно.
Наказание: сутки ареста по пункту 4 ПЧИ.

 Бил Гейтс пригласил.
 Blur рассмотрим совместно с этим делом в той же заявку.

Ладно, вопросов не будет, демагогии и лёгкого высмеивания тут и так хватает.

Пожалуй, распишу, потому что дело на самом деле интересное.

Думаю, всем очевидны два момента.
Первый: шансы, так или иначе, есть всегда. Да, комиссар действительно может не успеть прову. Да, кто-то может затупить или просто случится какая-то неигровуха, как, например, тот же тайм.
Второй: на этом можно строить политику наказаний в двух направлениях. То есть, или заставлять играть до конца (что, так или иначе, имеет смысл, я вот в таких ситуациях не сдаюсь, например), или поддерживать что-то эдакое связанное с этикой (это в названии отдела так-то), то есть, разрешать человеческие логические консенсусы, не делать лишних жертв и т.п.
Последние года СИЭ следует второму подходу, но вот это дело, пожалуй, оголило слабое место подобного решения — может случится крайний случай типо такого и сдался значит зря.

В теории, можно оправдать, да, но мне честно непонятны некоторые моменты и они превращают игру в треш, а не этику.

1. Да, можно сдаться и не затягивать, но простите, чел на 5-ке просто отсутствует (я про Тошича), зачем равнять и затягивать партию вместо достаточной быстрой, пусть как бы и кажется, пиналовки?
2. Да, я всё же убеждён, что после тайма можно было бы хоть для приличия чё-то сделать. Более того, я вот как раз этики не вижу, только капс непонятный вместо красивой и честной (это вроде так называется) сдачи, а вот когда тайм, то вот сразу чёрным по белому, что давно сдался. Не понимаю.

Единственное, что точно тут не в тему — это пункт 4 ПЧИ, тут сотрудник ошибся, речь идёт исключительно о пункте номер 2.

В общем, тут логично оправдать по-человечески, но ерунда в партии как-то этикой и человечностью не отдаёт, а какой-то вакханалией.
Ладно, если есть что сказать на это, то дам сутки на комментарий, но я, скорее всего, оставлю пред (по пункту 2 ПЧИ только).

Для более качественного освещения текущей деятельности СИЭ в данной теме будут поститься значащие изменения касательно работы отдела.

17/11/2017

 mango — принята стажёром отдела

почему бы не миротворцев?

а ты их застал разве?:)

С запозданием выскажусь.

1. Респект за то, что некоторые вопросы были именно что сделаны, а не стырены (однако при этом формулировки хромали).
2. Несмотря на некоторые аргументы против, не добавлять всех участников в ТГ чат — плохая затея. Да, можно скопировать, да, есть лишнее время, но это всё равно как-то неинтеллектуально. Если есть опасения флуда, то в ТГ можно переводить в Read-only (дада, прям как тут )
3. Вопрос: а в чём именно фишка учитывать в полном объёме ответы за предыдущие этапы? (да, мне обидно за вылет!) Я не говорю, что плохо, если чо, тут я хз как лучше, поэтому и спрашиваю, почему именно так.

Вот рейтинг игроков, в нем процент побед:

Немного объявлений: для повышения эффективности работы и более качественной укомплектованности состава Авторитетов, с сегодняшнего дня СИЭ включает в себя как Авторитетов, так и обычных игроков, то есть, часть сотрудников сохраняет за собой все функции и обязанности Авторитета, в то время как другие (прошедшие собеседование у руководителя СИЭ игроки с привилегией закрывать жалобы на нарушения ПЧИ) работают исключительно в рамках отдела без выполнения модераторских функций. Как следствие, произошла реструктуризация состава отдела (см. ниже).

О своём желании стать сотрудником отдела без модераторских обязанностей сообщайте руководителю СИЭ или уполномоченному лицу (на данный момент —  Asmodeus  ). Руководитель СИЭ, Глава Авторитетов и Гейм-мастера проекта вправе отклонить кандидатуру без объяснения причин.

Состав Службы игровой этики
Ник	Должность
Asmodeus	Руководитель СИЭ, авторитет
Maneskin	сотрудник СИЭ, авторитет
Kaktusson	сотрудник СИЭ
Night Dreamer	сотрудник СИЭ

Эта идея уже всплывала и не раз. Её целесообразность тоже обсуждалась.
Эта тема лишняя, мы ничего не забыли.

Не такого уж и серьезного, кто php знает, это работа на один вечер.

но не успеть их отправить из несколько секунд торможения и не дожать вопрос о робине гуде и красной шапочке

опять с телефона играл?

Это не баг как таковой. В обоих случаях тайм происходит уже днём, то есть, нет никакой причины и логики случиться трупу.
Так было всегда, но, наверное, можно сделать лучше...

ахахах, создатель судного дня. он спёр идею у БЧ

а вот если ты не хочешь, чтобы кто-то писал, вот тогда нужен запрет

хватит молоть чушь, а)

а, ну раз Кольча сказала... хотя стоп, какая нахрен разница, что сказала Кольча, ты в РО

 Unstoppable , суть ро в том, что человек не может писать самостоятельно.

это технический аспект РО, а не тот, с какой целью оно выставляется