Hawk

1. барадос (крохобор)
2. Hawk
3. умышленно пропустил ход, не висел, сразу после игры вышел, что привело к победе мафии
4. [a href=http://mafiaonline.ru/games/log_game.php?id=1379553]Лог[/a]
5. статья 2.3

Re:Hawk

умышленно пропустил ход

бред) всю партию играл, а тут на тебе пропустил)) Отвлекся, проспал. А если проспал, то статья не 2.3, а 3.2, следовательно # 3.2 Пункт 3.2. Регулярное (минимум два эпизода за месяц) неучастие в партиях при постоянном нахождении в них и отсутствии признаков активности игрока в течение партии.
Так что, господа умники, ищите минимум два эпизода за месяц.

Re:Hawk

в этой игре умышленно пропустил второй день, потом ходил исправноно когда понял что выйграет город, решил и последний день так же пропустить говорит... ищите 2 эпизода за месяц- это еслиб был сон.а тут умышленно 2 пропускака хода и не за месяц а за 1 только эту игру  © Барадос

Re:Hawk

а Барадос онемел чтоль?чего его Катринчик цитирует?:)

Re:Hawk

в этой игре умышленно пропустил второй день

чушь..просто чушь) то что пропустил второй день это только указывает на то, что я отвлекся, проспал(статья 3.2.)

потом ходил исправноно когда понял что выйграет город, решил и последний день так же пропустить

опять же невероятная чушь))) у меня не было мотива сливать.

Re:Hawk

а Барадос онемел чтоль?чего его Катринчик цитирует?

а ему невтерпеж, молчанка наверн, а дело рассматривается 2 недели

Re:Hawk

Ващето дело рассматривается не 2 недели )

Партии Хавка посмотрю на досуге

Re:Hawk

не нужно смотреть других логов, этого вполне достаточно. ответчик ходил предпоследний день и до этого, между ходами от силы - 15-20 секунд, что видно по логу. То есть последнего хода небыло умышленно, иначе как объяснить: ходит он ходит и вдруг понимая что через 10-15 секунд ему последний раз надо будет тыкнуть он исчезает, всё более чем очевидно.

Re:Hawk

по ст. 2.3 я увидел его обьяснения : отвлекся проспал.
проверим партии на ст. 3.2  Надеюсь я понятливо выразился.

Re:Hawk

Добрый вечер. Просмотрев партии за последний месяц КО не увидел эпизодов, которые бы приравнивались к статье 3.2.

А сейчас вернемся к статье 2.3, почему к ней ? Да потому что, если бы мы были на улице ожидания или крещения это расценивалось как "невыход" на омон. Обьяснения отвлекся или проспал не достаточны, чтобы Вас оправдать по этой статье.  По этому :

Игрок Hawk признается виновным по ст. 2.3 и получает предупреждение
А по ст. 3.2 игрок Hawk оправдан (т.к не было более 2 партий за месяц).

Закрыто.