

[a href=http://mafiaonline.ru/forum_subj.php?id_old=273078&id_tema=24]Дело[/a]
Короче в логе видно, что Отвечтик посадил Истца быстро и не думая (истца, который по ходам был явным комом). Второй лог подтверждает неприязнь ответчика к истцу. Итого запрет на совместные игры.
Вердикт:
Игрок Miss May признается виновной по ст 3.1 и на первый раз выносится предупреждение.
(с) Лесечка
Теперь смотрим ЗоС:
Пункт 3.1. Предвзятое и нескрываемое негативное отношение одного игрока/группы игроков к другому, что выражается в действиях, противоречащих логичному течению партии.
и находим 10 отличий с вердиктом авторитета, - быстро и не думаю никоим образом не равносильно предвзятому и нескрываемому негативу
За сим все.


Ах да, был же еще некий второй лог, в котором есть подтверждение предвзятости. Собсно я его даже не смотрел и не знаю есть ли они на самом деле. По одной простой причине - если я правильно понимаю, судя по номерам логов, второй лог более поздний, и вполне возможно ситуация в нем стала следствием именно неправомерных претензий истца и упомянутых матов в асе. Как бы там ни было, очевидно и возможно доказано (хотя в самом деле этого нет), что предвзятость появилась поднее, НО рассматривалось то совершенно другое дело и совершенно другая партия. Относительно того дела предвзятость не доказана.
Антон Есть ком который сажает мафа, есть лжеком, который мафа ровняет. И в решающий день Ответчик посадил комиссара. с криком :46:37 [Княгиня] to[Diego Kelevra] наааааа. Смотрим следующую партию ответчик сажает снова истца, с криками маф. Вы мне что тут хотите доказать ? Что Miss May запуталась и не смогла отличить комиссара от лжекома 


Ее слова - это ответ ему. Мне крайне любопытно какие же слова ты считаешь нормальными в подобной ситуации для человека, который считает Диего лжекомом? И чем эти слова им не соответствуют?
Насчет второго лога я уже все сказал. Он не доказывает что предвзятость была ранее.
Ответ на что ? На удиви меня ?
А то что Диего посадил мафа , свою проверку, которого ровнял лжеком, ее не заинтересовало ? Это супер алиби такое выходит
. А то что то лжеком проверяет апу, которая сажала мафа, а не княгиню, которая мафа ровняла тоже не навело не на какие мысли ответчика ?
То есть по вашему Miss May не смогла отличить кома от лжекома, у нее опыта за стока лет нет ? 


Лесечка, я по итальянски разве разговариваю? Какое из моих слов тебе непонятно? Предвзятость была доказана? Нет. Ты ей дала арест за "бысстро и не думая"? Да.
Далее обсуждать это с тобой нет смысла, подождем того кто будет рассматривать
Дело рассматривалось по 2.3 изначально. В виду приложенного лога появилось 3.1. Откланиваюсь. Посмеялась 
Антон Городецкий. Недельная молчанка.
посмотрев лог и слова ответчика, пришел к выводу что все же можно оставить п. 2.3
но если будут еще такие игры... будем рассматривать по другим пунктам
Вердикт
Игрок Miss May признается виновной и получает предупреждение по п. 2.3
запрет снят
С уважением, Гфер Гферыч
апелляция частично удовлетворена
дело закрыто