SURPRIZIK

1. Katrinchik
2. SURPRIZIK
3. лжекомство будучи комом
4.[a href=http://mafiaonline.ru/games/log_game.php?id=1880801]тык сюды[/a]
5. 2.3 наверн..

Re:SURPRIZIK

Я приношу свои извенения ,я не  специально так сделала, проверить BADBOY2302 хотела,но фрейм скаканул и получилось так(( и зачем бы я проверяла Prince Endymion ? ведь  по статам он не самый большой

Re:SURPRIZIK

Отпишусь Как Участник в Партии...
Уважаемая Катрин Как бывший известный Авторитет вы не знаете , что это не 2 3 статье к ней не относится...
Она извенилась и сказала фрейм выскачил...Все поняли...Только вы побежали написали в слив...
Пункт 2 Никакого Действие и  Бездействие не было...Читаем что написано в конце!!!  которые послужили причиной ничьей или поражения своей стороны.
Ничьи и поражение не было тут...Победа за КОМА
Так что не надо писать на каждого попалого в слив...

Re:SURPRIZIK

ну не 2.3 ак 3.6 один фиг

Re:SURPRIZIK

Katrinchik,выйдя с партии ,я всем принесла извинения,тебе то правда этого мало  (( любой может ошибиться или ты думаешь,что я специально дала прову не на того игрока?)  тем более город выиграл ,а не проиграл и в чем тут слив по статье 2.3 ?)

Re:SURPRIZIK

Дело переквалифицировано в пункт 3.6
ну ладно, так уж и быть, я сегодня добрый...

А лучше скажу так:
В виду того, что доводы и слова ответчицы не расходятся с логикой, а ситуация прыгавшего фрейма случалась со многими, я решил:

Игрок SURPRIZIK признается невиновной по пункту 3.6.

Дело закрыто.