апелляция Снежок 21/06/2011 18:49:30

1. [a href=http://mafiaonline.ru/forum_subj.php?id_old=433240&id_tema=24]http://mafiaonline.ru/forum_subj.php?id_old=433240&id_tema=24[/a]
2. [a href=http://mafiaonline.ru/games/log_game.php?id=2021176]http://mafiaonline.ru/games/log_game.php?id=2021176[/a]
3. Проверенных мафов в партии не было, я всю игру сажал мафов, где тут слив нашёл "работник" КО хз.
прошу рассмотреть эту апелляцию Ленуку или SSH Forever

давайте рассмотрим следущую партию)
[a href=http://mafiaonline.ru/games/log_game.php?id=2021195]http://mafiaonline.ru/games/log_game.php?id=2021195[/a]
точно такая же ситуация, персонаж Ангельская натура пошла на того кто не садится, тоже слив? Оо
помнится была партия, где умер ночью танк, были ком мелкий без паса и лжеком танк, снесли по лжекомству не думая и чудо) их оправдали)

Re:апелляция Снежок 21/06/2011 18:49:30

помнится была партия, где умер ночью танк, были ком мелкий без паса и лжеком танк, снесли по лжекомству не думая и чудо) их оправдали)

под пасами могут быть любые статы теоретически от 1 до 1000. так что поэтому когда ночью умер танк и садят мелкого лжекома, слива нет - это тупость просто.

Re:апелляция Снежок 21/06/2011 18:49:30

так тут все были в пасах
и там так же были двеные ходы первого дня, и всё равно снесли по лжекомству, или ты и на это объяснение найдёшь?

Re:апелляция Снежок 21/06/2011 18:49:30

точно такая же ситуация, персонаж Ангельская натура пошла на того кто не садится, тоже слив? Оо

гг, нету слива ) так как в партии известен 1 маф для натуры и она его бьёт. В твоём же случае известны оба мафа так как они бьют прову вдб.

Re:апелляция Снежок 21/06/2011 18:49:30

я рад за неё, тут максимум что мне можно предъявить это статью 2.4

Re:апелляция Снежок 21/06/2011 18:49:30

оба мафа так как они бьют прову вдб.

пересмотри партию, советник недоделанный

Re:апелляция Снежок 21/06/2011 18:49:30

пересмотри партию, советник недоделанный

и? день №3: глаза змеи бьёт прову вдб, ты не добиваешь её. Ты молодец, что пинаешь секса, и то , что он маф, но тебе известен второй маф, который бьёт ПРОВУ вдб, и не добиваешь его. В случае добива ничья. Вот тут слив.

Re:апелляция Снежок 21/06/2011 18:49:30

Всё, я тут больше не флужу, вроде разжевал подробно)

Отклоняюсь )

Re:апелляция Снежок 21/06/2011 18:49:30

это не слив, это ошибка, там не проверка маф, и фреймы у нас тут часто скачут и зависают многие, пинал все три дня разных мафов, куда проверка спешли в таком случае до ходов остальных? да, ошибся, что пинал не того, это почти в каждой партии есть.

Re:апелляция Снежок 21/06/2011 18:49:30

Не флудить, Maxwell молча, прийдет Ленука и разберет.

Re:апелляция Снежок 21/06/2011 18:49:30

Апель на Имя главы КО, но попрошу рассмотреть дела авторитета  Ленука.

Re:апелляция Снежок 21/06/2011 18:49:30

fedanet, когда вы считали расклад (во время хода мафии, ход №3), вы видели, что возможна ничья?

Re:апелляция Снежок 21/06/2011 18:49:30

в 3 ход уже ничего не считал вроде, давно было, скорее возмущался ходами кома и то что во 2 день надо было ходить в круг, а не в ответ на мафа, который садился.

Re:апелляция Снежок 21/06/2011 18:49:30

58:43 [Снежок] слава труп
58:55 [Снежок] мафы прошли ^^
58:57 [Снежок] я рад)

Ну вот же)
Перечитайте ещё раз партию и попробуйте мне сказать ещё вот что. Почему вы не стали добивать Глаза Змеи?

Re:апелляция Снежок 21/06/2011 18:49:30

даже если так, она была проверенным мафом? нет, так эти фразы были как раз после того дня, когда мне надо было идти в круг, а не в ответ на мента, который садился

Re:апелляция Снежок 21/06/2011 18:49:30

Так-то я плохо вас понимаю. То есть вы считаете, что игра без нарушения ЗоС на сумраке, заключается в том, чтоб пинать проверенных мафов? А если проверенных мафов нет, но они очевидны, то всё равно их можно не пинать, ведь комиссар их не проверил и невозможно узнать их роли?

Re:апелляция Снежок 21/06/2011 18:49:30

теперь я не понимаю, можно мне хоть один ход, где я не пошел на мафа?

Re:апелляция Снежок 21/06/2011 18:49:30

В этой теме вопросы задаю я.
Феданет, в твоих же интересах, чтоб я поняла твою точку зрения. Пока я её не пойму никак.

Re:апелляция Снежок 21/06/2011 18:49:30

я же объясняю, во второй день, я должен был идти в круг, поскольку только мент садился из мафов и партия была в таком случае за чижами, ну и в третий день собственно об этом и писал

00:19 [Снежок] хм 00:30 [Снежок] ну так то я мафа пинал 00:33 [Снежок] не проверку 00:33 [Снежок] ребёнка 00:34 [Снежок] слива нет)

и там уже сходил на автомате, вроде даже не считал, партия давно была, не помню.

Re:апелляция Снежок 21/06/2011 18:49:30

Я считаю, что это замечательно, что вы не чувствуете никакой вины за собой. Но это не может служить основанием для апелляции.)

1. Вы несколько раз сказали, что скорее всего не считали в тот момент. Это вам в минус.
2. Из лога явно видно, что вы недовольны игрой некоторых игроков, и этот момент повлиял на ваши ходы. Возможно, из-за этих самых ходов вы стали чрезмерно эмоциональны и специально ходили не туда, куда следовало бы.
3. Один и тот же ход, совершенный в силу разных мотивов, может в одном случае быть признанным сливом, в другом - нет. Подумайте над этим.

Всем приятных игр!

Вердикт:

Апелляция отклонена.

Закрыто.