Спор на 100 мф о проломе в партии - рассудите, сумеречники

 2142106

Я утверждаю, что партия не проломная.

В партии 7 человек:

2 мафа-танка (бьют малышей по 8, апеля по 7, меня по 5) - ночью так же, в беше всех на 10.
я (бью обоих мафов по 5)
апель (бьёт обоих мафов по 4)
3 малыша (все бьют обоих мафов по 3)

Расчёты:

Esten (18:11:55 20/09/2011)
5+3 по ферву (эстен+малыш)
4+3+3 по спарки (апель+2 малыша)
Esten (18:12:00 20/09/2011)
у тебя 12, у спарки 10
Esten (18:12:01 20/09/2011)
так?
Esten (18:12:07 20/09/2011)
дальше, ночью мру я
Fervian (18:12:15 20/09/2011)
так
Esten (18:12:19 20/09/2011)
остаётся апель (4) + 3 малыша (3)
Esten (18:12:34 20/09/2011)
3 по ферву (малыш)
4+3+3 по спарки (апель + 2 малыша)
Esten (18:12:43 20/09/2011)
у тебя 9, всб сел, спарки сел
Esten (18:12:57 20/09/2011)
апель умирает ночью
Esten (18:13:02 20/09/2011)
остаётся 2 малыша, один с 12 хп
Esten (18:13:07 20/09/2011)
3+3 по тебе, 8 по тому малышу
Esten (18:13:13 20/09/2011)
у тебя 3, у малыша 4, второй малыш умирает ночью
Esten (18:13:23 20/09/2011)
и ничья на 4-й день

Фервиан утверждает, что партия проломная, т.к.

Fervian (18:13:42 20/09/2011)
НО ЭТО ЕПТ ПРОЛОМ
Esten (18:13:45 20/09/2011)
с тебя 100 мф спарки)
Fervian (18:13:48 20/09/2011)
потому что никто так идеально не походит

Под "проломностью" партии я подразумеваю чисто математический фактор, Фервиан, похоже, ещё и человеческий.

Спор на 100 мф. Рассудите)

Re:Спор на 100 мф о проломе в партии - рассудите, сумеречники

Моя позиция такая что в РЕАЛЬНОСТИ а не в матиматике. Ни один гений не доведёт эту партию из чижей даже до ничьей. с учетом подбора игроков закрытий и ограничения для раздумий во времени, а так же с учетом того что все как будто поверили что там 2 мафа и объединились под одно знамя этого ГЕНИАЛЬНОГО лидера который всех привёл к победе. К слову автор сам сказал что у него с ошибками ушло чтобы додумать до ничьей 10 минут. Поэтому учитывая все эти факторы я считаю эту партию проломной и буду так считать пока кто то на деле не докажет обратное

Re:Спор на 100 мф о проломе в партии - рассудите, сумеречники

Вопрос спора в чём?) скажи мне ) Проломная или нет?) Ты тут чё городишь,а?

Re:Спор на 100 мф о проломе в партии - рассудите, сумеречники

И какие здесь раздумья?
Обычные легко напрашивающиеся действия.Т.е. я даже себе плохо представляю как должны сыграть чижи(если ток закрывать будут), чтобы ничьи не было. Партия не проломная.

Re:Спор на 100 мф о проломе в партии - рассудите, сумеречники

с учетом подбора игроков закрытий

Чижам закрытие в моих подсчётах не потребовалось, а мафы закрыть физически не могут в такой партии.

Ни один гений не доведёт эту партию из чижей даже до ничьей.

Гений доведёт.

К слову автора сам сказал что у него с ошибками ушло чтобы додумать до ничьей 10 минут.

Я, увы, ещё не гений, только учусь )

Re:Спор на 100 мф о проломе в партии - рассудите, сумеречники

покажи мне партию ранее или сделай партию в будущем. с такими же ударами. чтобы ты эту партию свёл к ничьей? это НЕ РЕ АЛЬНО) тем более в партии был Крол который ходит как ему захочится. Речь шла именно ОБ ЭТОЙ партии. а не о аналогичных случаях.

Re:Спор на 100 мф о проломе в партии - рассудите, сумеречники

Но я бы с удовольствием даже аналогичные случаи посмотрел как кто то свёл к ничьей партию.

Re:Спор на 100 мф о проломе в партии - рассудите, сумеречники

Короче ферв. ты мне 50 маф даешь? если да, то пролом.
Короче эстен. ты мне 50 маф даешь? если да, то непроломная.

Re:Спор на 100 мф о проломе в партии - рассудите, сумеречники

покажи мне партию ранее или сделай партию в будущем. с такими же ударами. чтобы ты эту партию свёл к ничьей?

Смоделировать партию с идеально такими же ударами игроков, чтобы были те же мафы? Это почти нереально. Математически я доказал свою правоту. Человеческий фактор при подсчёте пролома в партии учитываться не должен.

Re:Спор на 100 мф о проломе в партии - рассудите, сумеречники

Заруба была со спарки. Афлик просто милашка которая ходит и не знает ну где и как же меня еще задеть)) пока к слову получается хреново) единственный конструктив с Эстеном) но я всё еще послушать другие мнения)

Re:Спор на 100 мф о проломе в партии - рассудите, сумеречники

Почему это не должен? Я не согласен. Если партию выиграть не реально чисто с человеческой стороны а не с матиматической) то почему она не проломная?) объясни?) на деле ты ж так не сможешь сделать ;) вот в чем весь вопрос) а значит мафы проломят

Re:Спор на 100 мф о проломе в партии - рассудите, сумеречники

Чё ты ломаешь? всрал ,так всрал ,что нихочешь 200 маф отдавать?)

Re:Спор на 100 мф о проломе в партии - рассудите, сумеречники

Ну если тут учитывать человечкский фактор. То если кто то бытсро посчитал и тупо объяснил как чижам ходить то партяи непроломная. И если есть вариант выйграть математически, то надо выйгр\рываь а не гнать что все олени и ходить не умеют

Re:Спор на 100 мф о проломе в партии - рассудите, сумеречники

Если партию выиграть не реально чисто с человеческой стороны а не с матиматической) то почему она не проломная?)

Учитывая человеческий фактор? Ок, повторю пример, который сказал в аське: электрик напился и обрезал провода одному из мафов - вот человеческий фактор. Мафия проиграла при 100%-ом математическом проломе.

А тут пролом не 100%-ый математически.

Соответственно, МОЖНО ПРОИГРАТЬ при идеальных действиях мафов как человечески, так и математически. Партия не проломная.

Re:Спор на 100 мф о проломе в партии - рассудите, сумеречники

Давно ли я уже 200 мафов то заторчал? спор шёл на 100 мафов. Я в шоке) неужели никто не понимает что МАФЫ не известны?)) все прямо так свято поверили что мы оба мафы? Даже в партии видно что мы всб на 20 секунде бьём)) и раньше нас уже походили в сторону. На бумаге никто и не спорил есть пролом или нет. на деле пролом БЫЛ. и это факт

Re:Спор на 100 мф о проломе в партии - рассудите, сумеречники

электрик напился и обрезал провода одному из мафов

этот пример я привёл только чтобы показать, что не стоит принимать во внимание при подсчёте пролома что-либо, кроме математически идеальных действий обеих сторон. Чижи могут ошибиться, а могут и не ошибиться

Re:Спор на 100 мф о проломе в партии - рассудите, сумеречники

какой электрик Оо... вся прелест ьмафии заключается в том что МАФЫ не известны. Время нужно на 1. понять кто всё таки маф. 2. Посчитать кто куда должен ходить чтобы свести партию в ничью 3. вообще понять ЧТО ПРОИСХОДИТ Я уже не говорю что при этом надо успет ьвсех чижей вокруг себя сплотить и сказать всем кому что надо делать))) а тепер ьпредставьте реально ли такое сделать за 2 минуты? НЕТ!

Re:Спор на 100 мф о проломе в партии - рассудите, сумеречники

какой электрик Оо... вся прелест ьмафии заключается в том что МАФЫ не известны. Время нужно на 1. понять кто всё таки маф. 2. Посчитать кто куда должен ходить чтобы свести партию в ничью 3. вообще понять ЧТО ПРОИСХОДИТ

Один маф быстро пошёл на мелкого всб, второй ждёт (пролом виден, т.к. 3 танка, хоть второй проломщик и не виден). Я быстро беру ситуацию под контроль и (предположим, я гений и всё посчитал за минуту) говорю чижам, кому куда нужно пойти и хожу сам, и мне верят, т.к. это единственный шанс победить в такой ситуации (вот и человеческий фактор).

Если оба мафа ждут, а третий танк ходит на одного из мафов, пролом виден любому разумному человеку. Я, конечно, понимаю, что в партии был Крол, но вдруг?

Если оба мафа ходят на всб, опять же виден пролом.

Так что мафы видны в любом случае разумному человеку и опытному сумеречнику.

Re:Спор на 100 мф о проломе в партии - рассудите, сумеречники

Минуточку?) а зачем мафу быстро ходить на всб?)) маф тебе хочет угодить?)) гениальному чижу?))) он подождёт) пойдёт покурит в аське с напарником спишется и ударит под конец) а вдруг за это время 1 из чижей пойдёт не туда?)

Re:Спор на 100 мф о проломе в партии - рассудите, сумеречники

Минуточку?) а зачем мафу быстро ходить на всб?)) маф тебе хочет угодить?)) гениальному чижу?))) он подождёт) пойдёт покурит в аське с напарником спишется и ударит под конец) а вдруг за это время 1 из чижей пойдёт не туда?)

Ответ:

Если оба мафа ждут, а третий танк ходит на одного из мафов, пролом виден любому разумному человеку. Я, конечно, понимаю, что в партии был Крол, но вдруг?

Re:Спор на 100 мф о проломе в партии - рассудите, сумеречники

"Я , конечно, понимаю, что в партии был Крол, но вдруг? " это я вообще считаю ключевым)) я к нему как к личности отношусь хорошо))) но ты ему не объяснишь свою гениальность он походит туда куда захочет =) и весь твой план рухнет)) партия была ПРОЛОМНАЯ

Re:Спор на 100 мф о проломе в партии - рассудите, сумеречники

спор был ещё и в том,что партия была бы не проломная,будь я не полжекомил! А сразу начали ломить) И ещё наверное не долго надо будет думать,что в течении 10 сек начала хода ,два танка пнули всб)))Только такие как ты не могут понять.что такое пролом)))

Re:Спор на 100 мф о проломе в партии - рассудите, сумеречники

В течении 10 сек с начала хода?))) у тебя чо с глазами? в перёд лог разглядывать было последних 30 секунд хода и мы одновременно пнули всб

Re:Спор на 100 мф о проломе в партии - рассудите, сумеречники

52:55 [ОМОНОВЕЦ] Наступил день!!! Ищем и убиваем мафию!!! Приват выключен!!!!!!!

54:31 [ОМОНОВЕЦ] Fervian нанёс удар по репутации жителя города Rosselxozbank -7
54:34 [ОМОНОВЕЦ] Rosselxozbank нанёс удар по репутации жителя города Esten -4
54:36 [ОМОНОВЕЦ] Sparky нанёс удар по репутации жителя города Rosselxozbank -7

это спустя 10 сек?))) ну я не знаю...

Re:Спор на 100 мф о проломе в партии - рассудите, сумеречники

5+4+4+3 по спарки - 4 хп
3 по ферву - 17 хп

4 по спарки - 0 хп
4+3+3 по ферву - 7 хп

3+3 по ферву - 1 хп

3 по ферву - 0 хп, ну и чиж-малыш тоже там садится: ничья

а вот эти действия нормальны для чижей при ЛЮБОМ проломе. и так поступает любая адекватная команда чижей, и так выигрывали не раз, могу даже привести логи (конечно, не данной конкретной ситуации, а в целом грамотных действий при проломе).