мы так то сидели по ст. 11(3) до смены паспорта) при том, что йуха из пасов уже не получалось ибо Маша сразу сняла

очередное вранье)))
Маша его не сняла до тех пор, пока не увидела серьезность моих намерений и вы начали по очереди отправляться в тюрьму))) На что вы выдали реплику в тюрьме, мол, "Маша зассала"))) Пока она не увидела арестов, она также не реагировала на требования сменить паспорт)))

Леся, божественно) а теперь представь, что вместо гелевой ручки и бумаги, у сообщников мыло с веревкой, крюк на потолке и табуретка. Каждый по отдельности совершил одно действие: один привязал крепко вереку на крюк, другой накинул петлю на шею жертве, третий убрал из-под ног жертвы табурет. Каждый из них совершил одно действие) Совершенное без последовательности оно не приводит к негативному результату (например, если убрать стул, не привязывая веревку к крюку на потолке). И как ты думаешь, кто виноват в убийстве? Аааа, наверное то обстоятельство, что жертва не сопротивлялась))))))

На что вы выдали реплику в тюрьме, мол, "Маша зассала"

Рано ее взяли в вендетту

в тюрьме было написано "а маша епта где?"
ибо нас сразу поразило ее отсутствие, ибо БЕЗ НЕЕ НАШЕ НАКАЗАНИЕ БЫЛО БЕЗПРИЧИННЫМ ;)
Ленук, что с тобой я не понимаю. ты переотдыхала на НГ или что? правда не видишь абсурда?

Леся, божественно) а теперь представь, что вместо гелевой ручки и бумаги, у сообщников мыло с веревкой, крюк на потолке и табуретка. Каждый по отдельности совершил одно действие: один привязал крепко вереку на крюк, другой накинул петлю на шею жертве, третий убрал из-под ног жертвы табурет. Каждый из них совершил одно действие) Совершенное без последовательности оно не приводит к негативному результату (например, если убрать стул, не привязывая веревку к крюку на потолке). И как ты думаешь, кто виноват в убийстве? Аааа, наверное то обстоятельство, что жертва не сопротивлялась))))))

Нука но ты путаешь, ты должна наказать за убийсто, а не за покупку мыла стула и веревки. То что они сделали: накинули веревку (т.е. прыгнули в заявку  в определнной последовательности) ЭТО УБИЙСТВО. А покупать и носить с собой крюк мыло и веревку не является незаконным. Об этом речь

KATiLDA, на что я ответила, что она успела сменить паспорт) ну и кто-то из николсонов сказал, что "Маша ссыкло". По-моему, это ты была)

Ты и это будешь отрицать?)))

в тюрьме было написано "а маша епта где?"
ибо нас сразу поразило ее отсутствие, ибо БЕЗ НЕЕ НАШЕ НАКАЗАНИЕ БЫЛО БЕЗПРИЧИННЫМ ;)

Я и говорю, если и наказывать, то ее надо было наказывать в первую очередь, потому что она закончила слово из трех букв ^_^

Леся, божественно) а теперь представь, что вместо гелевой ручки и бумаги, у сообщников мыло с веревкой, крюк на потолке и табуретка. Каждый по отдельности совершил одно действие: один привязал крепко вереку на крюк, другой накинул петлю на шею жертве, третий убрал из-под ног жертвы табурет. Каждый из них совершил одно действие) Совершенное без последовательности оно не приводит к негативному результату (например, если убрать стул, не привязывая веревку к крюку на потолке). И как ты думаешь, кто виноват в убийстве? Аааа, наверное то обстоятельство, что жертва не сопротивлялась))))))

Нука но ты путаешь, ты должна наказать за убийсто, а не за покупку мыла стула и веревки. То что они сделали: накинули веревку (т.е. прыгнули в заявку  в определнной последовательности) ЭТО УБИЙСТВО. А покупать и носить с собой крюк мыло и веревку не является незаконным. Об этом речь

Леся, я и не наказывала, пока они носили паспорта Х и У.
А вот за совершение действий я наказала. Об этом я веду речь. Когда появляется Й, когда У превращается в Y, чтоб буквы стояли ровно последовательно.
Если ты действительно хочешь понять, в чем тут нарушение, ты меня поймешь.

в тюрьме было написано "а маша епта где?"
ибо нас сразу поразило ее отсутствие, ибо БЕЗ НЕЕ НАШЕ НАКАЗАНИЕ БЫЛО БЕЗПРИЧИННЫМ ;)

Я и говорю, если и наказывать, то ее надо было наказывать в первую очередь, потому что она закончила слово из трех букв ^_^

Тоже спорно. Как раз Катильда сменила паспорт таким образом, чтоб слово стало законченным))

я понимаю нарушение. я объясняю что они должны были получить за мат. И садиться в арест только пока есть вск составные части слова т.е. ник в пасе катя в пасе и аша в пасе. . А если Маша ссыкло и снимает пас, то нарушение "паспорта нарушающие уон" автоматом пропадает.

в тюрьме было написано "а маша епта где?"
ибо нас сразу поразило ее отсутствие, ибо БЕЗ НЕЕ НАШЕ НАКАЗАНИЕ БЫЛО БЕЗПРИЧИННЫМ ;)

Я и говорю, если и наказывать, то ее надо было наказывать в первую очередь, потому что она закончила слово из трех букв ^_^

Тоже спорно. Как раз Катильда сменила паспорт таким образом, чтоб слово стало законченным))

Сомневаюсь, что машуня предвидела, что "Й" встанет не туда, куда надо. Ок, сужу по себе, я не удивилась, что буква Й оказалась последней (не видела, как У превратилось в Y), думала, что так и было задумано =)  Шош теперь, машуня не виновата, потому что она хотела сказать мат, но у нее не получилось? 0_о Если обладатель паспорта не хочет участвовать в матерной композиции, то он не одевает паспорт с единственной недостающей буквой =)

Я на месте машуни села бы уж третьей в тюрьму

Я люблю Лесю.! Трахнитесь !

Я на месте машуни села бы уж третьей в тюрьму

явка с повинной)

Я на месте машуни села бы уж третьей в тюрьму

не надо себя ставить на место того, кем ты никогда не будешь

ну да бросить типо друзей сокланцев не каждому дано

я понимаю нарушение.

А я не понимаю и уверен, что наши авторитеты по степени фгм и пгм, выражающихся в клинических формах поборничества нравственности давно обогнали уже чиканутых товарищей вроде того священника, который борется с длиной женских юбок и т.п.
Ладно, мат, оскорбления и все такое, вопросов нет; но статья за конфликты и постепенное скатывание в маразм при ее применении и аресты за подобные паспорта это демонстрация поголовного сумасшествия среди авторов. Ни в одном более менее разумном сообществе блюстителям порядка не придет в голову страдать фигней складывая в анаграммы матные слова и наказывать за это

 KATiLDA , на что я ответила, что она успела сменить паспорт) ну и кто-то из николсонов сказал, что "Маша ссыкло". По-моему, это ты была)
Ты и это будешь отрицать?)))

ага потому что это сказала не я.

еще раз -  я в шоке от того, что Нука до сих пор не признает что это был абсурд! Я понимаю бы нас посадили по статье за мат ок но не за пас до смены паспорта ;)

ну да бросить типо друзей сокланцев не каждому дано

поподробнее пожалуйста где, когда и кого я бросила?
ты всей ситуации не знаешь, поэтому твои комментарии выглядят мягко говоря неумно

Кем я не буду? Обладательницей паспорта?

я так поянла, что побаовались все. А посидели ник и катя.. Как то некрасиво

Город они выожили матное слово. ок наказаны за мат. Разговор о том что посадка паспортов до смены является абсурдным действием. И когда задали законный вопрос раздали молчи и закрыли темы. Что являктся двойным абсурдом. Здесь я тоже ответа не увидела. Почему так слоэжно пиризнать свою ошибку ?

З.Ы, Я если на вашу слово пошлю, и пойму что не права - я извинюсь. Почему вы не можете извиниться и признать неправоту ?

Город они выожили матное слово

И что?

На вопросы они не отвечали как раз потому, что им самим мозги не позволяют сформулировать что собсно такого ужасного в том, что "они выложили матное слово"

А так же какой именно статье УОНа противоречит каждый конкретный паспорт и т.л.

Антон
З.Ы, Я все равно люблю тебя))

Они протеворечат как только образуют слово в списке ников или в завявке! Но когда они на разных улицах или один паспорт снял то нарушение перестает существовать

Они протеворечат как только образуют слово в списке ников или в завявке! Но когда они на разных улицах или один паспорт снял то нарушение перестает существовать

Чему именно?) А если люди с никами начинающимися на соответствующие буквы расположатся так что получится мат, тоже наказывать?)