1.  Ришка
2.  Кот в сапогах 
3. "Проспал" начало партии, свой ход комиссара, в следствии чего "спалился" сном и стал трупом мафов. Нет проверки, нет кома. А если бы играл, могли и выиграть
4. http://mafiaweb.ru/log/2474121
5. Пункт Закона о сливах: 2.3 вроде..

Отвлёкся на личные дела, оповещение о начале не сработало. Вину признаю.

Да он же не специально, чё ты сюда писать сразу понеслась?

Как участник партии(проигравшей стороны) претензий не имею)

Оправдан! Дело Закрыто!

Сообщение удалено модератором Unstoppable 17.05.2012 22:12:29

я как участник партии  хочу сказать,что даже несмотря на то,что он не сделал прову у чижей был шанс выиграть на 5ке,поэтому 2,3 тут не сработает.
А если вы предлагете наказать его за сон,то для этого с точки зрения ЗОС одного лога недостаточно.Максимум что тут,это сделают запись в картотеке КО.
А наказания тут не будет.
У чижей был шанс выиграть эту партию.

Да тут 2.3 нет,если и смотреть,то  по 3.2,но надо еще один лог закинуть сюда для этого)

я как участник партии  хочу сказать,что даже несмотря на то,что он не сделал прову у чижей был шанс выиграть на 5ке,поэтому 2,3 тут не сработает.

Он спал первый ход - если бы он был в партии, все могло быть по-другому. В игре от каждого все зависеть.
Это как минимум.

А на счет пункта слива - я написала, что скорее всего 2.3. Я не сотрудник КО, могу ошибиться.. )

А на счет пункта слива - я написала, что скорее всего 2.3. Я не сотрудник КО, могу ошибиться.. )

Ну здрасьте ты предъявляешь ему обвинение по конкретной статье ЗОС! КО рассматривать  иск вроде как должен по  той статье, по которой истец подает заявление. Или ты хочешь его прочесать сразу по всем статьям ЗОС?

Ну что мы имеем. Ваши пожелания были увидены, записаны, выводы сделаны, но результат таков.

2.3 тут нет.
Шансы у чижей были, поэтому непосредственной причиной поражения сон не стал.

3.2 - нужен второй лог.

Но пропустить сон комиссаром КО не может. Другое дело, если бы в данный момент времени он спал чижом.

Поэтому, учитывая также чистую историю в КО и по УоНу,

 Кот в сапогах  признаётся виновным по пункту 3.6 ЗоС и получает строгое устное предупреждение.

Закрыто.

P.S.:  Баурис, истец имеет право ошибится в статье, а КО вполне может его исправить.

Тема закрыта модератором Unstoppable 17.05.2012 22:23:09

Тема перенесена из раздела «» в раздел «Архив жалоб на сливы и клоноводство» модератором Unstoppable 17.05.2012 22:23:34