1. я
2. джойка
3. не пнула проверку мафа.
4. http://mafiaweb.ru/log/2662702
5. 2.3

57:23 [Barbie] to[Clifford] маф
57:27 [Barbie] сын епт
я решила что барби ошиблась и написала вместо сына маф а потом поправила себя же
вину не признаю

Участник партии. Слива тут игрока Джойка нету. Я увидел ошибку КОМа и решил этим воспользоваться. В принципе в логе и так всё видно, но я решил это ещё раз подчеркнуть ЧИЖам, чтобы мол не глупили, КОМ ошибся и т.д. КОму не следовало последнее комментировать после провы. Я считаю, что сюда надо вызвать КОМа, игрока Barbie, т.к. я сам хотел создать заявку но уже на неё. А раз тема открыта, то прошу сотрудников КО рассмотреть моё обвинение в сторону игрока Barbie, как п. 2.4 ЗоС и сделать заметку в случае обвинительного решения, как первый эпизод, если он первый.. Или оправдать. Но прошу её вызвать и пусть она прокомментирует своё действие, а именно:

57:23 [Barbie] to[Clifford] маф
57:27 [Barbie] сын епт

57:36 [ОМОНОВЕЦ] Внимание! Сейчас будет следующий ход.
57:41 [ОМОНОВЕЦ] Считаем трупы! Результаты ночных беспорядков.
57:44 [ОМОНОВЕЦ] Комиcсар Barbie убита

Её слова можно расценивать, как ошибочную проверку и он СЫН или как то, что она пошутила, что он МАФ, а явл. сыном. По разному можно расценить и поэтому мирным легко запутаться и понять реальную проверку, а сие действие попадает под ЗоС, поэтому я хотел бы послушать её коментарий к партии КОМа

 Energetika, а почему Ответчик должен был понять, что это сарказм ! Может это Вам и очевидно, для нее - нет. Нет, конечно, тут никакого слива.

Вердикт: оправдана по п.2.3 зоС.

Закрыто.

Тема закрыта модератором Марго 21.10.2012 20:29:06

Тема перенесена из раздела «» в раздел «Архив жалоб на сливы и клоноводство» модератором Марго 21.10.2012 20:29:14