

1. От лица мирков той партии
2. Кроль вернулся
3. Досадил левого танка, который не сносил с гагой меня
4. http://mafiaweb.ru/log/2822137
http://s49.radikal.ru/i125/1303/43/26a532ad6d40.bmp
http://s017.radikal.ru/i443/1303/a7/978fd8139d6b.bmp
5. 2.3
Ну чего они не рубятся?


Мне вообще любопытно, откуда взялось всё то, что было в партии. Свои вопросы задам:
1. проводился ли скрупулёзный подсчёт, сношу ли я с идеальным онлика?
2. учтено ли, что на момент партии у меня было лишь 36 бонусов, а не заоблачное какое-то число?
3. если бы за второй день села падме, как бы я потом прошёл с идеальным?
4. почему надо было меня ДОсаживать, неужто я бы с идеальным ещё кого снёс?
5. почему, Австралиан, я был назван неадекватом в следующей партии и почему нет внятного ответа, почему ты внёс свою лепту в слив партии? И как пришло тебе в голову такое в мою сторону сказать?
В мои лета не должно сметь своё суждение иметь.


Кстати, у Падме проверка был никак не я, так что ей по логике, если она ком, надо пинать лже, то бишь идеала, что тоже в копилку.
В мои лета не должно сметь своё суждение иметь.


я конечно не подстрекатель, но за такое ей и молчу можно дать!
Ну чего они не рубятся?

Нап 181 нужен. Не вижу ничего особенного. 36 бонусов спокойно могли бы распределиться так, чтоб 20 с лишним упали в нап.
Ладно, мне пора идти.


А дальше что? Мыслили ли ответчики, какой у меня нап? 100%, что сделали ход без обдумывания, это во-первых, а во-вторых опять же к чему была досадка меня кролем? Как бы я прошёл с идеальным? Кого мы ещё сносим?
p.s. 181 у меня точно не было)
Отредактировано: European (24.03.2013 14:28:46)
В мои лета не должно сметь своё суждение иметь.

Да, я всё-таки прав, что сумрак зажрался.
а во-вторых опять же к чему была досадка меня кролем? Как бы я прошёл с идеальным? Кого мы ещё сносим?
Это даже не 2.4.
Ладно, мне пора идти.

p.s. 181 у меня точно не было)
Это не значит, что он не мог быть.
Ладно, мне пора идти.


Да, я всё-таки прав, что сумрак зажрался.
Это даже не 2.4.
если ЭТО не 2.4, напишем апелляцию, потому что его (Кроля) ход привёл к окончательному проигрышу чижей, разве не так? Если бы он сделал ровно, такого бы не случилось и все бы разобрались, что к чему и партия была бы за чижами.
Зачем спорить? Кроль не сыграл на победу.
В мои лета не должно сметь своё суждение иметь.



Я уже не единожды повторяю, если я буду гасить за "не сделал ровно в любой момент игры", в сливах будете и Вы,
European
, и Вы,
Only United
.
А мы-то что слили и где? Мы как раз на победу стараемся играть.
Одно дело - не сделать ровно, и другое - не сделать ровно так, что это будет фатальным ходом, когда можно на победу разрулить.
Отредактировано: European (24.03.2013 14:44:25)
В мои лета не должно сметь своё суждение иметь.

А мы-то что слили и где? Мы как раз на победу стараемся играть.
А я не про эту партию, а вообще.
Не надо меня пытаться переубедить или что-то в этом роде. Это бесполезно в большинстве случаев.
Ладно, мне пора идти.


Согласен протупил но не видел статов Не Реверса и не знал сносит ли он. Перед участниками партии извиняюсь Всем удачи и побольше пишите в слив Вам это идет. Будем считать свою вину признал.

Согласен протупил но не видел статов Не Реверса и не знал сносит ли он. Перед участниками партии извиняюсь Всем удачи и побольше пишите в слив Вам это идет. Будем считать свою вину признал.
Australlian нанёс удар по репутации жителя города Reserve -4 тут если что был тоже ход влево?


Australlian нанёс удар по репутации жителя города Reserve -4 тут если что был тоже ход влево?
Про него я уже писал, но ход-то не его привёл к сливу)
вопросов нет
В мои лета не должно сметь своё суждение иметь.

Ошибка есть? Есть.
Теоретически (при чём не как-то там туманно, а вполне реально мог быть нап 181)
European
мог убить с незнакомцем истца? Мог.
Ув.
Taurus, всё-таки иногда думайте о последствиях того или иного хода. Будет систематически — накажем.
А на данный момент я это классифицирую, как игровую ошибку, которая пока что не дотягивает до 2.4.
Taurus оправдан по пунктам 2.3 и 2.4 ЗоС.
Закрыто.
Ладно, мне пора идти.