В том-то и разница, что когда закрываешь апель ты можешь обсуждать мотивы с судьей, советоваться со вторым членом ОКПТ, узнавать у игрока почему он сделал так  а не иначе. А вы хотите чтоб вам за минуту ответили просто так. Ну если не особо вдаваться в подробности, то Вера получила  предупреждение за переравнивание, потому что она равняла не чтоб переравнять а именно чтоб сравнять. Это мнение судьи, с которым вы можете быть не согласны. Переравнивание имело место быть потому и было предупреждение но большего наказания в силу момента партии и ее общего исхода она не заслужила. Учитывается все, период в партии когда случилось нарушение, роль нарушаемого, итоговый результат, и даже личность нарушающего. Тот же санта склонен равнять на последних, его уже предупреждали и если у него такое будет то скорее всего наказание будет строже. Так же и в случае с Городом так как он на форуме писал про намеренное переравнивание. Веру же ни в чем подобном мы не могли заподозрить, поэтому всего лишь пред. Если б она была мафом и если б мафия выиграла не исключено что наказание было бы другим. Теперь по неравняющимся. По Эделю наказание не может быть в принципе так как он написал что уходит в лог

52:36 [Эдельвейс] я все-таки в лог
52:39 [ОМОНОВЕЦ] Билл Метцгер xочет отправить в тюрьму Эдельвейс

и физически не видел тыка в себя. И вообще я не помню правила где неравнение в нерешающий день было бы моветоном или наказывалось. Если игрок чувствует что его подозревают и могут слить в решающий день, может лучше сесть тогда когда это не критично? Это не взмах флажком условному Городу орать ой давайте все не равняться. Это рассуждение и логика, что игрок не может быть ограничен в своих действиях. если он считает что в нерешающий день он принесет пользу команде если сядет и оставит в партии место лучшим чижам это его личное право.
Вот я расписал вердикт. Скорее для интереса. Сейчас мы увидим реакцию, скорее всего начнутся оспаривания, но мало ли, вдруг я ошибся и уважаемые игроки поблагодарят за разъяснение и примут позицию члена ОКПТ. Очень хочу оказаться не правым.

Прикольно. А когда я на турнире не сравнялась потому, что была в логе, то меня наказали по ЗоС`у.

Прикольно. А когда я на турнире не сравнялась потому, что была в логе, то меня наказали по ЗоС`у.

Не помню той ситуации но может быть ты не сравнялась в решающий день на финальном голосовании или на предомоне. тогда конечно это слив.

За долгожданные разъяснения спасибо, не понимаю, что мешало дать их сразу

Но поскольку далеко не все прояснилось, несколько уточнений:
1.

Вера получила  предупреждение за переравнивание, потому что она равняла не чтоб переравнять а именно чтоб сравнять

С этим как раз никто и не спорил. Наоборот, тут хочется понять, в чем ее преступление вообще? Какова, по мнению судей, не побоюсь этого слова, правильная игра честного жителя в подобной ситуации? Дать "своему чижу" сесть? Это как-то нелогично, не находите? Равнять не на последних, а раньше, давая тем самым потенциальную возможность мафии добить?

2. По Эделю вопрос был скорее "до кучи" к вопросу по Римусу. Хотелось бы услышать комментарий и по нему (римусу)
. А также ответ не относительно того, помните ли вы какие-то правила, или не помните, а согласны ли вы с тем, что неравняющиеся игроки, а так же равняющие их игроки, получают бонусы честности за счет неигровухи и эти бонусы оказывают серьезное влияние на игру

Это рассуждение и логика, что игрок не может быть ограничен в своих действиях. если он считает что в нерешающий день он принесет пользу команде если сядет и оставит в партии место лучшим чижам это его личное право.

А это подмена понятий. Сознательное согласие сесть это одно. Когда же игрок садится бессознательно - это демонстрирует, что он честный, потому что маф забывающий сравняться это нечто из ряда вон, а для чижа едва ли не обычное дело

С этим как раз никто и не спорил. Наоборот, тут хочется понять, в чем ее преступление вообще? Какова, по мнению судей, не побоюсь этого слова, правильная игра честного жителя в подобной ситуации? Дать "своему чижу" сесть? Это как-то нелогично, не находите? Равнять не на последних, а раньше, давая тем самым потенциальную возможность мафии добить?

Если это не будет наказываться, то мафы смогут переравнивать без особого наказания. А мы такое не должны допускать. Если ты хочешь сравнять своего чижа, особенно если он ушел в лог ты можешь это сделать раньше. Можешь написать : Я буду равнять. Ничего ж не мешает заранее договориться чижам. Тем более наказание очень мягкое не чтоб наказать, а чтоб показать что во избежание добивов следует делать иначе. Только и всего.

По неравняющимся игрокам, нельзя запретить человеку идти в лог.
43:37 [rimus] to[Vera] я смотрел лог

Ри был в логе, или он не может туда пойти? Если он не сядет он получит на этом кредит доверия. Мафия может также уйти в лог в поисках аргументов и тоже ее могут сравнять. При этом что чиж что маф могут сесть если их не захотят равнять. Так уж получилось что чтоб уйти в лог в нашем интерфейсе надо отвлечься от партии. И это могут делать как мафы так и чижи.

спрашивает судей в футболе про их решения или может вы видели интервью с действующими судьями? Т

http://fapl.ru/posts/22243/

После матча =) судьи дают вью)

В Европе как и у нас это запрещено. В турции можно, ну это на их совести.

Под Европой подразумеваю страны большой пятерки.

Отредактировано: Jack Puffon (21.05.2014 20:03:46)

 Jack Puffon, ээ, так-то турция в Европе, член Фифа и Уефа и судил Чакыр 1/4 Лиги Чемпионов. Если запрещено, то точно и в этой ситуации.) че-т я впервые слышу о запрете судей к даче комментариев)

Это Турция называет себя европейской страной, но это пока не признано

ээ, так-то турция в Европе, член Фифа и Уефа и судил Чакыр 1/4 Лиги Чемпионов. Если запрещено, то точно и в этой ситуации.) че-т я впервые слышу о запрете судей к даче комментариев)

Запрет накладывает отдельно каждая федерация. если мне не изменяет память, во Франции, Германии, Англии, Испании и Италии запрещено. Но это не проверенная информация. Это мне так казалось, что слышал такое. У нас такое точно Коллина ввел. На счет европеоидов надо проверять.

Учитывается все, период в партии когда случилось нарушение, роль нарушаемого, итоговый результат, и даже личность нарушающего

то есть если добьет чиж и если добьет маф, наказания будут разными?) это же абсурд) на решение по регламенту как раз таки роль нарушаемого вообще не должна влиять.  А итоговый результат?) маф добил в решающий день..и прошел в чистую...сколько он получит штрафа? и тот же чиж в решающий день добивший мафа и выигравший партию, при том что маф получает дырочку от бублика) и где тут справедливость?...добил чижом -5 очков штраф, добил мафом -5 очков штраф, не сравнялся чижом -5 очков штраф, не сравнялся мафом тоже -5 (а вдруг он специально не равнялся, надеясь что переравняют)..и так далее..вот это было бы правильно, мое мнение. А не так что нарушил к примеру игрок лидирующей команды и судьи рассуждают..ой ну наверное не будем очки снимать дадим дисквал, а нарушил кто то с конца который вылетает и так и так....а им все равно пофиг дадим штраф что б не повадно было....вот как вы судите, вот что не понятно..а писать апели, извините, на каждое ваше решение тупо лень...я не отношусь к таким игрокам которые будут бегать всем штрафы выпрашивать, мне просто не понятны ваши вердикты..и хочется немного ясности..только и всего.

Странно, я вроде говорю грамотно, русским и по белому

не очень грамотно звучит кстати...(

бессмысленные ремарки Одесситки и кого-то там еще, я не вчитывался,

и кого то там еще) а говоришь не вчитываешься) мне кажется ты даже в то что пишешь не вчитываешься) раз уж ты пришел на форум чтоб что то разъяснить - то уж разъясняй до конца - тебя спросили твое личное мнение - ты посылаешь апель подавать...где тут логика?)

не очень грамотно звучит кстати...(

Фраза вам русским по белому говорю это шутливая форма произошедшая от фраз я вам по русски говорю и я вам черным по белому говорю. Понятно что она выглядит комично и нелепо, но уже прижилась в народе. И да, зачем ты опять со своими ремарками. Ну явно ж не в тему. Тут люди что то выяснить хотят, доказать, не важно чье мнение правильное а чье нет, но идет дискуссия а тебе лишь бы свой нос сунуть. если нечего умного сказать  - молчи, а то второй раз глупость пишешь.

потому что она равняла не чтоб переравнять а именно чтоб сравнять.

а что, чаще случается так, что кто то ровняет специально чтоб переровнять?О_о

то есть если добьет чиж и если добьет маф, наказания будут разными?) это же абсурд) на решение по регламенту как раз таки роль нарушаемого вообще не должна влиять.  А итоговый результат?) маф добил в решающий день..и прошел в чистую...сколько он получит штрафа? и тот же чиж в решающий день добивший мафа и выигравший партию, при том что маф получает дырочку от бублика) и где тут справедливость?...добил чижом -5 очков штраф, добил мафом -5 очков штраф, не сравнялся чижом -5 очков штраф, не сравнялся мафом тоже -5 (а вдруг он специально не равнялся, надеясь что переравняют)..и так далее..вот это было бы правильно, мое мнение. А не так что нарушил к примеру игрок лидирующей команды и судьи рассуждают..ой ну наверное не будем очки снимать дадим дисквал, а нарушил кто то с конца который вылетает и так и так....а им все равно пофиг дадим штраф что б не повадно было....вот как вы судите, вот что не понятно..а писать апели, извините, на каждое ваше решение тупо лень...я не отношусь к таким игрокам которые будут бегать всем штрафы выпрашивать, мне просто не понятны ваши вердикты..и хочется немного ясности..только и всего.

В твоем вопросе уже есть ответ. Если добили в конце партии и прошли чисто это одно наказание. если в начале и при этом проиграли - другое. Ты пойми что решение должно в себя включать все аспекты, намерение или отсутствие оного, роль, время от начала игры, влияние на результат, личность игрока. при чем тут команда, я даже не знаю кто в какой команде играет. это задача отдела по трансферам. Но я изучаю все аспекты перед вынесением решения. Так же как, и надеюсь, судьи. Я принимаю твою позицию, может она и верна, но я считаю что каждая игра разная и наказания в каждой должно быть разным в зависимости от влияния на исход игры. не соглааться твое право.

а что, чаще случается так, что кто то ровняет специально чтоб переровнять?О_о

Город вчера тебе пример.

а то второй раз глупость пишешь.

так ты все равно не читаешь! у нас тут свобода слова...нет?(

вы так многабукв пишите, давайте какой-нть интересный срач, а то вы занудно как-то сретесь((((

По поводу дисквалификации Бони. Случай, кстати, далеко не первый и, когда писался регламент, такие случаи предполагались. Я, собственно, не вижу проблемы в таком отсроченном штрафе. Турнир длинный и свои 2 тура Боня отбудет. И, ясное дело, что в последних турах судьи оперативность вынесения решений будут стараться повышать, чтобы потенциальные наказания ещё имели смысл. В остальном, я могу сказать, почему судье даются сутки на проверку партии, а не 2 часа. Потому что кроме того, что судья должен быть онлайн в момент окончания партии для такой оперативности, так он ещё должен успеть изучить более-менее партию. Возможно, ему потребуется какие-то моменты уточнить до вынесения решения. Не всегда это можно сделать быстро. К тому же, дисквалификации даются на туры, а не на партии, т.е. чисто теоретически, даже если бы Крис вынес решение по Боне в течение 2 часов, то всё равно бы оно вступило в действие со следующего тура. И лично я не вижу в этом ничего страшного.

расписал конкрено чо 

Как же раздражают партии, в которых баласт -половина! Вы хотя бы договаривайтесь между собой, чтобы не больше двух таких было.! просто уже наболело. человек целенаправленно молчит по несколько ходов или же орет как ненормальный и ничего по партии практически не пишет. как с тамики играть и видеть роль! адекватный чат они вести не умеют, зато тыкать хер пойми куда не забывают.  Вы на турнир пришли , ребята. вы сами захотели его играть, вас никто не заставлял и не принуждал. Так может начнете хоть капельку стараться?

То, что пуффон не знает кто из какой команды - п... наглая ложь. В отчетах всегда указываются игроки + команды + очки.
И второе: как может личность игрока влиять на штраф? Может ты еще туда добавишь пол, возраст и цвет глаз?

То, что пуффон не знает кто из какой команды - п... наглая ложь. В отчетах всегда указываются игроки + команды + очки.
И второе: как может личность игрока влиять на штраф? Может ты еще туда добавишь пол, возраст и цвет глаз?

А я по твоему отчеты читаю?    Ты переоцениваешь мою важность в тпк. Задача окпт набрать отделы, курировать турнир и решать спорные воепросы. я не смотрю половину партий и уж тем более не читаю отчеты. И да, личность должна влиять. Тому же санте делали пред уже за равнение на псоледних а тебе допустим еще нет, из этого очевидно что при прочих равных он получит сильнее наказание чем ты за добив.

Ксатти, на счет пола возраста и цвет глаз ты права. Всем девушкам с голубыми глазами до 25 лет наказания будут сокращаться в половину. На этой неделе акция на добивы. На следующей на чрезмерную эмоциональность. Люблю когда девушки истерят, знаете ли. При себе иметь фотографию и обворожительную улыбку. Удачи.