"Что  Будулай  имеет в виду, говоря "мая лашатка""

Извините.

Хороший вопрос, да)

Гдеж тут вопрос для ученого, покажите хоть один:)
Все вопросы на раз берутся не только профессором, аспирантом, но даже и обычным толковым студентом, не говоря уж об ученом.)
А вот для человека просто увлекающегося это в самый раз, вне зависимости от возраста.
Насколько глубоко ты погрузился в изучение имеено этого, настолько выше твои шансы.

Какая ж это фиговая идея, это офигенная идея
А идеи про развлечение, или темы по профессиям для разнообразия.)

Насколько глубоко ты погрузился в изучение имеено этого, настолько выше твои шансы.

 olsen , еще один поток чуши. Жду темку "умные идеи олсена от олсена" (автор олсен) для тех кто увлекается олс чтением форума.

мда. Форум не оценил такой идеи и завис))

Отредактировано: Faunteleroy (01.03.2015 12:06:49)

Фунтик прочувствовала до глубины души

 Faunteleroy, завидуешь чтоли "Наукам"

Ну покажи лучше хоть один вопрос, ответить на который способен только ученый.)
Таких вопросов нет, также как и нет на особо специфические знания в какой-либо области.

 olsen , все вопросы в студию, мне лень перечитывать темы)

Ну а как ты тогда можешь называть эту игру для ученых если строишь свое предположение не опираясь по сути ни на что.)
Я кину несколько самых сложных на мой взгляд и среди них те на которые не ответили.

С III "Наук"
Физика.
Вопрос № 3.
Несмотря на теорию относительности, Эйнштейн получил нобелевскую премию за объяснение ЭТОГО.
ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ – Фотоэффект.

Со II "Наук"
Астрономия.
Вопрос № 3.
Полагается, что Вселенная состоит за 4% обычной материи/энергии, 22% темной материи и 74% ЭТОГО.
ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ – темная энергия.

Литература.
Вопрос № 3.
Кто является автором поэмы “Анджело” (1833г.) ?
ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ – Пушкин А.С.

Естествознание.
Вопрос № 3.
Если вы – на первом этаже, а ваш друг на последнем, для кого время течет медленнее ?
А) для вас.
Б) для друга.
С) одинаково.
ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ – для вас. (А)
Должен заметить что в этом вопросе со II наук есть небольшая недоработка, следовало добавить "относительно стороннего наблюдателя", но учитывая что данный эффект не был известен отвечающему тогда игроку это оказалось не столь принципиально.

С I "Наук" - пробная версия

Биология.
3.    Пауки – это отряд членистоногих. А к какому классу они относятся?
Правильный ответ – паукообразные.

Ну и что, где ученые? Я действительно выбрал вопросы на которые не ответили и которые сложные.

Ну и смотри.)

Вопрос # 3 классифицируется как "для увлекающегося этой темой", то есть он довольно сложный для тех кто не увлекается и достаточно серьезный для тех кто увлекается. Так по сути оно и вышло, единственное специфическое знание это про пауков, но на то I версия и была пробной.

А можно все-таки все вопросы?

И пояснить слово "ученый" - что ты под ним подразумеваешь и чем он отличается от "увлекающийся темой".

Отредактировано: Faunteleroy (01.03.2015 13:42:59)

Нет.
Во первых их дофига, а во вторых ну нет там ничего что только ученому доступно, физику астрономию и химию я составлял, обратился только раза 2 в инет чтобы проверить дату или термин, ну по химии побольше. И другие вопросы также построены.

Даже проверяя термин он не являлся ответом а звучал в вопросе, для "правильности".
Хочешь лез в ДК вон и ищи черного кота в ченой комнате, которого там нет.

 olsen , попробуй бложик вести, запарил ты уже.

Пояснить чем "ученый" отличается от "увлекающегося" ?
Ты серьезно или троллишь?:)

Понятно, олс, ты балабол)

Ощущение, что у Олсена все очень долго копилось

мда
иди и ищи, если у тебя возникла какаят идея и тебе нужно найти под нее почву
а если счас еще ктот придет и скажет к примеру - "олсен, твоя тема астрономия ничего общего с астрономией не имеет" мне тоже вступать тут в болтовню кидая вопросы и доказывая что он не прав?:)

единственная моя ошибка в науках что я переоценил то количество мафчан кто увлекается хоть чем-то.

Твоя ошибка в том, что ты из наук сделал стену плача, обзывая попутно всех неумными:)

я никогда никого не обзывал неумными, в отличии от тебя годя у меня подобных мыслей даже в голове не возникает.
речь идет об увлеченности какими-то интересными вещами о мире, которые отражаются в науках.

все, бестолковая болтовля намечается, пжлст оставьте эту тему тем кому такая игра интересна - благо разнообразия на форуме достаточно.

Отредактировано: olsen (01.03.2015 14:16:15)

 olsen , ты строишь из себя непризнанного с науками Чацкого, только у того был повод так думать, а у тебя нет. Уныло всех ругаешь, выгоняешь, отказываешься идти на диалог и на критику в твой адрес сразу выставляешь плакат ХРЕНЬ.
Мне вот не нравится, что ты не хочешь видеть неоса в науках. Я хотела с ним сыграть в паре в твоих науках.

Я не знаю Чацкого поскольку литературой не увлекаюсь.
Ограничений на "Науки" нет, приходи и играй с кем хочешь.
Сам вид игры не то что не непризнанный а очень популярный в своих кругах.
Критики у тебя нет, у Фонти есть поэтому я с ней и говорил, а у тебя, прости, обычная "Хрень" а не критика. У призрока была критика. У Снупи были предложения, как и у многих, а у тебя только одно - можно ли сделать рубрику от Годдесс, и я ее не то что комментировал а развил в целую тему "Вопросы от клана У".

А вести пустые диалоги как в стиле болтовни мне неинтересно.

Еще раз говорю что цели сводить к игре для всех НЕТ.
Цель была донести до тех, кто увлекается миром и науками весть что есть такой вид игры ЕСТЬ.

Также как и НЕТ цели сводить ее к общим вопросам а сделать тематической, в рамках предложенных тем в игре каждой серии.
И, разумеется, вести диалоги о самом таком формате игры, смогтреть предложения и смотреть КОНСТРУКТИВНУЮ критику по каким-то ее элементам.
Болтовня, флуд и прочая Хрень можно найти в разделе "Околоигровой флуд", и не надо тут всего подобного.

Ты не слышишь что тебе говорят.
По факту у тебя участвует 3 человека. Приз, Спартак и снупи. Если бы ты как-то разнообразил игру, то народу пришло бы больше. А то носишься со своими науками как с единственным яйцом, а на любую критику у тебя лишь возражения

Это ты не слышишь.)
По факту ты даже не знаешь кто участвовал, кто постоянно участвует.
Тебе капсом чтоли написать - ИГРУ ДЛЯ ВСЕХ Я ДЕЛАТЬ НЕ СОБИРАЮСЬ, ЦЕЛИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ НАИБОЛЬШЕГО КОЛИЧЕСТВА УЧАСТНИКОВ НЕТ - и так было изначально.
Для разнообразия IV "Науки" будут игровые, а в качестве тем для V "Наук" будут запланированы профессии.

Все прости я больше не могу.