1.  Bellatrix Lestrange
2. Alex Bond
3. Пинает с 1 дня малыша, при этом еще и вскрывшегося комом. Навесь он одному из непроверенных игроков, исход мог оказаться другим.
4. http://mafiaweb.ru/log/3384932

Сразу отпишусь.

Игра подвисает сегодня, ходы проходят поздно - это можно увидеть по партиям за день, которых не очень много.

Пинал игрока Yurach - скакнул фрейм и ход прошел на комиссара-заявителя.

Написать, то скакнул фрейм попросту не успел. При любом раскладе, не пни я случайно комиссара, а пни, как намеревался игрока Yurach, уже ничего бы не изменилось - партия была за мафами.

Итог: случайный фрейм, который уже не повлиял бы на ситуацию, поскольку я намеревался пнуть, как оказалось в последствии, честного жителя.

Спасибо.

На мелкого ходить не запрещено ПЧИ.

Во второй день обновлялся. скакнул фрейм и пошел ход на игрока, на которого ходил в первый день.

Спасибо.

Отредактировано: Владыка (25.05.2015 16:36:37)

Прошу учесть ход 1 дня, видно по обоим ходам, что слив партии умышленный 
про скачки фрейма тут заливать не нужно, а про "тормозит интернет" тем более, ибо ход на кома был далек от перехода 

Прошу сотрудников ПЧИ задавать интересующие вопросы.

Ситуацию я подробно описал, слив со своей стороны не признаю по двум причинам:
а. техническая - фрейм;
б. игровая - пинал бы все равно не мафа, поэтому на партию мой ход на игрока, а не случайно на комиссара, никак не повлиял бы.

Сообщение удалено модератором Unstoppable 25.05.2015 22:45:22

 3381708и тут  , прошу уважаемых авторитетов обратить внимание на то, что действия данного игрока хотя формально и не являются нарушением игровых законов, однако данный игрок проявляет полное безразличие к игровому процессу, и играет так как ему заблагорассудится, что в итоге приводит к поражению

Отредактировано: Domennick (25.05.2015 17:00:45)

Сообщение удалено модератором Unstoppable 25.05.2015 22:46:31

Ход был решающий? Да решающий, после него исход партии уже не изменить. Ход был логичный? Нет нелогичный, направленный на умышленный слив. Вообще пора уже в бан давно его отправить.

Ход был решающий? Да решающий

Ты читать умеешь внимательно?

Я пинал игрока Yurach - пройди мой ход в него, а не в тебя вместо фрейма, все равно партия была проиграна.

А мне плевать на твои оправдания. Факт слива по неприязни на лицо. Все мы здесь знаем кто такой Алекс Бонд, не вижу смысла верить его словам. Пора уже начинать наказывать это безобразие.  Я все сказала, я удаляюсь, надеюсь на адекватное восприятие сотрудников СИЭ, учитывать прошлое данного существа и сделать вывод кому тут верить. Пока 

http://mafiaweb.ru/log/3385020 Туда же, чижом не ждет других игроков, и вешает второй голос, хотя шансы были.

Сообщение удалено модератором Unstoppable 25.05.2015 22:47:44

Сообщение удалено модератором Unstoppable 25.05.2015 22:48:37

Сообщение удалено модератором Unstoppable 25.05.2015 22:48:44

Сообщение удалено модератором Unstoppable 25.05.2015 22:48:52

http://mafiaweb.ru/log/3377291 Вот, к слову "о фреймах" еще один лог, в котором бонд так же сажает проверкой по личке неугодного ему игрока. Да в этой партии нету слива, но из нее можно сделать вывод о том, что он ходит в партиях так уже не первый раз и пора бы его за это проучить. 

http://mafiaweb.ru/log/3377291 Вот, к слову "о фреймах" еще один лог, в котором бонд так же сажает проверкой по личке неугодного ему игрока. Да в этой партии нету слива, но из нее можно сделать вывод о том, что он ходит в партиях так уже не первый раз и пора бы его за это проучить. 

Спасибо, что нашло старый лог.
Он подтверждает, что фрейм у меня периодически скачет.

http://mafiaweb.ru/log/3384990 - вот, кстати, сегодняшняя партия, но позже.

Здесь у меня тоже скакнул фрейм.

Или, по мнению заявителе, я себе постарался математическую победу слить?

Бонд сегодня будто преднамеренно портит партии.
Вот в двух подряд пошел не в свой ход и открыл пролом
http://mafiaweb.ru/log/3385010
http://mafiaweb.ru/log/3385020

Есть претензии - создайте отдельную заявку, зачем тему пустотой захламлять?

Так дело в том. что ты сажаешь неугодных тебе.независимо от своей и его роли
Так что все логи по теме.что тебе неинтересен исход партии,ты играешь,принося вред

http://mafiaweb.ru/log/3385065
есть прова на мафа
40:03 [Хранитель] to[olsen] маф
и тут Бонд снова пинает только джо (пинает всю партию,прошу заметить)
и ссылается на фрейм
41:28 [ОМОНОВЕЦ] Alex Bond нанёс удар по репутации жителя города весельчакджо -6
41:47 [Alex Bond] фрейм

Бонд сегодня будто преднамеренно портит партии.
Вот в двух подряд пошел не в свой ход и открыл пролом
http://mafiaweb.ru/log/3385010
http://mafiaweb.ru/log/3385020

Есть претензии - создайте отдельную заявку, зачем тему пустотой захламлять?

Так дело в том. что ты сажаешь неугодных тебе.независимо от своей и его роли
Так что все логи по теме.что тебе неинтересен исход партии,ты играешь,принося вред

http://mafiaweb.ru/log/3385065
есть прова на мафа
40:03 [Хранитель] to[olsen] маф
и тут Бонд снова пинает только джо (пинает всю партию,прошу заметить)
и ссылается на фрейм
41:28 [ОМОНОВЕЦ] Alex Bond нанёс удар по репутации жителя города весельчакджо -6
41:47 [Alex Bond] фрейм

+ еще лог с фреймом.

Сообщение удалено модератором Unstoppable 25.05.2015 22:50:39

Сообщение удалено модератором Unstoppable 25.05.2015 22:50:49

Сообщение удалено модератором Unstoppable 25.05.2015 22:50:55

Alex Bond, Вы, думаю, как человек занудный и который любит развлекаться использованием тех показаний, которые выгодны и Вас обеляют, должны знать следующий нюанс.

Любое дело рассматривается по совокупности тех или иных признаков, которые формурируют определённое мнение или вывод.
«Скакнул фрейм» — одно из самых распространённых оправданий на нашем Проекте. Вызвано это тем, что, во-первых, у многих это случалось и правда, поэтому это вызывает доверие, во-вторых, практически нельзя опровергнуть данный факт, если в прямом виде не было сказано что-то вроде «я сейчас солью, а потом скажу, что у меня был фрейм, хаха».

Тем не менее, любое действие имеет мотив. Мотив, на самом деле, отследить несложно: у нас тут круг маленький, мы все хорошо друг друга знаем и кто чем любит заниматься многие в курсе.
В обычном случае ситуация с фреймом видна быстро: допустим, условный Анстоп пинает в условной партии условную Фаунт, когда та проверка чиж, он кричит, что фрейм, что-то происходит в партии, Фаунт и Анстоп проигрывают. Вроде всё прозрачно и просто: Анстоп и Фаунт любят друг друга навеки, Анстоп, к тому же, ещё задрот и партии себе портить не любит.
Теперь рассмотрим другую ситуацию. Есть условный Алекс Бонд, который известен на сумраке тем, что, во-первых, со всеми конфликтует, во-вторых, отличается «нестандартной» игрой, которая редко несёт в себе здравый смысл, в-третьих, фрейм случается в те случаи и на тех игроков, которые Алекс Бонду неприятны.
Если что, я не собираюсь обсуждать или с кем-то оспаривать вышеперечисленные тезисы.

Как все понимают, не может существовать всегда «правильный» аргумент защиты. И фрейм не является исключением, поэтому верить без оглядки такому аргументу попросту нельзя. И именно в этот момент мы возвращаемся к такому понятию, как мотив, потому что именно он (а точнее его присутствие или отсутствие) должен разрешить ситуацию.

Alex Bond, Ваш мотив действий вполне простой и банальный: Вы не любите, когда Вас пинают, поэтому для предотвращения подобного ходите именно в ответ, то есть, как бы наказываете плохиша; Вы любите расквитаться за конфликт или что-то подобное. То есть, всё крайне поверхностно.

Теперь вернёмся к логам.

http://mafiaweb.ru/log/3384932

Фрейм-не фрейм, но именно этого игрока Вы пнули в первый день и именно с этим конфликтуете.

http://mafiaweb.ru/log/3377291

Фрейм снова непосредственно в неугодного игрока. Крайне интересно следующее:

33:56 [ОМОНОВЕЦ] Alex Bond нанёс удар по репутации жителя города весельчакджо -6
34:01 [Alex Bond] ой
34:03 [Alex Bond] фрейм

35:28 [ОМОНОВЕЦ] Alex Bond нанёс удар по репутации жителя города Caribean -5
35:35 [Alex Bond] да то ж такое

35:47 [Alex Bond] все лагает

Особое внимание уделим последней фразе. Подобным образом ответчик старается подвести многократность фрейм под «лаги» (именно под них, это его слова).
Лаги — это не какое-то однофреймовое явление и не секундное. Как же так получалось, что лагало постоянно именно во время хода, при этом ответчик успевал об этом заявить через 5-7 секунд в чат, который должен вроде как лагать? Это я ещё не учитываю тот момент, что надо при «лагающем» фрейме увидеть, что случился неприятный казус.

Или, по мнению заявителе, я себе постарался математическую победу слить?

Это не является весомым аргументом в Вашем случае. Почти все Ваши действия возможную математическую победу всячески отдаляют.

Резюмируя всё вышесказанное: у СИЭ есть основания не верить Вашим показаниям. Не желаете ли Вы, к примеру, признать свою вину?