Night Dreamer , тебя твоя Наташка на сумраке никогда не садит в ситуациях когда нужно выбирать.
У тебя перед глазами пример наглядный, но ты же не думаешь вообще.
Или не хочешь или не умеешь.

 olsen , никогда = 1 партия, в которой ты играл как шланг и я прошёл мафом? Какие-то у тебя странные понятия о статистике;)

Отредактировано: Night Dreamer (29.10.2015 17:35:39)

 Микаэль_Шульц ,

Практическая ценность теории в возможности предсказать результат! Покажи, как твоя теория предсказывает результат партий. Или хотя бы нескольких ходов.

Прикольно, сам придумываешь что-то а других просишь доказать.

Да? И где конкретные партии с предметным разбором ходов? Никаких доказательств пока нет. Это всё халтура,а не теория. Твои домыслы.

Какие партии, какой разбор?
Я же написал что все партии, после которых ругань споры в стиле тот нуб как можно было не посадить. Почему? Теория объясняет почему происходят те или иные посадки.

Хочешь разбирай партии я вообще не понимаю какие конкретные доказательства тут нужно приводить.
Примеры я приводил там пузырю чтоли.

 Night Dreamer , ну да, кого же пнует Наташка?
С одной стороны олсен, откоторого она аж из заявки в партию выпрыгивает, а другой стороны дример, чьей победе за мафа она даже была рада после партии.
Проиграть олсену - ты что.

Вот вам и восприятие другого игрока.
Тут даже адаптации не нужно и я уж молчу про игровые моменты.
Это, конечно, сумрак, но все же.

Отредактировано: olsen (29.10.2015 17:54:33)

это тема имени Олсена?
я осилила первые 3 слова(
это привычка просто пролистывать посты Олсена

Енвя, ну а зачем ты тут тогда:)