не стали считать лучшим турнирным игроком 13

пс http://forum.bw-emp.ru/viewtopic.php?id=189 ну плизик !!!!!

Отредактировано: юность (31.01.2016 02:48:19)

Последний пост и я отвалю.

Задумка с турнирным рейтингом верная, и она в составе система рейтингов всего может стать инструментов контроля качества игры.
К примеру внедрив в этот рейтинг указанные мной критерии, которые и должны там быть если имеется место "силе игры", и если пиарить дальше, повышая его ценность и значимость, игроки могут начать больше играть классическими методами мафии онлайн, анализ утреннего чата, поиск ролей, убеждения. Что повысит качество игры, снизит бездумные тыки, навесы довесы, вслед за кем-то, игра станет качественее, в первую очередь на турнирах.

По остальным рейтингам я как-то где-то писал, с точки зрения их влияние на "качество игры", как сделать все этой взаимосвязанной системой - это уже другой этап.

Такие дела, все, звездеть не мешки ворочать.
Пойду.

 юность, ну хз, у меня там тоже чото написано, это щас мало цепляет я щитаю.
Че не?

 olsen , че не?

5 партий. 1 тайм — который на рейтинг не влияет.

Такая херня, если честно. Я могу в любой момент вылететь в тайм, ибо мне было скучно, и мне ничего не будет за это) Л Логика)

И да, псли кто то саажет, что я предвзят - мне очень импонирует Анфиса как человек, но как игрок она сыграла как говно и вряд ли кто мне сможет доказать обратное)

 Jerry Tough , И тут тоже спи)

Я могу в любой момент вылететь в тайм, ибо мне было скучно

не можешь  , сначала разряди телефон!

мне очень импонирует Анфиса как человек

мимимимииммимимимимимимимимимимимимиммимими.

она сыграла как говно

как мешок, не надо плизик путать.

Как обыкновенная крестовая днищенка же

как я вас люблю всех, даже баниться передумала  .

Придумали там или переняли кучу математического, это все здорово но если претендовать на оценку "силы игры" то в первую очередь нужно смотреть насколько игрок хорошо ищет роли, что выражается в его ходах, и насколько хорошо он убеждает/переубеждает других, используя аргументы из партии и/или применяя психологические/комуникативные методы.

Это будет совсем другой рейтинг. Придумай его, рассчитай и веди. Вон как Тиберий изредка появляется и считает (хоть там и не рейтинг, но при желании можно придумать).  Я пока не готова. Делать его гораздо сложнее и оценивать насколько хорошо он вот тут убедил, а вот в той партии тоже хорошо, но хуже, весьма проблематично. И весьма спорно. Намного спорнее, чем сейчас возмущаться, что кто-то не на своем справедливом месте.
С рейтингом носятся те, кого он почему-то задел (они, как правило, где-то далеко не в первом десятке). Остальные посмотрели и все.
Никто ж не скрывает, что это лишь результативность ваших партий. Если Коллин получил результаты своих турнирных партий хуже, чем Веднюка, ну куда деваться.

анализ утреннего чата, поиск ролей, убеждения. Что повысит качество игры, снизит бездумные тыки, навесы довесы, вслед за кем-то, игра станет качественее

Как правило "бездумные тыки" не для того, кто хочет победить. А значит на любой рейтинг ему тоже будет наплювать.
Кто хочет расти в рейтинге (и вообще побеждать в турнирах) и знает, что для это нужны победы в партиях, тот вполне и роли поищет, и поанализирует.

5 партий. 1 тайм — который на рейтинг не влияет.
Такая херня, если честно. Я могу в любой момент вылететь в тайм, ибо мне было скучно, и мне ничего не будет за это) Л Логика)

То есть сейчас тебя от тайма удерживает только то, что тебе что-то за это будет?

В этом турнире я нашла новых друзей!

Кстати да. А я немного расширила список на расформирование

Олсен хочет рейтинг, чтоб он соответствовал его субъективным выводам и мнениям об игроках)
ясно)

лучшие васп рожик и немец =)))
Тоха играл, как мешок, но ничего прокатило....... хотя ранее он был хорошим игроком
привет со дна океана)))))))))))

 Vera  , ну я не недоволен рейтингом, просто он к силе игры не имеет отношения, потому что там как раз нужен анализ по таким вот критериям. А объективное тут ходы, чесные садят мафов, нечестные вскрывают/бьют комиссаров. Нет тут субъективного.

А по части убеждений также - результаты всего убеждения также отображаются в ходах. Игрок поменял свое мнение, сменил ход как результат общения с кем-то, или же решился садить так, как ему рекомендовал кто-то. Тут сложнее да, придется больше читать но вы турнирные мастера или это просто значок?

Это объективное, ну а даже если в субъективной оценке - а как вы лично оцениваете что вот этот игрок сильные, а тот нет?
Вечность там или Паул сильные как раз объективно по таким вышеуказанным критериям, которые видно в партии.
А на что еще смотреть, или де не стоит упоминать о "силе инры".

Я не доволен последующим влиянием этого рейтинга на умы игроков.
Что будет через год-два если вы его раскрутите?
Зачем вы его сделали в таком виде, если было можно просто посчитать кто больше побеждает в турнирных партиях.
В этом случае в будущем можно сказать - да, игрок икс чаще побеждал в турнирах поэтому он лучший турнирный игрок.
Но ведь будут говорить что объективно по рейтингу этот игрок сильнее, раз вы его подаете с пометкой сила игры, с опорой на суперкрутую формулу расчета силы игрока в шахматах. Да это кошмар будет.

 olsen , всё твоё блаблабла — это сделать оценку рейтинга на субъективных выводах и так далее. Сейчас считается всё цифрами — безпристрастными и сухими. Точка)

а как вы лично оцениваете что вот этот игрок сильные, а тот нет?

мы не оцениваем, мы считаем) и вот, например, цифры говорят, что и ты, да и Пауль твой в четвёртой сотне)

 Unstoppable, ты меня читаешь вообще?:)
Если честный садит мафа по логу это ход - это моя субъективная оценка?
Цифры считать можно разные, можно еще считать к примеру вес игрока. Или айкью.бухгалтера.
Цифры они считают:)

Вся загвоздка в том, что турнирные и просто партии не сильно между собой коррелируют, поскольку шанс встретить многих сильных игроков вне турниров стремиться к нолю и наоборот многих спорных личностей там просто нет.

 Unstoppable   , ты меня читаешь вообще?
Если честный садит мафа по логу это ход - это моя субъективная оценка?
Цифры считать можно разные, можно еще считать к примеру вес игрока. Или айкью.бухгалтера.
Цифры они считают

По логу?) А если не по логу? А если тыки идут бесконечные на условной тройке? А если он молча тыкает и полезности от этого ноль? Или его тыкает кто-то не молча, но несёт такие ерундовые аргументы, что ахтунг? Кто это будет оценивать? Ты? Я?
Да, конечно, можно рассчитывать рейтинг из порядка сотни критериев и показателей, может, даже выйдет лучше, но когда начинаешь учитывать много мелочей, ещё больше мелочей не учитывается. Любой рейтинг — приближённый так или иначе.
Этот приближён к результатам партии и составу участников. Да, он не учитывает некоторые моменты, как и не будет учитывать любой другой.
Поэтому давай ты наконец свалишь на какой-то другой проект, а не будешь забивать баки своими глупыми предложениями и ещё более глупыми сравнениями)
Ну или напиши формулу сам и покажи.

А кто такой Паул?