- Легендарный
- Игрок
- 8
Апелляция по делу Antipups закрыто от 20.02.2016
1. http://mafiaonline.ru/forum/viewtopic.php?id=519088
2. http://mafiaonline.ru/log/3544507
3. Суть притензии,почему по мнению сотрудника пинок математического чижа является нарушением пчи,а НЕ пинок ЕДИНСТВЕННОГО математического мафа это не слив?уж извините,мы играем на победу и если ув.Лиса бровирует неопытностью ответчика,то пускай выносит ему предупреждение как новичку,а НЕ оправдывает,за чистый слив партии
«Он беспощаден к предательству, но никогда не мстит - он лишь устраняет изменников из своей жизни, не борясь с ними дольше, чем это необходимо.»
- Unstoppable
- Истинный игрок года
- 12
Re: Апелляция по делу Antipups закрыто от 20.02.2016
а НЕ пинок ЕДИНСТВЕННОГО математического мафа это не слив?
Наверное, потому что пинать математического чижа априори всегда неправильно, а пинок математического мафа не является обязательным по ряду очевидных причин (он может быть несажаем, выгодней посадить другого мафа, которого нужно найти, иначе поражение и т.д.).
Это ответ на вопрос.
Теперь конкретно по партии.
Есть ответчик, не сильно опытный игрок на сумраке. Есть несколько паспортов, чьи статы уж тем более неизвестны этому самому не сильно опытному игроку. Например, откуда знать или даже догадываться Антипупсу о статах паспорта Tiffany? Какова вероятность, что данный пас вместе с хранителем убивал комиссара? Достаточно велика со стороны человека, который не знает все статы наизусть.
В своём вердикте 
Лиса не сказала, что подобная ситуация в целом не может считаться нарушением ПЧИ, потому что действительно может, но причиной оправдательного вердикта в данном случае является то, что я написал выше.
И я с решением согласен.
Апелляция отклонена.
Ладно, мне пора идти.