1. http://mafiaonline.ru/forum/viewtopic.php?id=519042
2. Спорный момент.
То ли http://mafiaonline.ru/log/3541230
То ли http://mafiaonline.ru/log/3543925
3. Неправосудный вердикт.

Истец Гладиус подает жалобу в СИЭ на мои действия, я по этому делу оправдан, и, вроде бы, все замечательно.

Вот только игрок Картошка, не являющийся ни истцом, ни ответчиком по жалобе, не являющийся участником рассматриваемой партии, оставляет в теме сообщение, не имеющее ни малейшего отношения к рассматриваемому делу. Казалось бы, тут принято в лучшем случае удалять подобного рода неуместные сообщения, а в худшем - еще и наказывать за такое. Но нет. Мне еще и выносят наказание по партии, указанной в том сообщении, никоим образом не дав мне понять, что ждут от меня показаний по ней, не говоря уже о том, что жалоба не была подана в надлежащем виде.
И, склонен полагать, этого не было сделано потому, что наличие слива, на мой взгляд, весьма сомнительное, поскольку врач не был проверкой комиссара, и вызывал у меня большие сомнения относительно своей роли. Кроме того, как видно, вместе со мной его добивал и маф.
В итоге я вроде бы и оправдан по делу, а вроде бы и нет.

На основании вышеизложенного, прошу отменить выданное мне наказание и привлечь Faunteleroy к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка рассмотрения жалоб.

Спасибо.

Ну, конечно, я сейчас снова услышу массу слов о предвзятости, но...

СИЭ может как рассмотреть, так и не рассмотреть подобные добавленные логи. То есть, это происходит на усмотрение отдела исходя из того, насколько корректно и возможно совместить рассмотрение логов.
Как видим, в данном случае схожесть на лицо.

Посему апелляция отклонена.

Тема закрыта модератором Unstoppable 08.03.2016 13:52:50

Тема закрыта модератором Unstoppable 08.03.2016 13:52:50