Вам плевать на ответ.

Не обобщай. Мне не плевать.

И всё для того, чтобы дальше спустить нашего бойца за справедливость мочить шайку овощей.

Я не собираюсь когото оскорблять, а лишь хочу получить ответ и сделать выводы. Не более того. )

В таком случае ничего не работает исходя из того, что в любой ситуации будет довольные и недовольные) Тогда встает вопрос "Нахера все эти тонны регламентов, которые, в конечном итоге, ведут к обычным срачам") Если у этих тонн писанины нет смысла сократить количество срачей до минимума, то все это рукоблудство тщетно)

ты не прав
сейчас регламент имеет ценность, он что-то доносит до игроков

что сейчас игрокам не нравится? конкретная цифра
им нужна КОНКРЕТНАЯ цифра
она не появится при появлении диапазонов, ведь претензим КСМ были бы даже в случае, будь, например, для нарушения Одессы диапазон в стиле от 2 до 5
так как вопрос: почему 4?

Мы свою вину признали и наказали виновника.

вы у нее даже значок не сняли. Даже временно.  Дада, я кровожадный

Снять значок - это слишком. В подобном Алёна не была замечена, а значит и так строго наказывать незачем.

если ситуация является исключительной, судья имеет право удвоить, утроить штраф, возвести в другую степень, вплоть до максимального штрафа, в зависимости от грубости нарушения

пояснения ради пояснений
что это меняет? как это проясняет что-либо для игроков, которые недовольны штрафом? никак
я не знаю, почему ты этого не понимаешь
игрок будет спорить, что случай неисключительный, а если исключительный, то нужно удвоить, а не утроить

1. игрок 1 добил игрока 2 в первый ход - штраф 0.5 + дисквалификация на 1 тур.
2. игрок 1 добил игрока 2 в решающий ход будучи мафией, тем самым обеспечил себе победу - штраф 5 очков + дисквалификация 5 туров.
3. если ситуация в которой игрок 1 добил игрока два является исключительной и ранее не была прописана в правилах или вовсе не встречалась, судья имеет право назначить штраф на своё усмотрение.

игрок добил, потому что ему пофиг на турнир?
потому что у него негатив?
потому что он уже проиграл в турнире?
это всё одно и то же, как думаешь? готов это расписать всё? я - нет) и не буду) никто не будет) ты, если хочешь, попробуй)

так сразу и не отвечу, надо брать несколько более частых ситуаций и привязать к ним процент штрафа, и потом более близкие ситуации подгонять под основные.

Фигня. Потому что любой неигровой штраф как то слив роли - редок и индивидуален, соответственно, рассматриваться будет в индивидуальном порядке)
Возьмем эту ситуацию - Одесса далеко не единственная, кто, скажем так, воспользовалась дарами добрых людей) И она вполне естественно несет за это ответственность - так как мало того, что она воспользовалась данной информацией, так она еще умудрилась это засунуть в игровой чат - здесь как бы  не вызывает сомнение, а есть ситуация когда тебе, будучи в партии, приходит информация из внеигрового чата, но ты так занят игрой, что не можешь или не хочешь смотреть на инфу, которая тебе пришла) За это же не будет тебе штрафов, так как просто не видел, но игроку твоей или не твоей команды, который тебе скинул инфу штраф и позорные реплики должны быть) А есть еще ситуация, когда ты получил инфу, воспользовался лично для себя и никто это не может проверить 

ты не прав
сейчас регламент имеет ценность, он что-то доносит до игроков

Так все же что-то доносит?) Как показывает практика половина игроков как не знала большей части регламента, так и не знает. От того что он становится больше, красивее написанным и так далее суть дела не меняется. Те же понятия моветона для всех судей могут быть совершенно разными, или те или иные ситуации могут трактоваться совершенно в ином ключе. Отсюда люди часто не понимают, за что и как получают штрафы) И каждый раз, когда здесь вспыхивают волны недовольства - это лишь подтверждают)

им нужна КОНКРЕТНАЯ цифра

Конечно, нужно то, от чего отталкиваются судьи, вынося тот или иной штраф)
Я еще раз вернусь к вопросу для чего нужен регламент - если его цель собрать все самые злободневные вопросы в плане игровых ситуаций, то таблица градаций штрафов нужна, чтобы отмести все подобные вопросы раз и навсегда) Если это просто памятка судьям - то ок)

Возьмем эту ситуацию - Одесса далеко не единственная, кто, скажем так, воспользовалась дарами добрых людей) И она вполне естественно несет за это ответственность - так как мало того, что она воспользовалась данной информацией, так она еще умудрилась это засунуть в игровой чат - здесь как бы  не вызывает сомнение, а есть ситуация когда тебе, будучи в партии, приходит информация из внеигрового чата, но ты так занят игрой, что не можешь или не хочешь смотреть на инфу, которая тебе пришла) За это же не будет тебе штрафов, так как просто не видел, но игроку твоей или не твоей команды, который тебе скинул инфу штраф и позорные реплики должны быть) А есть еще ситуация, когда ты получил инфу, воспользовался лично для себя и никто это не может проверить 

всё это ирония и философия про непойманных преступников
пояснением или оправданием для пойманных это не является)

ладно, всё, я ухожу)
я максимально пояснил, почему всё это тлен) просто, я уже раз в 4-й только в этом году поясняю это) увы, каждый раз кто-то новый думает, что он умнее)

она не появится при появлении диапазонов, ведь претензим КСМ были бы даже в случае, будь, например, для нарушения Одессы диапазон в стиле от 2 до 5
так как вопрос: почему 4?

Потому что так решил судья, который действует по таблице штрафов за нарушения в турнирах, где черным по белому написано, слив роли или проверки - штраф от 3 до 5 очков, на усмотрение судьи.
Почему 3-5, а не 2-6 или 16-982? Потому что так решили ТМ, опираясь на математические данные и свой опыт в проведении турниров и сочли величину такого штрафа оптимальной. Печать, подпись.
И уж в этой ситуации, судья имеет полное право на вопрос - "а почему?" ответить - "по качану". Есть регламент, есть таблица штрафов, есть трактовка - "на усмотрение судьи", но в указанном диапазоне, за исключением случаев грубых нарушений, где судья имеет право выйти за рамки диапазона штрафов. Кто определяет грубость нарушения? Судья!!!

если ситуация является исключительной, судья имеет право удвоить, утроить штраф, возвести в другую степень, вплоть до максимального штрафа, в зависимости от грубости нарушения

пояснения ради пояснений
что это меняет? как это проясняет что-либо для игроков, которые недовольны штрафом? никак
я не знаю, почему ты этого не понимаешь
игрок будет спорить, что случай неисключительный, а если исключительный, то нужно удвоить, а не утроить

разве можно быть довольным штрафом?
да, нас интересует почему именно 4, которые могли тупо нас похоронить. почему не взяли в расчет - был ли игрок ранее за такое наказан (только не надо писать что взяли, по этому и 4, а не 8)
пысы
к наказаниям можно сделать привязку с геометрической прогрессией за рецедив, а так наказание должен больше получать игрок, а не команда, ну и дисквал на 3-4 игры вообще ни какой роли не играет, вот до конца турнира или недели, другое дело

 Jerry Tough , конституция это тоже не закон, а методические рекомендации!

всё это ирония и философия про непойманных преступников
пояснением или оправданием для пойманных это не является)

Да, все смертны в этом подлунном мире 
Смысл в том, что если поймали за серьезным нарушением - серьезного наказания не избежать.  И это, я считаю, должно быть прописано)

 Rogue ,  да, ты попробуй ее нарушить и посмотрим всю степень важности этих методических рекомендаций. Правда, у нас это может не работать 

Что же сейчас? СЕЙЧАС ПОЛНЫЙ КАБЗДЕЦ. Никто ничё не читает. Никто никого не слушает. Никто не открывает лог. Да, у нас тут все, конечно, гении, всё главное держат в голове, а потом с туповатым выражением лица тыкают проверку, я помню. А почему? А потому что нынешняя ожа - феноменальное говнище. Там, конечно, играют. При чём много. И потом ребята с 200-ми партиями за мана отдают мафам тройном омон, лишая себя трупов.
Люди даже не следят и не осознают, что будет на следующий день при различных вариациях посадки или трупа мана. ВООБЩЕ не думают.
СК в очередной раз это подтвердил. Эпичность просёров впечатляет. Некоторое усложнение лёгких партий впечатляет ещё больше.
Как это исправить? Да никак, мы обречены.  надо что-то делать с большими партиями в турнирах и всё. Фейс-контроль, увы, единственное решение.
Все хейтеры Лиги мафии пусть теперь трепещат, чтобы таких турниров не стало больше, чем один.

Вай вай, а мы опомнились:) Я об этом пытался покричать еще год назад, а потом полгода назад, а потом еще и еще
Темки лень искать конечно, но я там вроде даже чето предлагал и находил причины и следствия. Назревает бунт!
Растолкайте ДВ там, даешь перемены. Ну и сами помозгуйте. Застой это конечно стабильно и хорошо, но вот СССР после застоя так и не вывез. Стагнация- это регресс, а не стабильность

я смотрю, многим игрокам плевать на такое начисление штраф баллов, созданное шайкой судей

Сначала хотел плюсануть, потом вспомнил что в шайке, беда:)

Так все же что-то доносит?) Как показывает практика половина игроков как не знала большей части регламента, так и не знает. От того что он становится больше, красивее написанным и так далее суть дела не меняется. Те же понятия моветона для всех судей могут быть совершенно разными, или те или иные ситуации могут трактоваться совершенно в ином ключе. Отсюда люди часто не понимают, за что и как получают штрафы) И каждый раз, когда здесь вспыхивают волны недовольства - это лишь подтверждают)

в регламент турнир, его условия, партии, время, судья, куратор и так далее
эта информация нужна, ты ею пользуешься
что там ещё? нормы FP
что нельзя делать в партиях
прочёл - не делай, конец истории
если сделаешь - получишь штраф
размер штрафа в нынешних условиях может ставиться лишь на усмотрение судьи, так как невозможно описать все ситуации, чтобы судья не был нужен
диапазоны - слишком хрупкая, нестабильная и неоправданно применяемая концепция, которая даст лишь мифические ответы на вопросы некоторых неадекватов, например, Фервиана во время ТПК, и то спорно, вопросы про то "а почему" останутся
что же, по-твоему, сейчас лишнее в регламентах?)

просто, я уже раз в 4-й только в этом году поясняю это)

Поразмысли там на досуге почему ты только в этом году поясняешь уже 4 раз одно и тоже)

Потому что так решил судья

такой ответ не устраивает сейчас) почему ты считаешь, что он устроит, когда будет какой-то диапазон?) вот чётко ответь, откуда такое мнение? будет диапазон от 0.1 до 5, ок, никогда и не ставились штрафы больше, о чём ты)

что же, по-твоему, сейчас лишнее в регламентах?)

Я тут больше имел в виду FP и иже с ним, забыл как оно называется 

Конечно, нужно то, от чего отталкиваются судьи, вынося тот или иной штраф)

Поразмысли там на досуге почему ты только в этом году поясняешь уже 4 раз одно и тоже)

Миша, ты высокого мнения о неадекватах
что сейчас? диапазонов нет, штраф 4 очка, приходит неадекват и спрашивает, почему 4
сделали диапазоны от 0.1 до 5
штраф 4 очка, приходит неадекват и спрашивает, почему 4
где в диапазонах решение проблемы?

к наказаниям можно сделать привязку с геометрической прогрессией за рецедив, а так наказание должен больше получать игрок, а не команда, ну и дисквал на 3-4 игры вообще ни какой роли не играет, вот до конца турнира или недели, другое дело

мы тут говорим о суровой индивидуальности, ты предлагаешь скучные экспоненциальные формулы, которые не учитывают чуть меньше, чем нихрена

такой ответ не устраивает сейчас) почему ты считаешь, что он устроит, когда будет какой-то диапазон?) вот чётко ответь, откуда такое мнение? будет диапазон от 0.1 до 5, ок, никогда и не ставились штрафы больше, о чём ты)

Такой ответ не устраивает сейчас, потому что цифры по мнению многих взяты из головы, напиши эти же самые цифры на бумаге, прикрепи их к регламенту. Подписался под ним, значит понимаешь, за что и какой штраф получишь в случае чего и то, что штраф тебе может не понравится, уже твои проблемы. Я пишу тебе одно и тоже:)

Отредактировано: Night Dreamer (09.07.2016 15:56:31)

Поразмысли там на досуге почему ты только в этом году поясняешь уже 4 раз одно и тоже)

На самом деле ответ очень банален: те, кто задается этими вопросами сейчас, пропустили прошлый срач.

Я тут больше имел в виду FP и иже с ним, забыл как оно называется 

ну там написано, что не надо делать) предлагаешь убрать?)

Да конечно всем плевать, я забил на это после споров о мат омоне   У нас сейчас как судья решил так и будет и пофиг что это нигде не прописано, просто он так решил А теперь еще и откровенное хамство от ГМ  Кто это сейчас регулирует? ГМ. А значит все в порядке

Такой ответ не устраивает сейчас, потому что цифры по мнению многих взяты из головы, напиши эти же самые цифры на бумаге, прикрепи их к регламенту.

ты высокого мнения о неадекватах

как будто тут кого-то останавливал сраться тот факт, что они под чем-то подписались) они и под вердикты судьи подписались и чо)