Как раз в тему всей этой популистской литературы рассказывающей о науке в простых для обывателя терминах ) Вселенная велика, чудес много, но вот человек умирает и вместе с ним умирает все те восхищения поющей сурьмой, которая была так удивительна!

Не ну ИП конечно лучше:) Ну а если серьезно, то человек в любой случае умирает, как бы.. Хотя... прочитав Физика будущего того же Каку, или Будущее разума, его же книга, то можно понять что теоретически ничего возможного в бессмертии нет, правда даруют то его не всем, если такое случится, а надо быть интеллектуально полезным обществу, для чего как раз и пригодятся обширные знания, почерпнутые из популярной и технической литературы:)
Не говоря о том, что они в принципе прочищают мозг и тебя становится сложнее обмануть всяким мошенникам, которые плодятся с каждым днем

теоретически ничего возможного в бессмертии нет, правда даруют то его не всем

и слава богу

теоретически ничего возможного в бессмертии нет, правда даруют то его не всем

и слава богу

но ты то достоин?:)

но ты то достоин?

не знаю, решать точно не мне, создавать тем более, ведь создателей первых укокошат

в само бессмертие в целом не верю, максимум, в оооочень долгую жизнь, но тут уж что считать бессмертием)
просто так-то, если задуматься, если придумают, как сохранить тело, то уж точно не в этой вселенной придумают, как не стареть уму, а это посложнее задачка, человек сам захочет умереть вполне)

[

Не ну ИП конечно лучше

Конечно, все пару тысяч местных персов повышают коэффициент интеллектуальности на 100% Да перестань, тебе не свойственно спорить о вкусовщине, тем более никто не говорил, что это нужно всем)Никто не мешает совмещать несколько предпочтений, а с другой стороны если людям интересно, почему бы не поговорить об этом)
А если серьезно - на самом деле, ничего плохого не говорил про эту литературу, пару книг даже добавил в избранное. А по поводу мошенников это тебе надо надо рассказывать тем, кто толпами прет в "чудесный" Аркаим и с великим интересом смотрит Битву Экстрассенсов, при этом не допуская мысли о том, что это специально разыгранный цирк Навеяло, тут давеча читал интервью с одним академиком, который очень подробно рассказывал как всякого рода аферисты получали баснословное финансирование в позднем СССР и до сих пор получают, предлагая полную хрень с точки зрения научных кругов. Но что там! Даже некоторые заслуженный академики иногда не могли не поверить, даже в душе осознавая, что это не может быть правдой) Так, вспомнилось

лох не мамонт, лох не вымрет

человек сам захочет умереть вполне)

Ну тут вопрос спорный, потому что достоверных источников "как оно там в бессмертии" нет. Но эта тема постоянно мутируется в литературе и кино и везде говорят о том, что бессмертие это плохо и ты сам не выдержишь и захочешь умереть Словно готовят к тому, что оно не у всех будет)

Ну тут вопрос спорный, потому что достоверных источников "как оно там в бессмертии" нет. Но эта тема постоянно мутируется в литературе и кино и везде говорят о том, что бессмертие это плохо и ты сам не выдержишь и захочешь умереть  Словно готовят к тому, что оно не у всех будет)

за примером далеко не ходи, многие (не все, конечно) старички с трудом вот живут на исходе лет, потому что даже за 100 лет меняется многое - политический и социальный устрой, технологические развитие и так далее, не каждый хочет к этому привыкать. Да, таких людей может даже не половина, но теперь увеличь масштаб и подумай, каково оно будет)
Поэтому я и говорю, что верю в длинную жизнь, но точно не в бессмертие)

Словно готовят к тому, что оно не у всех будет)

Естественно, никогда не будет у всех. Ни одни сильные мира сего такого не допустят, при чём я говорю даже не про тех, кто просто сильный и богатый, а так-то умный, ресурсы Земли ограничены даже без бессмертия.

в само бессмертие в целом не верю, максимум, в оооочень долгую жизнь, но тут уж что считать бессмертием)
просто так-то, если задуматься, если придумают, как сохранить тело, то уж точно не в этой вселенной придумают, как не стареть уму, а это посложнее задачка, человек сам захочет умереть вполне)

Ну как раз в том то и дело, что продлять жизнь тела это бесперспективное занятие, и в случае реализации этих замыслов человек будет далеко не человек в современном понимании этого термина. Вообще вопрос конечно сложный и требует трансформации не только научного но и психологического и социального поведения человечества, так то конечно в чем смысл тупо жрать спать и совокупляться тысячелетиями. И тут на сцену выходит сюрприз-сюрприз идея о коммунизме и Человек - звучит гордо

идея о коммунизме

опять ты за старое

ресурсы Земли ограничены

вот именно, а ресурсы Вселенной ограничены гораздо меньше:) Именно поэтому нет смысла говорить "сначала порешайте проблемы на Земле", как большинство невежд, не понимающих сути дела

за примером далеко не ходи, многие (не все, конечно) старички с трудом вот живут на исходе лет, потому что даже за 100 лет меняется многое - политический и социальный устрой, технологические развитие и так далее, не каждый хочет к этому привыкать. Да, таких людей может даже не половина, но теперь увеличь масштаб и подумай, каково оно будет) Поэтому я и говорю, что верю в длинную жизнь, но точно не в бессмертие)

ХЗ, но старичок в богом забытом Мухосранске с покошенной избенкой и старой, развалившейся печкой явно будет отличаться по восприятию от бойкого пенсионера, который в 90 лет перелетел несколько тысяч километров и в первый раз увидел московское метро

Кстати о бессмертии, набившая оскомину идея о переносе человеческого разума в машину тоже в какой то мере является бессмертием

вот именно, а ресурсы Вселенной ограничены гораздо меньше

у нас крайне слабые продвижения в покорении космоса за последнее время) дальше Луны ещё не летали, про адаптацию планет к жизни не верю, создание каких-то самодостаточных городов на условном Марсе - это явно не масштаб какого-то переселения)
тем не менее, если и будет развитие, то в следующей последовательности: уметь сохранять органику тела, потом покорить космос (на самом деле, это самый простой вопрос, нужно просто всё делать выше, длиннее и сильнее, ну и хитрые методики возможности длительной транспортации за счёт этого самого сохранения органики), и вот только потом может мы узнаем все тайны мозга

идея о коммунизме

опять ты за старое

сейчас я конечно скачусь к философствованию, так не любимому самим же мной, но ты попробуй подумать и выбросить тонны говна налитого в наши головы за время перестройки  и рассмотри этот момент именно с идейной стороны, а не реализации, которая нам всем известна. И возможно тогда ты придешь к тому же выводу что и я. Или человечество трансформируется, и все ресурсы и силы идут на НТП, ведь ничто другого значения иметь не будет, или тупо расходует все ресурсы в погоне за наживой и тупо умирает.
Вопрос с коммунизмом и социадлизмом довольно тонкий, вполне вероятно что за ним будущее, и он сменит каптиализм также, как капитализм сменил феодальный строй а СССР это всего лишь неудачный фальстарт.

у нас крайне слабые продвижения в покорении космоса за последнее время) дальше Луны ещё не летали, про адаптацию планет к жизни не верю, создание каких-то самодостаточных городов на условном Марсе - это явно не масштаб какого-то переселения)
тем не менее, если и будет развитие, то в следующей последовательности: уметь сохранять органику тела, потом покорить космос (на самом деле, это самый простой вопрос, нужно просто всё делать выше, длиннее и сильнее, ну и хитрые методики возможности длительной транспортации за счёт этого самого сохранения органики), и вот только потом может мы узнаем все тайны мозга

Ну тут целая кошелка заблуждений и инстинктивных высказываний, о которых я и говорю.
1) А ты не задумывался почему они слабые? и что из этого следует?
2) Ни во что не нужно верить, надо знать, а если не знаешь - то стемиться узнать. В начале 20-го века в атомы тоже не особо верили.
3) Ты неучитываешь фактор времени, вспомни телевизор 60-х годов и современные на всю стену ЖКИ
4) Зачем органика? Это дорого, ненадежно и непредсказуемо
5) На самом деле просто сделать выше сильнее и быстрее ничем не поможет, нужен прорыв в области энергетики, хотя бы холодный термояд

но ты попробуй подумать и выбросить тонны говна налитого в наши головы за время перестройки  и рассмотри этот момент именно с идейной стороны, а не реализации, которая нам всем известна.

не, ты неправильно поставил вопрос, говно-то не вливали, а говно-то и было за счёт этой самой реализации и оно очевидно)

И возможно тогда ты придешь к тому же выводу что и я. Или человечество трансформируется, и все ресурсы и силы идут на НТП, ведь ничто другого значения иметь не будет, или тупо расходует все ресурсы в погоне за наживой и тупо умирает.

идея может и хороша, как и любая другая мечта, но человечество не может в реальных условиях трансформироваться в единый целостный идеальный организм под большой идеей комунизма, потому что мы - люди это работало краткий срок времени ввиду военнизированности времени, когда и правда каждый вынужден был работать на благо отечества, а те, кто контроллировали первых, контроллировались третьими, и всё заканчивалось и правда идейными коммунистами
так вот, идейных коммунистов нужно сначала найти, а в военнизированное время никто жить не хочет, короче, утопично всё это

1) А ты не задумывался почему они слабые? и что из этого следует?
2) Ни во что не нужно верить, надо знать, а если не знаешь - то стемиться узнать. В начале 20-го века в атомы тоже не особо верили.
3) Ты неучитываешь фактор времени, вспомни телевизор 60-х годов и современные на всю стену ЖКИ
4) Зачем органика? Это дорого, ненадежно и непредсказуемо
5) На самом деле просто сделать выше сильнее и быстрее ничем не поможет, нужен прорыв в области энергетики, хотя бы холодный термояд

1. Теории заговора? Ну такое.
2. Что ты под этим подразумеваешь?) Расскажи мне с научной точки зрения адаптацию планеты под нужный лад.
3. Ничего нового, исключительно улучшение в глобальном смысле, это не прорыв, тут видимо должен быть камбэк к пункту 1.
4. Альтернативы?
5. Это я и вкладывал в понятие выше, сильнее и быстрее. Ну, выносливее ещё.

так вот, идейных коммунистов нужно сначала найти, а в военнизированное время никто жить не хочет, короче, утопично всё это

Ты опять путаешь теплое с мягким. Коммунизм != отобрать и поделить, коммунизм, это когда тебе нет нужды работать за еду. Военное время тут вообще ни при чем. Сейчас например набирают популярность множество интересных штук, таких как kickstarter, car-sharing, да те же социальные сети и т.д, когда сообщества именно объединяются и выдают полезный продукт. Та же плановая экономика при больших вычислительных мощностях обставит любое рыночное планирование и тд и тп. А теперь представь, что всю черновую работу за нас делают машины, а человечество обладает необходимыми ресурсами, чтобы обеспечить все первоочередные нужды люде(медицина, еда, одежда, жилье). Нужен только высокоинтеллектуальный, творческий труд. Конечно это сложно представить, но отговорки, что человек - это тупая ленивая свинья - не катят. Человек - в первую очередь универсальный обьяснитель и изобретатель, а те кому лень, просто вымрут по той же теории Дарвина:)

1. Теории заговора? Ну такое.

Зачем теории заговора? Всех все устраивает, зачем вкладывать гигантские деньги в развитие космоса, когда можно спустить бюджет на военную компанию - это проще, быстрее и прибыльнее, чем финансировать запуск корабля, который может грохнуться в любой момент.

3. Ничего нового, исключительно улучшение в глобальном смысле, это не прорыв, тут видимо должен быть камбэк к пункту 1.

Фигня, в 60 годах люди точно не знали, что будет телефон, который можно носить в кармане и который будет вместо телевизора, а уж за наличие вай-фая точно бы посчитали сумасшедшим. Кстати, в назад в будущее есть прекрасная сцена, когда Марти пугал Дартом Вейдером своего отца 

4. Альтернативы?

Компьютеры, кибернетика?

Зачем теории заговора? Всех все устраивает, зачем вкладывать гигантские деньги в развитие космоса, когда можно спустить бюджет на военную компанию - это проще, быстрее и прибыльнее, чем финансировать запуск корабля, который может грохнуться в любой момент.

тоже верно, но тем не менее вы всё же верите в какую-то глобальную трансформацию людей, хотя оно всё же тупая, ленивая свинья, живущая только своим поколением) поэтому я всё же считаю это утопией)

Фигня, в 60 годах люди точно не знали, что будет телефон, который можно носить в кармане и который будет вместо телевизора, а уж за наличие вай-фая точно бы посчитали сумасшедшим. Кстати, в назад в будущее есть прекрасная сцена, когда Марти пугал Дартом Вейдером своего отца 

это не прорыв в контексте чего-либо) прорыв - это в принципе когда создали так называемой умную компьютерную технику, но не настолько умную, чтоб у неё был мозг как у человека) всё остальное - уменьшение, удлинение, увеличение и так далее.

Компьютеры, кибернетика?

мы о чём говорим вообще?:) мне кажется, вы не так восприняли мои слова об органике, это в продолжение бессмертия)

1) А ты не задумывался почему они слабые? и что из этого следует?
2) Ни во что не нужно верить, надо знать, а если не знаешь - то стемиться узнать. В начале 20-го века в атомы тоже не особо верили.
3) Ты неучитываешь фактор времени, вспомни телевизор 60-х годов и современные на всю стену ЖКИ
4) Зачем органика? Это дорого, ненадежно и непредсказуемо
5) На самом деле просто сделать выше сильнее и быстрее ничем не поможет, нужен прорыв в области энергетики, хотя бы холодный термояд

1. Теории заговора? Ну такое.
2. Что ты под этим подразумеваешь?) Расскажи мне с научной точки зрения адаптацию планеты под нужный лад.
3. Ничего нового, исключительно улучшение в глобальном смысле, это не прорыв, тут видимо должен быть камбэк к пункту 1.
4. Альтернативы?
5. Это я и вкладывал в понятие выше, сильнее и быстрее. Ну, выносливее ещё.

1 - Нет речь не о теории заговора, Речь о том, что чем мощнее сообщество, тем большего оно способно достигнуть, если сплотиться. Я думаю, что мало кто будет спорить если допустим уровень жизни оставить тем же самым, а все излишки вроде яхт Абрамовича направить на такие вот проекты?
2 - Теорий много, ты же не думаешь что это вопрос 5-10 лет? На Земле как-то образовалась же жизнь, верно? Значит нужно узнать в деталях как она образовалась, сделать поправки и провернуть такой фокус искусственно на другой планете, что тут теоретически невозможного? Ну допустим вывести микробов устойчивых к экстремальным условиям, вживить в них гены по выделению кислорода и тд и тп. Конечно все невероятно сложно, но почему невозможно?
3 - Ну это продолжение пункта 2, ни у кого никогда нету готового плана прогресса, он состоит из маленьких шажков, которые объединяясь создают удивительные вещи
4 - экзоскелет, соединения человеческого мозга с машинами и тдп и тп

Ты опять путаешь теплое с мягким. Коммунизм != отобрать и поделить, коммунизм, это когда тебе нет нужды работать за еду. Военное время тут вообще ни при чем. Сейчас например набирают популярность множество интересных штук, таких как kickstarter, car-sharing, да те же социальные сети и т.д, когда сообщества именно объединяются и выдают полезный продукт. Та же плановая экономика при больших вычислительных мощностях обставит любое рыночное планирование и тд и тп. А теперь представь, что всю черновую работу за нас делают машины, а человечество обладает необходимыми ресурсами, чтобы обеспечить все первоочередные нужды люде(медицина, еда, одежда, жилье). Нужен только высокоинтеллектуальный, творческий труд. Конечно это сложно представить, но отговорки, что человек - это тупая ленивая свинья - не катят. Человек - в первую очередь универсальный обьяснитель и изобретатель, а те кому лень, просто вымрут по той же теории Дарвина

ну давай представим, что это всё удалось реализовать в этой пищевой цепочке, я так понял, кто умнее, тот и сытнее кушает) так вот, с чего ты взял, что те, кто потупее, просто так с этим смирятся?) что они в таком случае предпримут?) конечно, это звучит так прекрасно, но это, чёрт возьми, никогда не произойдёт)

А можно наш треп переместить в другую тему? А то неловко на самом деле:)