А это щас ньюстайл такой, весь турнир фишевать в отрубе, потом продрать глаза, офигеть, что на первом месте мог оказаться и пойти писать апель? Ну что ж, деревянный кубок за "достойную" игру этому господину. А когда я вижу, как спрашивают, за что 0.6, хочется ответить чисто по-русски: "было бы за что, вообще бы убили" (и по-моему есть за что, кстате).
PS  Anthurium  А тебя уже выпустили из сумасшедшего дома?

А это сейчас ньюстайл не давать кубки тем, кто жопу не рвет в партиях? Менос ВСЕГДА так играл, внезапно ему фартануло с такой игрой выиграть, кого-то не устроило и решили, а дам-ка штраф? Что вообще за мода после окончания турнира выставлять штрафы за хрень и лишать людей места, а потом еще сказать а иди-те ка все в жопу:) с таким отношением все меньше хочется играть турниры =)

Я абыграю и выйграю любога игрока в любом турнире без падачи апеляцый, спорав и недапаниманий, легко и бес праблем.

А логику Веры я вообще не понимаю, что в СИЭ, что в судействе: там, где НАДО наказать, она прощает, чтоб потом наказать там, где НЕ НАДО, потому что до этого простила, чоб..?

А по совокупности нарушений штраф давать нельзя? Это все на усмотрение судьи, захотел - дал сразу, захотел - дал постепенно. На то он и судья, не нравится - го менять судью. Такие правила в мире установлены, вы не в курсе? Аргумент "всегда так играл" - слишком сильное заявление, поэтому нечем крыть. Чикатило с детства детей убивал, норм тип получается?
А теперь минутка сурьезного анализа, вот ,например, футбол, всеми любииимый. Игрок делает подкат в центре поля в начале матча, он попадает и в мяч, и в ногу (довольно жестко,да?). И судья оценивает это, как нарушение на 70% карточки, он подходит беседует с игроком, но карточку сразу не дает. Потом тот же игрок толкает кого то в спину, нарушение не жесткое, 30% карточки(70%+30%=100%!), но по совокупности с первым, судья дает ему карточку. Это базовые знания ребят.

 Kraven, ненавижу футбол, можешь объяснить на примере кёрлинга?

А по совокупности нарушений штраф давать нельзя? Это все на усмотрение судьи, захотел - дал сразу, захотел - дал постепенно. На то он и судья, не нравится - го менять судью. Такие правила в мире установлены, вы не в курсе? Аргумент "всегда так играл" - слишком сильное заявление, поэтому нечем крыть. Чикатило с детства детей убивал, норм тип получается?
А теперь минутка сурьезного анализа, вот ,например, футбол, всеми любииимый. Игрок делает подкат в центре поля в начале матча, он попадает и в мяч, и в ногу (довольно жестко,да?). И судья оценивает это, как нарушение на 70% карточки, он подходит беседует с игроком, но карточку сразу не дает. Потом тот же игрок толкает кого то в спину, нарушение не жесткое, 30% карточки(70%+30%=100%!), но по совокупности с первым, судья дает ему карточку. Это базовые знания ребят.

Тебе туда же про футбол, сыграл игрок грубо в эпизоде и ему судья не дал  карточку, а потом в следующем матче, финале лиги чемпионов за толчок в спину в борьбе судья даёт сразу красную карточку ему. Это базовые знания ребят.

Отредактировано: DeDuSHKa Нагваль (02.04.2019 13:52:06)

Тебе туда же про футбол, сыграл игрок грубо в эпизоде и ему судья не дал  карточку, а потом в следующем матче, финале лиги чемпионов за толчок в спину в борьбе судья даёт сразу красную карточку ему. Это базовые знания ребят.

Товарищ умник, а вы в курсе, что если игрок набрал 2 карточки в нескольких матчах, в 3 он не играет?

Тебе туда же про футбол, сыграл игрок грубо в эпизоде и ему судья не дал  карточку, а потом в следующем матче, финале лиги чемпионов за толчок в спину в борьбе судья даёт сразу красную карточку ему. Это базовые знания ребят.

Товарищ умник, а вы в курсе, что если игрок набрал 2 карточки в нескольких матчах, в 3 он не играет?

Товарищ умник, я в курсе, спасибо)

 Kraven, ненавижу футбол, можешь объяснить на примере кёрлинга?

В кёрлинге надо бросать камни, они довольно тяжелые, и такие как михоук, из-за своей вялости, не смогли бы даже его поднять. И вся команда, держа его под руку, помогала бы ему сделать бросок, а он бы еще кричал, нет оставьте, дайте поспать, я не хочу, не надо!! но в итоге он бы кое как его смог бросить, и всё, сразу апофеоз, сразу кубок, сразу фейерверк ну и так далее.

 Kraven, привет, Серёженька. 

 Kraven, привет, Серёженька. 

Привет Катюшенька! кек

 Kraven, алло, у нас мафия, а не футбол.

 Kraven, алло, у нас мафия, а не футбол.

Ну и? принципы вынесения наказания в цивилизованном обществе всегда основаны на одних и тех же принципах.

И по вашим примерам судья простил подкат, а в конце матча за незначительное нарушение решил пенальти назначить, подкат же простил

И по вашим примерам судья простил подкат, а в конце матча за незначительное нарушение решил пенальти назначить, подкат же простил

он его не простил, он его запомнил, и теперь любое, даже самое мелкое нарушение, будет означать наказание игроку.

Самое забавное в этой ситуации то, что ни 1 человек не сказал мол михоук не наиграл на штраф, не давать провы вскрытым комом норм, играть без клавиатуры 6 партий норм, чо вы вообще к человеку пристали.
Все понимают что штраф он заслужил, но вопрос за какой именно тур и за какое действие.
И при эоом многие требуют штраф отменить.
Я прям себе представляю как где то в Америке посадили алькапоне за неуплату налогов, и люди такое олло, стоямба, он же гангстер, убийца, нельзя за неуплату налогов сажать, доказывайте другие статьи, а то ишь чо выдумали.
По моему это немножко дичь и двойная мораль когда все до единого понимают что штраф должен быть, но из за того что у вас и судьи разошлись мнения по конкретной партии за которую его ставить, чел должен остаться безнаказанным и выиграть турнир?. Джиниус.))

Отредактировано: Kallocain (02.04.2019 15:11:02)

Так в том и проблема! Дали бы штраф сразу - норм, вопросов нет, а его дали в конце турнира, лишив его места, ни за что! Наказывать надо было тогда, когда было за что, а не в конце турнира говорить ах да.

Почему его не может никто встряхнуть  с его ересью? С Футболом он тут решил сравнивать, высокопарные слова о цивилизованном обществе. На самом деле, ведь судьи никогда не принимают в футбольных матчах отвратных решений, спорных. 2009 год Челси Барселона, в 5 метрах от судьи мяч после удара Баллака четко попадает в руку соперника, судья делает вид, что ничего не видел. Не понимаю, как Баллак сдержался, чтоб не втащить судье. 

https://www.youtube.com/watch?v=C-L8f-U39jM
4 минута 8 секунда

Ностальгия(

Не понимаю, как Баллак сдержался, чтоб не втащить судье.

Ну хотя о чем я. Баллак же профессионал, как и Анстоп!

Так в том и проблема! Дали бы штраф сразу - норм, вопросов нет, а его дали в конце турнира, лишив его места, ни за что! Наказывать надо было тогда, когда было за что, а не в конце турнира говорить ах да.

Да это было ппц как гуманно, михоуку нужно было просто сыграть без претензий 1 последнюю партию, он даже с этим не справился, учитывая, что ему давали эти вторые шансы несколько раз.

Так в том и проблема! Дали бы штраф сразу - норм, вопросов нет, а его дали в конце турнира, лишив его места, ни за что! Наказывать надо было тогда, когда было за что, а не в конце турнира говорить ах да.

Говорить что сейчас не за что это неправда. Он один раз накосячил его предупредили что будет штраф. Второй раз накосячил еще жестче. Можно было наккзать? Наверное, можно было, но судья по доброте душевной в последний раз простила и дала шанс бороться за призы. Но чел опять таки не внял просьбам играть адекватно и мафом не смог ударить по плану. Это косяк. Возможно не вникая в ситуацию он кажется небольшим. Но на фоне систематичности и тотального насирательства на турнир это более чем тянет на наказание. Поэтому да, именно в последней партии есть за что. А прошлые только доказывают его халатное отношение ко всему происходящему и позволяют составить более полгую картину.

 Kraven, круто, конечно, удобным образом изворачивать факты) парень играл 6 партий как умел, ему 5 раз говорили "хреново играешь, давай больше старайся", но не наказывали. И он дальше играл. И тут в последней партии бинго 3 карточки за раз + дисквал + штраф команде за то что дисквальнутый на поле был. Что не так? ммм.. Ну то, что так обычно не делают. И карточку дают ровно когда игрок на нее наиграл, а не после окончания турнира, пересмотрев записи первых игр. А дальше с большой долей вероятности, уже имея одну карточку, он начинает играть осторожнее. Или не начинает, получает вторую и все остается на своих местах. Но сейчас этого не узнаешь.
 Kallocain , крутая идея наказывать не за конкретное нарушение, а просто потому что человек "так себе". Можно применить в СИЭ, отменить заморочки со статьями, они только усложняют все.. Оставить опции "наказать" / "не наказывать". Партии при подаче жалобы тоже можно не прикладывать, и так ясно что условный весельчак всегда виновен, а какой-нибудь ГГАГ не нарушает правила. Мне нравится твоя идея)

 Kraven, круто, конечно, удобным образом изворачивать факты) парень играл 6 партий как умел, ему 5 раз говорили "хреново играешь, давай больше старайся", но не наказывали. И он дальше играл. И тут в последней партии бинго 3 карточки за раз + дисквал + штраф команде за то что дисквальнутый на поле был. Что не так? ммм.. Ну то, что так обычно не делают. И карточку дают ровно когда игрок на нее наиграл, а не после окончания турнира, пересмотрев записи первых игр. А дальше с большой долей вероятности, уже имея одну карточку, он начинает играть осторожнее. Или не начинает, получает вторую и все остается на своих местах. Но сейчас этого не узнаешь.

Ему делали предупреждения? делали. Он накосячил в последней партии? накосячил. По факту штраф можно дать? можно. Так в чем вопрос и подтасовка. Не нужно заниматься софистикой, ради Христа.

Деспина в ромашках, а я думаю чего псих меня лайкает:)