1. Alex Bond.
2.  Антон Городецкий  и  Кот в сапогах .
3. При проверке на мафа, пнули влево и помогли посадить честного.
4. https://www.mafiaonline.ru/log/3825687.
п.4 ПЧИ.

32:28 [Инкуб] 3 не пилят. Сдачи нет.

3 = кот, бес, вик
до свидания

И говорить, что я со своим напом 132 убью  Антон Городецкий  с его защитой 164, которую я пилю на 4!!! - просто бред. Скрин статов в следующей партии ответчика имеется (если надо).
38:19 [Антон Городецкий] бонда досадите
38:26 [Антон Городецкий] иначе я труп

И говорить, что я со своим напом 132 убью  Антон Городецкий  с его защитой 164, которую я пилю на 4!!! - просто бред. Скрин статов в следующей партии ответчика имеется (если надо).
38:19 [Антон Городецкий] бонда досадите
38:26 [Антон Городецкий] иначе я труп

А это уже неважно, ты для меня был очевидный маф по трупу, поэтому все что я там нес было для того чтоб мелкие не понеслись сажать меня.
При твоей посадке вы с суккубом не проходили, поэтому предположение о том что ты пнул свою чтоб не сесть и чтоб запинали меня, было логично

Непонятные умозаключения  Антон Городецкий , возможно, имеющие основания, привели к проигрышу честных - именно за это он должен ответить. Считаешь, что ком тебя ввел в заблуждение - пиши на него заявку - у меня претензии только к одному, что Вы не сажали по проверке.
Для меня очевидно, что ты и второй ответчик не сажали проверенную мафию. При этом, если бы я, каким-то образом, был в паре с проверенной мафией, то мы тебя не сносим в любом случае - математика изложена выше. Поэтому я вполне себе садился на второй день вместе с проверенной мафией.

Это все прекрасно, только ты уже пнул всб в первый день (чем только дополнительно вписался в пару к мафке ), так что вы могли допинать всб, спилить вика например (вместо меня) и т.д., короче мне реально лень объяснять очевидное, если тебе умозаключения непонятны это твои проблемы неплохая попытка насосать заявку, но нет

у меня претензии только к одному, что Вы не сажали по проверке.

кстати у меня тоже много претензий к подобным обстоятельствам
Надеюсь эту заявку рассматривать будет Хок и заодно он подробно обьяснит оправдательный вердикт биже, а то мне лень было писать апель, но его фраза что проверку в общем случае сажать необязательно (притом что в том случае ход в проверку принес бы победу) меня порадовал

Кота тоже послушаем.

Я полностью поддерживаю Города, я ни сколько не говорю что я не виноват что не тыкнул проверенного мафиози, но при всём при этом у меня было 2 танка мафии(исходя из слов кома), по чату у меня Город был чижом, что я и написал в чате, и тоже посчитал что проверенный маф не сядет первым, и решил так же попробовать посадить второго по моему мнению мафа.

Ну ответчики всё пояснили. При паре мафов Бонд - Суккуб, Суккуб действительно не садилась. Ком ошибся и всех запутал. А ответственности за слова о пилении нет. Оправданы.

Тема закрыта модератором Хоккинг 20.09.2017 16:10:04

Тема перенесена из раздела «Жалобы на нарушения правил честной игры» в раздел «Архив жалоб» модератором Хоккинг 20.09.2017 16:10:15