1. https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=525174
2.  3978169
3. Категорически не согласен с решением сотрудника СИЭ.

1) В Ваших пасах легко запутаться. Сами устроили цирк.

По-вашему слова "Пепперони" и "Коркони" так близко похожи? Если игрок не может отличить 2 совершенно разных слова, это личные проблемы игрока. Если что-то непонятно, можно придвинуться к экрану/монитору и перечитать ещё раз. Какой цирк? На проекте с десяток игроков с ником Джонни, написанным так или иначе. Если они решат сыграть совместную партию, это тоже по-вашему будет цирк? По-моему этот пункт высосан из пальца.

Я просто ткнул в другого Джонни по ошибке.

Вы говорите, что в пасах легко запутаться, когда ответчик сообщил, что ткнул не того чисто случайно. Какая тут взаимосвязь - понятно только вам, наверно. Уж точно не мне.

2) У чижей было 2 комиссара. Они выбирали из вас двоих

Да, он вскрылся через 20 секунд. Но, теоретически, он тоже мог быть комиссаром, который завис/затормозил и тд.

Объясните, В КАКОЙ ВСЕЛЕННОЙ откуда взялся второй комиссар? То есть игрок, не давший проверку в переход, увидевший проверку на себя, сходивший в лжекомиссара через 10 секунд и давший затем якобы проверку, является потенциальным комиссаром? В адекватных условиях комиссар, не давший проверку в переход на 7, садится за 10 секунд. Но нет, в этой партии он даёт проверку через 100 лет и оказывается комиссаром, ага. Вы можете проследить цепочку по которой Джонни Коркони не является даже лжекомом. Сначала обращаем внимание на переход, там пусто. Затем идём дальше и видим:
23:08 [ОМОНОВЕЦ] Наступил день. Честные люди ищут мафию.
23:21 [ОМОНОВЕЦ] Джонни Коркони xочет отправить в тюрьму Джонни Пtпперони
23:25 [Джонни Коркони] to[Джонни Пtпперони] маф
Это никакое не лжекомство, это пародия. Ваш "зависший" комиссар сначала ходит, а потом даёт проверку. Хотя, чтоб назвать игрока теоретическим комиссаром, нужно понимать, что он сначала должен дать проверку, а потом сходить по ней. То есть единственной причиной, по которой проверка не была озвучена в переход, является вис у так называемого комиссара. Но если бы так было на самом деле, то мы бы сначала увидели его проверку, а только потом ход. Невозможно сходить раньше, чем пройдёт сообщение, отправленное в переход или чуть позже. Поняв это вы вспомните вашу фразу про теоретического комиссара и поймёте, что она необоснованна.
Надеюсь вы взгляните на партию с другой точки зрения и вынесите иное решение касательно апеллируемой заявки.

Послушаем Кроссовки.

Добрый день.
Мне совершенно не нравятся ходы ответчиков в этом деле. Потому что где ком, где лжеком, действительно разобраться можно было с легкостью.
Но. В случае схожих паспортов (не надо сравнивать  "Пепперони" и "Коркони", надо смотреть на паспорт в целом, когда главное, что бросается в глаза игрокам, это Джонни) могут быть путаницы в выборе нужного ника. Это показывает многолетняя практика, игроки не так внимательны, как хотелось бы. И множество "Джонни" в партии с натяжкой, но может служить оправданием. Учтите это, когда снова соберётесь играть в подобной компании.
На первый раз я оставлю ответчиков с устным предупреждением, рекомендацией быть внимательнее и намеком, что больше не прокатит. Не торопитесь.
Всего доброго.

Тема закрыта модератором Vera 11.08.2018 12:25:07