1.  Суд сов
2.  Schiedsrichter
3. Решающим голосом не сравнял своего сержанта, за что и сел на следующий день без каких-либо попыток вскрытия.
4. https://www.mafiaonline.ru/log/4203460

 Суд сов,

3. Решающим голосом не сравнял своего сержанта,

и что? сюда взгляни https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=526636

далее объясни свою логику-  у тебя в партии было :
53:26 [ОМОНОВЕЦ] Вуарьеристка-Карьеристка хочет отправить в тюрьму Вредный
53:44 [ОМОНОВЕЦ] San Francisco хочет отправить в тюрьму Вредный
53:49 [ОМОНОВЕЦ] Китар хочет отправить в тюрьму Вредный
53:51 [ОМОНОВЕЦ] зазнобушка хочет отправить в тюрьму Вредный
54:07 [ОМОНОВЕЦ] Мирабелла хочет отправить в тюрьму Вредный
потом было вскрытие кома - 54:19 [Вредный] ком ----- и после этого вскрытия:
54:23 [ОМОНОВЕЦ] Justed хочет отправить в тюрьму Вредный
и при счете голосов 6 на вредном и 5 на мирабелле был такой ход: 54:50 [ОМОНОВЕЦ] Katatenj хочет отправить в тюрьму зазнобушка
а теперь расскажи по какой такой логике ты сажал игрока которого не было в чате и который не ходил, но не сажал тех кто садил кома (даже после вскрытия) и кто ходил влево вместо равнения?
----почему ты (да и остальные тоже) не садил игрока  Justed, которой тыкал кома после вскрытия?
----почему ты не садил игрока Katatenj , ход которой вообще никак логически не объяснить? кроме как, или попытка слить вредного по личке, или ход мафа  это был.
(а она, в отличии от тебя, смотрит кто присутствует в партии и кто может быть сон)
-----заодно и ответь почему у тебя нет претензий к игроку Katatenj ?

если ты не хотел думать и следить за партией, то зачем твоя заявка?
а если ты считаешь что твои действия были верхом логики, то тогда и отвечай за свои действия .
ну и раз суд сов так хочет, то накажите его за нелогичные действия которые привели к проигрышу партии.

если вдруг будут претензии типа, не по форме или что надо заявку новую писать, то опять же ссылочка вот сюда  https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=526636

Решающим голосом не сравнял своего сержанта, за что и сел на следующий день

Ответчик  Schiedsrichter не только не сходил в конце 1 хода, но и отсутствовал в чате с самого начала партии еще до 1 хода, начиная со знакомства.
Проверка ответчика прошла спустя более 1 минуты после посадки  Вредный и 5-ти минут полного отсутствия в игре.
Такое неучастие в партии попадает под 1 пункт ПЧИ, при котором нужно минимум 3 эпизода за 50 последних партий с соответствующими нарушениями (пропуск хода, неучастие в партии, сон и т.д.)
Насколько логично было закрывать во 2 день "спящего" игрока, который не внезапно уснул в момент нужного равнения, а отсутствовал вообще в игре с самого начала до этого, это уже на усмотрение игроков было и вовсе необязательным.
2 ход закончился за 30 секунд закрытием комиссара (ответчика), в котором голоса шли не только в кома, но и в  зазнобушка, и нет четкого регламента, что единственный комиссар при живом боссе и  мафии должен вскрываться после определенных голосов , каждый рискует по своему усмотрению.
 Schiedsrichter, если заходите в партию, то принимайте в ней полное участие, а если нет возможности, то и не заходите!
По данному нарушению Вы уже получили наказание здесь:
https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=528837
Если будут  повторы, то следующее наказание будет еще более серьёзным.

Тема закрыта модератором Ландыш1234 02.02.2020 20:01:30

Тема перенесена из раздела «Жалобы на нарушения правил честной игры» в раздел «Архив жалоб» модератором Ландыш1234 02.02.2020 20:01:40