1. Фикус
2.  Borneo933 
3. С телеге я написал ему, что если чиж ошибется закрываем. он проигнорировал. тем самым два возмодность сделать 2 тыка в нас мирным. скрин могу показать сотруднику сиэ в телеге
4.   4250323

По какому пункту претензия? Вообще не виноват, я считаю.  Написал в телеге уточняющий вопрос Санька бьем, он не ответил. Вместо этого написал в сиэ идешь. Мог бы написать пни санька. Фраза чиж ошибется кроем могла спокойно относится и к всб. Поэтому я и задал уточнающий вопрос. Теперь понятно что если бы пнул всб то тоже было бы плохо и Фикус мне бы написал, что иду в СИЭ.

https://www.mafiaonline.ru/log/4250298 Аналогичная партия, когда напарница была заинтересованна в том, чтобы выиграть, подсказала что и как делать,  не сидела молча в доску, и потом тут же не побежала жаловаться в СИЭ.
https://www.mafiaonline.ru/log/4250299
А вот пример партии когда Фикус не заинтересован в победе даже когда он проверка, я спросил совета ,как менее опытный игрок на сумраке, он просто игнорит.
Можно сделать вывод, что и в той партии которую он приводит он также не был заинтересован в победе, а просто искал повод чтобы написать в СИЭ.

я тебе написал заранее, что если чиж пойдет в чижа - мы закрываем. что не ясного в этом? когда ты меня спросил меня уже пнул чиж и было совершенно похрену кого ты там пнешь.

А вот пример партии когда Фикус не заинтересован в победе даже когда он проверка, я спросил совета ,как менее опытный игрок на сумраке, он просто игнорит.

какое отношение эта партия имеет к делу?
го партейки где ты ноликом бегал на крестах))

Закрытие хода некий технический момент, который не имеет отношения к правилам игры, им можно пользоваться, но если кто то не успел закрыть, сходить, то не нарушает правила честной игры (ПЧИ) , поэтому оправдан.

Тема закрыта модератором Ландыш1234 03.05.2020 01:29:14

Тема перенесена из раздела «Жалобы на нарушения правил честной игры» в раздел «Архив жалоб» модератором Ландыш1234 03.05.2020 01:29:51