1.   ТаНкИсТ 
2.   2 ложки сахара 
3.  Сходил не по плану,  и связь у него есть, и по плану было все понятно.  Тем самым усложнил игру,  которая решилась на омоне. На мой вопрос : "в кого он ходил" , ответ был : "не имеет значения" . Тоесть данный товаришь был не заинтересован играть на победу, извинений также от него не последовало.

Скрины

 4321173

Нормальные скрины  подгрузил

Тут должно быть все видно

 2 ложки сахара , приглашен.

Тема закрыта модератором Ландыш1234 31.10.2020 02:17:28

Тема перенесена из раздела «Жалобы на нарушения правил честной игры» в раздел «Архив жалоб» модератором Ландыш1234 31.10.2020 02:17:42

Тема вновь открыта модератором Ландыш1234 31.10.2020 02:36:51

Тема перенесена из раздела «Архив жалоб» в раздел «Жалобы на нарушения правил честной игры» модератором Ландыш1234 31.10.2020 02:37:05

Добрый вечер.
Начнем с моего первого ночного хода. На момент первого дня,я для себя отметил только то, что игрок первого уровня вскрылся сержантом. И дальше я размышлял, является ли этот игрок действительно сержантом или нет. Спустя некоторое время я понял, что без возможности коммуницировать с командой, это имеет малый смысл, так как путем общего чата передать свои мысли напарнику так, чтоб не поняли, что ты мафия - довольно проблематично.
Настала ночь, я отбросил мысли, посмотрел на уровень игрока KoLLiaRa (он также был первый лвл) и ткнул, по местопололожению помню, что гдет в той области в первый день было 4 голоса(правый  столбец, посередине)..
Во время перехода, я уже усомнился, кого я тыкал, Сержанта или  KoLLiaRa, так как они были рядом, а с этими игроками у меня чуть ли не первая партия,  и после ночи думал, что несострел из-за напарника без связи
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
Разберем саму партию:
Партия была на 13 человек, и из-за несострела, стадно закрыли напарника Барбару, (без связи также был и KoLLiaRa могли бы там закрыть также и его), далее, из-за того, что во второй день не было лога, игрок BagiraOnline ткнула комиссара, а проверка философ дала понять что Куртка комиссар и быстрое закрытие игрока BagiraOnline, что только на руку мафам:
07:23 [1rina0kar5] философ чиж
08:36 [ОМОНОВЕЦ] BagiraOnline хочет отправить в тюрьму Куртка Бейн
08:47 [Философ] СТОЯТЬ
08:52 [Философ] я хожу
08:58 [ОМОНОВЕЦ] Философ хочет отправить в тюрьму BagiraOnline

Далее моя проверка от комиссара и получилась 6ка с 1 живой проверкой и 1м мафом. Ситуация, в которой хорошие шансы как на омон (что и произошло в партии) так и для чистой победы (для этого можно было (или не убивать проверку в ночь, когда было 5, или не делать труп, когда осталось трое). Истец пишет, что я усложнил партию, но разве суть игры в мафию в том, что при любом усложнении партии - стоит приравнивать к сливу партии? и каждая партия должна быть легкой, без интереса и т.д?
Далеко не в каждой 13ке у мафии есть отличные шансы на победу, как в этой партии, и игра заканчивается тем, что комиссары находят всю мафию, или 2 мафии с 3х, и имея хороший лог, находят и третью мафию.
Рассуждать, что при смерти сержанта, партия бы сложилась также не очень разумно, так как тогда все сложилось бы в партии по другому - не нашли бы кома, возможно бы пришлось вытаскивать напарника с посадки, с дальнейшей проверкой напарника и оказавший из-за этого самым на посадке.

_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
И разберем еще суть претензии:

Сходил не по плану,  и связь у него есть, и по плану было все понятно.

Не понимаю, чем в данной ситуации помогает наличие связи, когда 2 мафа имеют связь, а третья мафия нет.
Как показывает практика, чем длиннее партия, тем малоэфективнее игра по статическому плану, и заходить в партию без телефона - куда больше способствует негативному результату партии, чем несострел.
Данная партия закончилась победой мафии на омоне. Что это негативный результат - довольно таки спорно.

Тоесть данный товаришь был не заинтересован играть на победу

А заинтересованность играть на победу оцениваешь ты? во вторую ночь был убит сержант (странное действие убивать сержантов для игроков, незаинтересованных играть на победу) и в третью ночь убит комиссар (хоть и написал убивать его ты, мне также он был комиссаром, и я не стал тебя уговаривать бить другого, чтоб оставить комиссара в живых).
Также на счет заинтересованности играть на победу - ты сам сделал выбор отдать результат партии случайному исходу, где это не было необходимостью.

извинений также от него не последовало.

Увы, 40 минут партии прошло после моей посадки, захотелось пойти спать... а в момент самой партии, я не был уверен в том, кого я ткнул, 1rina0kar5 или KoLLIaRa, и думал, что скорее несострел был из-за игрока Барбара, а не из-за меня.

На этом у меня всё, в дальнейшем жду партий без усложнений с игроком клана  The Golden Capital  -  ТаНкИсТ 

Отредактировано: Веселый чемодан (01.11.2020 17:44:05)

Нет оснований полагать, что ответчик был незаинтересован в победе и тем более, что действовал намеренно.
После несострела можно было и чисто выиграть партию при желании и заинтересованности истца.
Партия всё же закончилась  победой мафии, хоть и на одинарном омоне, поэтому наказания не будет.
 2 ложки сахара , будьте более внимательным в игре.

Тема закрыта модератором Ландыш1234 01.11.2020 19:27:56

Тема перенесена из раздела «Жалобы на нарушения правил честной игры» в раздел «Архив жалоб» модератором Ландыш1234 01.11.2020 19:28:09