я не говорил, что ходить в круг — косяк

если ты про это

Игроки сходили, получилось так себе

то я не так выразился) я имел ввиду другое, поэтому можешь не цепляться к этому

Если ты про другие улицы, то чижи не окажутся на 3 не сделав ни 1й ошибки

ну в таком случае у чижей была возможность не доводить до тройки, а тут изначально 0 шансов, я так понимаю об этом говорят)

это ты цепляешься откровенно, чтобы защищать свою точку зрения)
на сумраке выгодно ходить в круг, на 9-ке например выгодно посадить в первый день кого-то даже чижа, а потом и ещё одного, чтобы не вскрыть кома
давай не будем об этом хотя бы)

Чижи в этой партии не совершили ни одной ошибки и проиграли.

то есть, в этом уникальность? любой тайм на 3 тоже может повлечь к этому и что?

Ну то есть другими словами толпа таких опытных и умняшненьких ТМов вовсе не нужна, верно? Достаточно одного условного Онотоле который как бот будет решать по правилам, так?

ты предлагаешь нарушать правила, а не их интерпретировать
судьи нужны, чтобы их интерпретировать, а не ботски всему следовать

Данная ситуация правилами не предусмотрена.

какая "данная"? что в ней особого, кроме стечения обстоятельств?

 Антон Городецкий , нет уникальности в этой ситуации. Игроки сходили, получилось так себе, а из-за тайма получилось ужасно, давайте переиграем? Ну чё это за причина? Наказать надо таймующего, тем более такого, вот и всё.

другими словами, финально подытожу: можно придать уникальности этой ситуации и переиграть, но таким образом та грань, которая всё же нащупывается руками в данный момент и которая иногда вызывает срачи, размажется и решения снова будут приниматься по старинке, основываясь на громкости срача и настроения тех, кто в судьях и кураторах

 Антон Городецкий , ставлю 100 грн, что ты призываешь о переигровке исключительно потому что тебя сейчас бомбит и ты можешь привести какие-то аргументы для уникальности этой ситуации, чтобы переиграть, и сила этих аргументов зависит от умения их подать и эмоционального фона. Для чего вообще правила? Чтобы вот этого избежать, ведь в другой ситуации ты приведёшь аргументы с противоположной точкой зрения и они тоже будут казаться уникальными.

а, это Этер писала?:) то я не читал) тогда она морознула чушь, да

Мне не нравится в возможной переигровке следующее: что партия переигрывается, потому что из-за ходов в первый день и трупа в первую ночь мафы стали несажаемы и заочно побеждали при тайме. То есть, тайм не единственная причина, которая повлекла фатальный результат.
Ирония типо, что теперь не надо ходить в круг, иначе вдруг тайм, остроумна, но неуместна, проблема ведь не в круге, а в том человеке, который вышел в тайм, ему и пихайте.
Более того, тайм же был намеренный, верно? Всё на это указывает (избежать неявки) + весел прибежал, выдав Билечку с потрохами (я прочёл последние 5 страниц обсуждения, да). Влепить штраф наверное огромный (или уже влепили?), ну и всё...

щит хеппенс

Ну, это и есть лучший ответ на уникальность, я думаю. Стечение обстоятельств (кривые статы, круг, тайм в самый ответственный момент, мафы сделали труп) повлекло вот такое. Да, судьи типо и есть, чтобы всё рассматривать индивидуально, но... грубо говоря, вы предлагаете делать переигровку в зависимости от того, как игроки действовали. Ведь не сделай мафы труп, они проигрывали, ну и всё, так бы и забыли эту партию. А так они подстроились/угадали/просто повезло в сложившейся ситуации, и вот здесь надо переиграть типо.
Хз, у меня это вызывает двоякие ощущения)

Дрюкать надо вот этот похеризм с прыганьем в заявку и выходом в тайм.

потыкали с нескольких сторон почитать, посмотреть
почитал, посмотрел
пока даже хз, если честно
а в чём собственно уникальность ситуации, чтобы была переигровка? тайм => нет шансов => переиграть?

Подобного в качестве услуги не планируется.

Какие-то вы чувствительные.
В зелёных фреймах не старайтесь увидеть невероятный комфорт, это определённо временное решение...

Нет.

я подозревал, что Челси далеко не блеснёт в первом матче, но думал о минимальной сложной победе в итоге
ошибался

Отборный бред.

Более того, такой цвет исключительно в старых логах, которые менять как-то нерационально.

Это не баг, не ошибка и не глюк.

1) Слегка изменена сумма выигрыша в случае победы на сумраке — теперь при расчёте выигрыша базовые величины — 1.25 и 0.75 (ранее было 1.2 и 0.7). Так суммы будут круглее.

последствия на курс покупки евромаф за мафы?

2017-08-11
В партиях на 21 теперь 4 мафа. Формула удара при 4-х живых мафах такая же, как и при трёх.

не, убрать закрытие вообще я не предлагаю, это просто комментарии)

Это вообще кому-то важно и нужно?

это лишь ответ на то, что он оправдывает свою шаблонность 90% успешности, когда это число немного неправда)

Хочешь интересных игр - играй 12 или жди чуда, что ДВ сделает все таки мана и врача на Сумраке.

а в этих партиях у тебя мозги появятся шоли?:) проблема шаблонов, что ты иначе играть не умеёшь и орёшь ерунду) у тебя один из самых убогих показателей КПД сумеречных, один их худших среди танков, конвеер ёпт)

ненене, ты не прав, тогда может это и было, но не шаблоном, а реальным подходом и способом решения возможных проблем в партиях, и кричали это осмысленно, а не во всех партиях подряд

+++++++++++++++

эти две вещи мне бросились в глаза тоже где-то так полгода назад, когда я в последний раз играл
два шаблона, который все начали юзать везде и всегда, и похер, что в большинстве партий несажаемый танк — не проблема, да и в круг можно ходить, или даже нужно, потому что другой вариант не откроет пролом

но правило 95 живо и процветает!