Я долго решал между У и БМ, кому отдать свои 3 балла, в чате ГГ даже спорили по этому поводу, пришлось всё решать самому...
отдал У по причине того, что хоть песня Люпус мне понравилась, она была всё же не по заданию, а лишь прекрасный эпилог, У сделали более чёткий контент (пусть и громоздкий)
ну, а прошлые этапы да, у БМ были сильнее, за что я и кидал им как мог!

обзор будет позже

Анстоп на ранних этапах все козыри использовал, видно, что уже сдулся.

эээ, я ж сказал вчера, что уже по итогам конкурса дам обзор!
не подписана шоли на меня...

Это не обсуждение, это жалобы на свое самочувствие.

 Agness, глупости какие, каждый пишет как думает и что ему не понравилось, с чего ты взяла, что кого-то не могло утомить кликанье? хватит уже бомбить на откровенно пустом месте

А я вот не врубаюсь зачем приходить и говорит о том, что ты устал там кликать, или уснул на прочтении, или обрызгал экран при просмотре, или рыгнул при записи ответного аудио. Это что жизненно важно поделиться тут этим?

ты серьёзно?:) то есть, обсуждение конкурса нужно НЕ для этого?:) и вообще лучше помалкивать тут всем, а 234 страницы удалить?

запостите пока оценки первых 4 этапов, срач остывает

бред, а не РО

 Arabelle, 6-й отрезок, свободна!

А вот вы анстопобл с магни как-то не различаете чтоли или не понимаете.

я очень хорошо различаю чьё-то мнение

Влад за свои действия отправляются в 6-й отрезок сразу же

хотя чёрт, он у меня там и был...

Вам че так важно чтобы мне понравилась ваша работа чтоли я не понимаю?

нет, что ты, это как раз таки прекрасно, ведь это гарант того, что наша работа отличная, а когда ты пытаешься писать то, что пишешь, так вообще душу греет, ведь ничего, кроме вот этой пурги, ты придумать не можешь, настолько всё хорошо
мне лично важно, чтобы ты не балаболил

не, я как раз таки спокойный просто перешёл на жаргонный уровень собеседника, ща тоже шкалами буду пугать

Конечно я сравниваю ГГ и У это две работы в одном стиле, и аудиовставки и интерактив - я хз что там этот бедзавершенный нарисовался.

ничё ты не сравниваешь, а откровенно лицемеришь и даже врёшь, ведь обычно ты и правда веришь в тот бред, что генерируешь, но тут откровенно выжимал из себя всё через силу, говоришь на чёрное белое
и это видно даже не только твоей любимой шестой категории, а любому адекватному человеку)
за примером далеко ходить не надо, ведь действительно, зачем заезжать шутки с Базей, ведь можно их заездить самим У, создав целый сайт с набором всех лежачих за конкурс (я не говорю, что это плохо, так должен был сказать олсен, если бы он продолжал свою мысль, а не балаболил)

Пригласил.

Пока что ответчику чертовски везёт, ведь тактика работает.

Поэтому опять-таки я не вижу того, что можно рассматривать. Начнутся неблагоприятные последствия — поглядим.

Пригласил.

А теперь кратко: ход не дождавшись проверки-это халатные действия? Халатные.  (другой вопрос вопрос, что ком ком проверил чч. которого убили, но ответчик этого не знал) Его халатный ход привёл к проигрышу, привёл.

Не передёргивайте.
Ход ответчика не является нарушением ПЧИ как раз таки потому, что Вы не были проверкой или запоздалым комиссаром. Лжекомство тоже роли не играло, какая разница, если он тыкнет в чижа, лжекомит он или нет.
Мы рассматриваем дело по факту, а не по теориям, что вот нужно было не спешить, то да сё.

Апелляция отклонена, вердикт предельно ясен.

В чём тайный смысл этой тактики? Польза?

Плюсы — не переравнять, ок, но есть куча побочных факторов несогласованности. Тем более, кто так делает на последних секундах, что может ещё и сбить с толку?

 bijo , я, наверное, попробую в 10-й раз пояснить, в чём изъян Ваших логических умозаключений в плане «закон не нарушал».

Пункт 3 — это действия, которые вызваны негативом к одному из ответчиков. Действия, за которые Вы получили предупреждение, сами по себе без рассмотрения картины в целом прямым нарушением не являются (например, кого-то досадить или пнуть мелкого), но если это вызвано негативом к одному из игроков, что прямо выражается Вашими же словами в чате и повторяется несколько раз, то наказание последует.

Поэтому акцентирую внимание: когда Вы кричите, что помогаете мафии и поэтому пинаете тех и тех, то это нарушение правил ПЧИ. Ваша цель не помогать мафии, а её сажать.

Я надеюсь, Вы услышите меня, а не будете и дальше гнуть свою линию.

Апелляция отклонена.

Формулировка вердикта, конечно, получилась кривоватой, простим это молодой сотруднице и мне полуспящему в тот момент.

Буквоедство гласит, что непосредственой (или близкой к этому) причиной поражения ход ответчика не стал.
Небуквоедство говорит о том, что так делать тем не менее плохо.

У ответчика история чистая, он в показаниях не отрицает своего косяка.

Переформулируем следующим образом: так делать не надо, надо играть внимательно, но мы ограничимся пока что устным внушением.

По факту же апелляция отклонена.

комментарий Базинги достаточно многозначительный

это когда умеешь, а не когда смотришь обучающий ролик и начинаешь ваять

ого, ты теперь моГёшь?:)

технарям и легко, и сложно одновременно
по крайней мере, лично мне абсолютно не важно, 3 дня будет всё или десять, тех. часть обычно собирается сразу и в один день (последний), когда есть все исходники
всё делать в режиме онлайн не очень, но это имхо конечно

Больше времени, имхо, ничего не даст.

В общем, утят бессмысленно трогать, по факту, он ничего не нарушил особого.
Паспорт тоже не особо криминален, но таких случаев у него слишком много, а показаний никаких.
Это плохо. Надо играть собранней.

Нарушение: рецидив многочисленных нелогичных действий, вызванных невнимательностью + отсутствие комментариев по этому поводу.
Наказание: арест на 3 часа по пункту 4 ПЧИ.