скоро будет

ну, и те, кому серия не понравилась, оценят следующий эпос, просто шедевр, который я нашёл на просторах нета, накипело:

и последнее: лучшее в серии — Мориарти в наушниках

а, вру, последний видосик от Мэри хороший, да, потому что никак не относится к серии

Ну вы и спойлерщики бессовестные.

В общем, последняя серия Шерлока отличилась следующим: лучший накал, отвратительная и бессмысленная концовка. Я с огромнейшим нетерпением ждал, чем закончится это всё, а закончилось... чем же? А, собственно, ничем. Нет ни драматического, ни детективного, ни трагического финала. Нет морали. Что пытались показать? Ценность семьи? Не получилось. Нет целостности. Нет мотивации у героев. То есть, она как бы есть, но в неё не веришь. Иногда нет логики. Когда кто-то вас спросит, чем закончился Шерлок, никто не сможет ответить.
Незачёт, господа.
Лучшая серия сезона — вторая. Сам сезон проиграл.

А погрешность статистических измерений? Полтора процента в нее входят, мне кажется)

надо посчитать, сделаю позже

И вероятность того, что маф сделает ход первым в такой партии тоже равна 2/7.

если бы играли боты, да а так человеческий фактор же пытаемся отследить, правда, теперь я не согласен с трактовкой данных
да, есть отклонения, что мафы ходят первыми на 1.5% реже, чем должно быть в теории, но я не считаю это достаточным основанием для каких-либо выводов но как сказал сам источник, это уже дело каждого

Планируется ли увеличение суммы статов для классов?

Не планировал, потому что я вот не вижу какой-то необходимости в этом. Если многие считают иначе и могут это как-то пояснить, то этот вопрос легко решится.

И что насчет обещанных нововведений? 

К сожалению, изменения не будет касаться игровой механики партий. То, чего я ожидаю, так и не случилось за последние 2 года, и это зависит не от меня.
Изменения ради изменений проводиться не будут.

даже в полтора процента... ну нет, это несерьёзно

Поясняю, возьмем такой процент - 8 -> 0.2077922077922078, 4 -> 0.24656332260894998, 9 -> 0.2138239681750373, 5 -> 0.24207876813740006, 6 -> 0.22225720132220997, 1 -> 0.20393974507531865, 2 -> 0.2399883923389437, 7 -> 0.21934654919236418, Не голосовал -> 0.20009866798223977, 3 -> 0.2246144893802735

а, понял, ты считаешь разницу в 2 процента значительной, ок я бы не считал

то есть, первым в партии ходит чиж или маф с такой же вероятностью, как и распределение чижей и мафов в партии

я имею ввиду, что если взять все эти партии и посчитать, в скольки случаях первым ходил маф (получили 451) и чиж (получили 1438), пересчитать это исходя из количества тех и тех в партии (второе число делим на 3), то получит практически одинаковые показатели

процент смотри

какой процент?:) если посчитать ходы чижей в процентном соотношении, то мы лишь увидим, как часто чижи ходят первыми по сравнению с другими чижами, а не по сравнению с мафами

Каким голосом ходил маф на первом Map(8 -> 245, 4 -> 476, 9 -> 121, 5 -> 465, 6 -> 448, 1 -> 451, 2 -> 467, 7 -> 354, Не голосовал -> 704, 3 -> 475)
Каким голосом ходил чиж на первом Map(8 -> 744, 4 -> 1353, 9 -> 447, 5 -> 1314, 6 -> 1221, 1 -> 1438, 2 -> 1405, 7 -> 1064, Не голосовал -> 2247, 3 -> 1385)

то есть, чижи ходили первыми 1438 раз, мафы — 451, если привести к единому знаменателю, так сказать, то сравнимые числа — это 479 и 451, что не такая уж значительная разница, то есть, первыми они ходят в равной степени... в общем, информация подана не в том виде, я думаю

Делайте сразу сетку на много команд, пожалуйста...

я в курсе и она уже сделана, не держите меня за дебила)

блин, неотсортированные массивы — зло...

 Flur , в общем, это сложно сформулировать, но я попробую ты выбрал одну из трёх дверей, попасть сразу правильно — 33%. Ведущий знает, где всё, и намеренно открывает дверь без приза. То есть, он из двух дверей, которые в сумме дают 66%, оставляет одну, которая поглощает все эти проценты в себя. Поэтому поменять выбор выгодней, потому что ведущий, так сказать, даёт тебе информацию.
А вот в случае с несведущим ведущим ситуация посложнее. На самом деле, тут споров предостаточно, но если рассматривать цельно, то после твоего выбора с вероятностью 33% игра закончится, если ведущий откроет дверь с призом, и ещё 33%, что при смене выбора ты всрёшь итого 33% остаются что со сменой, что при смене
но если зайти с другой стороны, то ситуация получается иной
это долго и нудно, на самом деле, обсуждать ценность информации, которой владеет ведущий)

По барбу система, в которой случайно сел чиж на четверке и мафы не ударили, является с памятью. Хотя по логике задачи чижи тыкали отбалды. Случайно на четверке сел чиж (мог и маф). Это одно событие. На тройке, если брать тот же вакуум, так же рандомно кто может быть мафом. Это второе событие. Пусть даже это одна и та же партия.

это всё нюансы, которые вызваны попыткой натянуть парадокс на мафскую партию

Но если ты хотел спросить, чаще ли чижи ходят первыми... То я смотрела эту тему, проверяя партии, и по моим ощущениям - да.

и это тоже неправильная формулировка правильней спросить, ходит ли маф первым в партии на 9 чаще, чем в двух случаях из 9 и только в таком случае это хоть что-то значащий критерий

Soon.

Планируется просто парочка опросов.

если кто-то не понимает парадокс Монти Холла, рассмотрите его на примере 100 дверей, где ведущий после первого выбора игрока открывает все двери, кроме двух (выбранной вами и ещё одной), тогда это будет наглядней
и да, это всё работает в случае, если ведущий знает верную дверь, конечно

Ты сказал то же, что и я, только зачем-то со мной споришь.  О выделенном я как раз и говорю. А у барба вероятность оказаться во второй 2/3, а в третей 1/3.

Барб прав, вы просто говорите о разном вообще.

То есть в каждой конкретной партии скорее все игроки (и чижи и мафы) сходят поздно или рано, то есть не будет отличия чижа от мафа. Типа что чижи в первой половине, а мафы под конец.

ну, да, может, ты и прав
но стата, которую собрал ЖП (если правильно понял) — это какая-то до жути общая картина, ходят ли вообще мафы

если говорить о сферическом вакууме.

сферический вакуум всегда есть, если система не зависит от предыдущего состояния системы и об этом прямо не сказано или это логично не вытекает из происходящего
первое и второе мафство никак не связаны между собой, это система без памяти
система с памятью — это, например, есть три комнаты, связанные между собой, и каждое последующее действие — переход в другую комнату; очевидно, что если ты в комнате под номером 1, ты не можешь в следующий так сказать ход оказаться в ней снова, ты будешь или во 2-й, или в 3-й, то есть, вероятности оказаться в 2 и 3 — 50%, в 1 — 0%

Да не, ерунда. Там каждый последующий ход (его время) зависит от времени предыдущих ходов остальных игроков, а не от абсолютного времени. Крч в итоге опять же средняя температура по больнице выйдет, ни о чем не говорящая

1. Убрать дни, которые закрылись досрочно.
2. Да, есть нюансы, которые не учесть, но всё же не думаю, что это запущено, если использовать пункт 1. Если у нас тысяча партий и в первый день условно сходило 7 человек из 9, то у нас 7000 ходов, которые хоть что-то да покажут.