А тут в чем ценность ?о_0

ну банальная выборка, когда расслабленные чижи ходят чаще в отличии от так сказать напряжённых мафов
если ещё понятней, то по такой табличке можно например увидеть, что чижи аж 50% своих ходов совершают в первой половине дня, когда мафы только 30%

Фильм 21, думаю, многие смотрели ж)

ну ты не прав, каждая блондинка прям так и запомнила, что выбрал вон тот красавчик, когда старый злой профессор дрючил студентов

я что-то с трудом понимаю, что ты считал, а если правильно понимаю, то не понимаю ценности
ты считал, по сути, насколько мафы ходят в принципе, а не жмут голос? в разные моменты игры?

в общем, пока ты отвечаешь, скажу, что посчитал бы я
собираем все ходы чижей в первый день и все ходы мафии
разбиваем первый день на 12-секундные отрезки
в процентном соотношении смотрим, когда ходят чаще чижи, а когда — мафы

Статистика будет включать в себя три набора данных -

1) процент голосов мафиоз на исключительно первом ходу
2) процент голосов мафиоз на всех ходах предшествующих первой посадке
3) процент голосов мафиоз на всех ходах предшествующих первой посадке кроме первого.

Ваши мысли - одинаковы ли они, и если нет - какие тенденции?

я что-то с трудом понимаю, что ты считал, а если правильно понимаю, то не понимаю ценности
ты считал, по сути, насколько мафы ходят в принципе, а не жмут голос? в разные моменты игры?

Однако с каждым выкинутым черным все же растет ставка на красное.

так это не по причине какого-то логического обоснования, а тупо азарта

Число участников: 18+
Старт игры: 15 января

пф, набирали 25 за 2 дня

Тут даже статистики не нужно, с каждой минутой тройки шанс выиграть у мафа увеличивается, или грубо говоря процентов 70-100 партий(троек) длящихся более полутора часов выигрываются мафами.

я думаю аналогично, но вдруг это миф, психологический вывод, который вызван тем, что ты запоминаешь только те долгие партии, где чижи всрали, это как история про то, что ты всегда, когда смотришь на часы, видишь красивое число, хотя на самом деле это не так

Очевидно чиж Просто потому что их больше.

посчитай количественно и подели потом на 3

 Желчный пузырь , а еще проверь "поздний вход" - действительно ли мафы отправляют своё первое сообщение позже чижей

ммм, гуд тз, да
отследить роли и время первого сообщения очень легко

Город, зайди в ТГ

НО скорее всего эти способы не настолько одноклеточные, а скорее комбинации нескольких параметров)

что от 5-ти показателей, которые выбираются случайным образом

формула, видимо, права в том, что какая-то зависимость есть, но одна и каждый раз случайная (одна из пяти)
то есть, входной массив из заявки сортируется одним из 5 способов, где этими способами могут быть и правда дата регистрации или, например, исключительно число регистрации или ещё что)

Все правильно, я и думаю в таком русле, но там тоже есть моменты, связанные с таймаутами и прочим.

а что таймауты? ну получился тайм на тройке — выкинуть из массива анализируемых

Да и чем отличается ситуация когда тыкнулись при проверке и без проверки?

если мы обсуждаем зависимость от времени, то эти случаи не могут быть вместе) как и не могут быть, где чиж тыкнул чижа, потому что тогда партия заканчивается быстрее, чем могла бы, если третий начнёт думать
в общем, чтобы делать зависимость от времени, то или использовать твою идею про то, что маф и чиж тыкнулись) или вообще раздробить на много случаев, например, зависимость эффективности первого тычка на тройке от времени

Вот и это тоже неправильно.Это по сути средняя температура по больнице, поскольку в одних партиях первый день длится 1 ход, в других 20 ходов, нужно было анализировать только первое голосование, а так смешались в кучу кони - люди со всеми вытекающими бессмысленными последствиями

да, тут плюс, я бы ограничился исключительно первой двухминуткой, то есть, тем временем, когда мафы и чижи тупо входят в партию и как себя ведут (пассивно, активно, ждут, ходят первыми), пока не начались события непосредственно индивидуальные для данной партии
а если вообще заморочиться, то исключить партии, где в первый день кто-то крикнул ком

потом первый массив прогони проверкой, тыкнулись ли двое, кто не являются проверкой, в первый же день тройки (отсеются те случаи, где ком проверку не огласил)

а, ну и соответственно, эта проверка должна быть чижовая

при таком прогоне возможны лишь 1 или 2 фейлы, думаю

Хороший вопрос, мне тоже интересно, но тут есть пара отягчающих обстоятельств, во-первых тройка с проверкой и тройка без проверки сильно различаются,во-вторых оглашена ли проверка и поняли ли ее оставшиеся игроки невозможно программными средствами, да что тут говорить иногда это невозможно определить даже прочитав лог

То есть проблема в том, чтобы сформулировать что именно считать и после этого отобрать партии соотвествующие этому критерию, а это довольно трудно. Хотя я не сдаюсь и продумываю как бы это сделать

сначала отсеивай партии, где была тройка
потом раздели на те, где есть технически сделанная проверка комиссаром на одного из участвующих в тройке и где нет
потом первый массив прогони проверкой, тыкнулись ли двое, кто не являются проверкой, в первый же день тройки (отсеются те случаи, где ком проверку не огласил)
дальше анализ

в топку кружок юных учёных, ты лучше вот что скажи,  Желчный пузырь , как анализировался первый день? первый день игровой или первый день исключительно двухминутный?

В заявку запрыгнули игроки в порядке: Петя, Вася, Саша, Женя, Коля. Какая вероятность того, что первоначальный рандомайзер их отрандомил бы так же, если бы они зашли в порядке Вася, Коля, Петя, Женя, Саша? Если с вероятностью 100% отрандомил бы так же, то зависимости от порядка входа в партию действительно нет.

глупости)

Зачем парсить html, если есть json api?

мм, наверное, потому что его анализ будет крайне специфичен (например, как он сам проанонсировал, время ходов и прочее), а в API этого нет; сейчас, видимо, тот редкий случай, где инфу можно получить из API

влом оформлять оси и прочее, теперь самого время поджимает, в общем, смысл понятен

в общем, задроты могут начать пользоваться

upd