цифры для примера, даже одно потерянное важное письмо может принести вред в 1000 раз больший чем сотня писем спама, который уже и пользователи слава богу распознают неплохо

не, всё же не засчитано, тут слишком тонок вопрос, что в случае чего блокируется, какой от этого ущерб и какой ущерб от того, что прошло фильтр) аналогия-то понятна, конечно

Аналогия ясна?

конкретно тут аналогия 200 и 1 общее количество, а не 1000 и 500, это разные вещи

Вот что значит олд скул!

обычное покрывательство

«Легко любить белочек, лебедей и прочих няшных животных. А ты попробуй полюбить крыс или червей. Лишь человек сильный, умный может так делать.»  ©  olsen 

всем нравятся маленькие собачки, маленькие котятки, маленькие птички, только маленький член никому не нравится

Это все правильно, НО это игра и создана она для игроков прежде всего, а не для самоудовлетворения разных личностей почувствовавших власть.
Какой смысл был в моем аресте, если в моей реплике не было оскорбительного посыла и никто не оскорбился и ни одна неокрепшая детская психика не пострадала.
Весь результат моего ареста это мое глубочайшее недоумение от ареста на 1 час, а я хотел играть дальше, ну ладно я, я уже тут 11 лет и никуда не уйду даже если Онотоле станет главой авторитетов, но вот обычные игроки уж точно подумают, что игра не для них создана.

я, если честно, о твоём случае ни сном, ни духом, даже не читал, может, ты и прав, это вон Аня там дисскутирует, я тут больше по части с Агнесс, ну и вон ещё Бонд пришёл

Нет.

 Flur , тебя мало поносили за твоё палево раскладкой, я не понял???

не, ребята, серьёзно, я готов понять, что, конечно, у каждого своё виденье на то, что оскорбительно, все мы люди) может, мне не нравится, когда меня называют Унстоп, ну и чё с того?)
каждый видит свою грань, но все понимают, что все ваши грани учесть нельзя, поэтому уж проводим мы свои
несправедливо? а как справедливо?

 Unstoppable   , какая альтернатива? Простая - убрать толика нахер давно пора. Если сначала он был адекватен более менее, то сейчас он просто деревянный и действует как автомат. Не видит ни сарказма, ни юмора, ни дружеского стеба.

то есть, проблема только в Толике? другие могут уверенно заявить, что верблюд — ок, а крыса — нет?) ты задала вопрос, почему Онотоле определяет субъективно) а КТО должен определять?)

оскорбительный посыл

это несерьёзно) долой субъективизм онотоле, наказываем за оскорбительный посыл!

 Agness

почему онотоле например решает субъективно, кто из переченя биологических видов обидный, а кто нет! Почему крыса обидно, а верблюд нет?

я про вот это) предложи альтернативы и ответь на пример с шоколадкой)

вопрос о том, что же именно оскорбляет, и животные в том числе, тоже стар как не знаю кто, но объясните мне, какие вы решения видите, чтоб я их не разбомбил?:)

почему онотоле например решает субъективно, кто из переченя биологических видов обидный, а кто нет! Почему крыса обидно, а верблюд нет?

ок, я понимаю, к чему ты клонишь, и наверное ты в чём-то права, но вот всё равно нельзя же возложить степень оценки обиженности на самих обиженных?) вот кто-то будет обижаться на "ты ж моя растаявшая шоколадка", наказать, чтоль? ты, наверное, скажешь, что нет, значит, получается, есть грань, но кому её проводить в таком случае?

На самом деле я соглашусь, что система модерства в мафии не самая плохая, и большинство наказаний(как минимум половина) за дело. С другой стороны я сам попался на тех же самых мафах даунах, и тоже считаю что наказание абсурдно и формулировка притянута. Не знаю как у бакса, но я часто могу сказать при нелогичном поведении кого-либо -Ну ты даун Или - Они что дауны? И никакого криминала тут нет, в отличие например от фразы - Толик, даунито, ты зачем поставил баксу наказание? Не надо втирать про то что гипотетически мафы могли обидится, ну если они только не дауны, но в таком случае слова будут не оскорблением а констатцией факта.
Я к чему веду, я не хочу тут городить абстракцию над абстракцией или предлагать вводить какие-то пункты, аля если .. -то.. Просто давая арест за наказание, бот(Толик) должен приложить свидетельство того что кто-то оскорбился(скрин, чат в приват, слова в логе), которые по его мнению показывают что кто-то оскорбился. Я думаю одна строчка не большая нагрузка на авторитетов? Ну вот для того чтобы ее найти, надо будет приложить минимальное мозговое усилие, и случаев бана "на автомате" не будет. Ну а если написали жалобу - то в ответ стоит всего лишь привести эту строчку описания, если наказание спорно, и может трактоваться и как правильное и как нет - ну тут вы и решайте

просто бы написал: наказывать за оскорбление только тогда, когда кто-то оскорбился если не мокрицей обозвали, конечно

Вон Агнесс жаждет наказание за «мокрица» уже два месяца, а Город тут заявляет, что мы всех наказываем, а игрокам просто хочется друг друга пообзывать, все забыли и все довольны.

даже больше скажу, теперь Город будет при каждой встрече её мокрицой обзывать, это же Город

Ты сейчас о чем? В идеале если то да - я бы знал что та, с красивой жопой и пустой головой, получит свой штраф потом и мне было бы пофиг, а так мне только оставалось ругаться

конкретно этот случай явно бред ну мало ли чё тебе в голову сбредёт и за что ты хочешь штрафы той, кто с красивой жопой это явно не значит, что ПЧИ говно, потому ты ругаешься, а тебя наказали, значит, и остальное говно

чё за мокрица приползла, фу, мерзость

я прям чувствую, насколько я стар, потому что подобная тема для срача была на всех уровнях мафки (форум, чат, авторские чаты), при этом я был на обоих сторонах в своё время, поэтому я просто буду подкидывать говнеца

от это кстати пример того о чем я говорил, игроки повздорили, забыли давно, пришел Толян раздал аресты

ага, а должен был я аресты по СИЭ раздать, ну ты ппц как логичен

Вы знаете русский язык вообще очень богат

поэтому внезапно и нет списка оскорблений, который должны все увидеть и выучить))

ну или залейте видео на ютуб, где Этер в привате отмазывает меня, тогда это будет хоть как-то осмысленно

ох, ваш бы бунтарский дух против предвзятых авторов да на гаишников и ментов при чём не мафских

я покрываю Этер в сливах, признаюсь

Я не считаю данную линию правильной. Речь не идет о том, что надо наказывать вообще за все, это нереально. Но по крайней мере те вещи, которые попали вам на глаза благодаря заявке или вашему непосредственному участию в партии например должны быть наказуемы

Ну вот это имхо менее логично. Что получаются рассматриваются те, которые случайно попали в поле зрения (автор мимо пробегал), или которые были написаны по какой-то вспыльчивости, которая потом прошла.
Опять-таки, всё это в случаях обыкновенных сливов, а не страшныхужасных.

У меня такое ощущение что я к тебе по польски, а тыотвечаешь на чешском  лолчто? причем тут отзыв к проверки всех партий ?

Это логичное следствие и очевидное продолжение линии, что у СИЭ нет цели наказывать за все события, случившиеся в мафии, как, например, это с матом и оскорблениями.
Логично, что если всё изначально держится на жалобе и личных претензиях, то и отзыв есть, потому что личные претензии могут быть исчерпаны по разным причинам (остыл, пожалел, да хоть бабок получил, ради бога ), если опять-таки это не реальный слив ролей или в этом духе, а что-то обыкновенное.