Про морской бой и тактику в нём вообще можно научные труды писать)

++, сам видел, прям со смехом писала пару весела и пины, радуясь своей хитрости

Перед уходом дам ещё задачу. Теперь напиши наказания за моветон. Для всех фраз! А потом ещё спроецируй моветон на ситуации в партии опять-таки на разное количество человек, разные условия в партии и то, насколько моветон повлиял на партию.

Ладно, я пошёл на работу. Тиб, убеди его как-нибудь!

Не найду, потому что я не могу тратить время на то, во что не верю. Это просто нелогично) Тебе вон и Тиберий уже говорит, что это нереально. И я тебе уже привёл частные пару частных, которые в любом случае выбьются из формулы.) А если ты подгонишь их по формулу, будет уже частный в другом месте этой формулы.

то понятное дело коэффициент исходя из вашего опыта можно будет скорректировать

Нельзя. Табличная игра может быть значимой в любой момент во второй половине турнире. В последнем туре, в предпоследнем, в 3-м за конца. В каком-то граничном случае за 6 туров даже. Как оценивать именно конкретную данную партию? Вот, допустим, кто-то добил в 15 туре из 20 условного конкурента по таблице. В нашей формуле есть большой штраф за это, хотя на самом деле именно в данной партии никаких намёков на игру по таблице не было. Как быть? А если не напишем в таблицу, то наоборот: кто-то именно добьёт по таблице и как быть?)

Турнирная таблица как-то влияет на партию?

Штраф конечно должен увеличиться, если, к примеру, был добив в условном последнем туре конкурента по табличке. Никакая функция подобную ситуацию в рамки цифр не загонит.) Но её же нужно учитывать в такой таблице!
Ферв тоже может прочесть ответ этот)

В целом, присмотрелся в табличку сейчас.
Ожидаемо, есть тенденция, что в нашем мафском сообществе — самая страшная вещь, которую можно использовать (намеренно иль случайно) и растянуть до абсурда.

К примеру, добив при 16 и 17 людях. Неужели это настолько разные игровые ситуации, что есть чётко прописанное отличие при прочих равных? Вывод — всегда тенденция на понижение не может быть априори правильной. Должны быть где-то, так сказать, линейные и одинаковые ситуации. Но где?
Непонятно, почему такой огромный скачок между 3-й и 4-ой, когда в обоих случаях после добива игра переходит в финальную стадию, где уже нет тыков. И как к примеру оценивать добить на 4-ке, но потом пошли на тройку? Или не пошли? А на тройке что-то произошло ещё?
Неужели в партии на 12 добив в первый день стоит как все очки чижу? Разве что если добил босса. Как это прописать?
Про количество напарников конечно нужно написать, ведь смысл таблицы с тенденцией чёткой, когда наличие напарников меняет тенденцию на процентов 50.

Ладно, это я только 5 минут глянул.

В целом, можешь добавлять и дальше. А я и дальше буду находить новые ситуации. Понимаешь, к чему я веду?)

Просто смешно было читать про необходимость прописывать штраф для конкретного нарушения, в конкретном туре, конкретной лиги при конкретной погоде и конкретном настроении)

Очевидно же, что я это задание дал, чтобы перевести спор с фервом в русло, где я могу чётко указать, почему такие рамки — плохо.)

Интересная таблица. Вечером гляну.

Просто есть, условно, 5 пункт ФП и по нему можно влепить от 1 до 5 туров дисквала, от 0,1 до 2 очков штрафа и от 50 до 200 мафов штрафа.

Абсолютно бесполезные рамки по причине того, что обычно основная суть спора — это когда 0,5, а не 0,2, например.

Здравствуйте!

Начнём по порядку.

1. Вскрытие не было откровенно явным, теоретически его можно было не заметить.
Поэтому тут

35:17 [Blue_eyeS] зачем открывать 4 посадки?? вы в своем уме? вы УЖЕ НАШЛИ кома!!!
Это вскрытие? я не увидел в этом вскрытие кома. Там мне была роль, и после моего хода ее могли сравнять.
После этого я труп и на течение партии никак не влиял. Что мне тут надо написать?

оправдан.

2.

1.вскрытие  я  видел

Это радует.

но я  так же после вскрытия видел голос удина-я решил что удин  комит и закрыл айс (трупу удина был удивлен),из 2  комиссаров могу верить любому.

Неправда. Во-первых, это вообще сомнительная логика ходить по такой наводке, но даже если опустить это, то... Есть во-вторых, а именно, что а) если вы считали удина комом, то по определённой логике должны были удина счесть за лжекома после посадки истца, однако об этом в чате нет ни слова; б) зато есть в чате другое:

36:15 [Уроборос] нубы-моветон
36:19 [Уроборос] она за
36:20 [Уроборос] это села
36:29 [Уроборос] надо уметь играть крректно
37:00 [Уроборос] вскрывалась
37:02 [Уроборос] я видел вскрытиие
37:08 [Уроборос] я зхакрыл ее сознаительно
37:12 [Уроборос] ха моветон

Я абсолютно не понимаю, чем можно руководствоваться, когда пишешь подобные показания в теме после абсолютно очевидных высказываний в общем чате.

2.После посадки  айс был посажен  маф,партия могла  быть выигранной, сам я умер.То есть  мои действия не фатальны,непосредственной причиной поражения не стали,

Абсолютно правильно.

согласно действующим нормам я оправдан

Согласно пункту 4 ПЧИ — безусловно. Но не по пункту 3:

Пункт 3. Личная неприязнь одного игрока/группы игроков к другому, выраженная в действиях, противоречащих нормальному течению партии.

В данном случае очевидна личная и конкретная неприязнь за очевидный проступок во время партии. выраженный в посадке комиссара, которого ответчик видел и намеренно закрыл. Версия про удина абсолютно неправдоподобна по причине того, что чётко прослеживается тенденция неправдивых показаний в жалобе.

Посему

Нарушение: посадка по неигровым мотивам вскрытого комиссара.
Наказание: предупреждение по пункту 3 ПЧИ.

И пожалуйста: не драконьте апелляциями, которые во-первых, не предусмотрены, во-вторых, могут вылиться в арест, когда я вообще откровенно пожалел предупреждением за намеренное нарушение.

неправда, я просто крутой игрок
был уже чемпионом тут...
когда Этер организовывала...

 Unstoppable   , удачи в финале и все такое!! Пойду всем расскажу какой ты жестокий

спасибо, судья моя! и знай, что это Аня заставила меня в час ночи записаться!

Вот так вам, жалкие водоросли! Чтоб вас всех побрал Дэйви Джонс!

В-7 =))

Мимо!

E-4

Мимо!

Г-4!

Мимо!

Д-6

Эх... Это оказывается был плот Джери... Ну ничего!

Мимо!

E-6

Мимо!

Г-6

Ядрён-батон!

Убила!

Мимо!

E-2

На удивление убила!

Кстати я тащусь от Уолдера Фрея) К сожалению, сериальщики не поймут всей темы с Фреями, когда в книгах только ленивый не срет на них 

если рассмотреть этот вопрос политически и географически, то только срать на них и остаётся они расположены на перешейке, который если возьмёшь, то с большими потерями, да и в состоянии войны перешеек ужасен и перекрывает многое