Может быть ты про это?)) Если да, то Черешня еще и пострадавшая! Зная какой она задрот, ты подверг ее пыткам и насилию!

я не знаю наизусть конституцию, я знаю основные постулаты, моменты и принципы жизни в демократическом обществе) может, оно, может нет, но тут о другом вроде)

ну, нет, я так не делаю

потому что гораздо интересней делать всё правильно и гнобить потом того, кто в итоге улетел по делу)

Ну так кто где может, там и беспределит. В меру адекватности и степени вседозволенности. Кто то кланы расформировует, кто то роли на МК палит и баны раздает. Если ты мне скажешь что ни ты ни Аня никогда не действовали в рамках своих полномочий урководствуясь личными мотивами, я громку поржу. Но я это рогу и написал, что это норма, и он то должен знать что пиханина есть везде, а у нас на проекте, где все со всеми друзья/враги и подавно. Не люблю когда спорят с очевидным.)

личные мотивы?:) смотря что ты вкладываешь в это понятие) переступить за грань закона, потому что так того требует ситуация по всем логическим и здравым смыслам?) или притянуть закон?) это вполне действенно, когда притянуть закон стараются нарушители) загасить, потому что мне кто-то не нравится?:) ну, нет, я так не делаю и можешь сколько угодно ржать, или там Вредного позвать, тот вообще имея на себя 30 заявок в год и 20 оправдательных, считает, что я его предвзято караю

 Pайская, а, ну да, это УК, не суть, Конституция явно не позволяет прийти и сказать, что ты мудак, если хочешь, я поищу пруф, но потом)

 Unstoppable   , )   Я тебе просто привел возможности совокупной системы в которой учитываются все вещи, связанные с турнирами) Примерно. Просто до сих пор не могу понять, почему человек, который первый раз да еще и в первый день отказался от турнира, должен на 2 месяца меньше, чем тот, кто вообще забил на турнир в процессе турнира) Тебе не кажется, что это не равнозначно)?

ну я же пояснил, почему вы спрашиваете в 5-й раз, почему разница) так уж скажите, что она вас не устраивает, а не то, что вы её не видите)

Плохой пример с ребёнком. Отобрав у него машинку и видя что это не работает, в следующий раз ты заберёшь у него все игрушки. И плевать что ребёнок другой, а на решение сказался "опыт".

пример с ребёнком не мой, как по мне, он логичный в определённом смысле, не мой спор, короче

 Pайская, https://www.lawmix.ru/comm/3041/9115

Вот это разница, пол месяца или 2 недели. Если что - обязательно пойду извинюсь.!

тупые придрочки, не буду больше тебе отвечать)

 Черешня, вообще-то нет, СИЭ имеет право наказать аналогично сходу и сразу, неудачный пример, пред мы не обязаны ставить)

Еслч б у нас расстреливали за политические шутки и оскорбления должностных лиц это было бы норм?))))

ну, во-первых, я не говорил, что демократия касается ГМ, ГМ — это другая история, мы пока что об авторах только)
во-вторых, не норм, но эта аналогия, если моя плохая, ещё хуже)

А смысл, если это будет интуитивно понятная для всех система, скажем как лесенка арестов) Сделал неявку, отказался от турнира, обматюкал - получил запрет на 2 месяца, намоветоинл, послал, опять послал, три неявки - полгода) Просто к примеру!

то есть, ты хочешь сказать, что сейчас не так?:) ок, поясню подробней
мы пишем, что за снятие турнира — ну, пусть месяцок.
но если оно вот было втоырм, то два. но если первым и намеренным, то тоже два.
а если первым и чистая история по всем остальным параметрам, то пол. а если извинился, то 2 недели ты ощущаешь дебильность в расписывании или чисто ради кайфа мы не делали какие-то убогие и нереальные рамки на всё подряд?)

а плевать в лицо никто и не просит?

ну и как ты понимаешь плюнуть в интернет-сообществе нельзя, поэтому это нормальная аналогия

а плевать в лицо никто и не просит? но в этом и есть демократия и свобода слова, можешь ты написать, что президент гамно или не можешь. Или я не прав?

ну как бы нет, демократия позволяет говорить мнение, но не оскорблять других, ты чё, это вроде даже в конституциях написано в определённой форме) говори, высказывай, но тупо оскорблять — нет-нет) и это логично)

Я просто оставлю такую мысль, что не надо делать законы неотвратимые, как британское правосудие) Делайте ад для систематических нарушителей, а у остальных пусть будет право ошибки) Это же логично вродьь)

ага-ага, это тоже муть двойных стандартов, что потом будем меряться, у кого же систематически, а кто разок, но так чтобы ууууууух

Демократия это когда банят за то, что ты назвал админа мудаком? Денис, у тебя серьезные проблемы с пониманием, что есть демократия.)))

ну собственно пойди плюнь в лицо президенту, я думаю, будут те же последствия в демократической стране

Ну мы же в мафионлайн, где годы идут а количество активных игроков остается на прежнем месте 

ты меня читаешь через строчку, я и говорю, что тут это неприминимо, потому есть законы и это лучшее решение пускай и со своими жопошными последствиями)

просто правильно говорят: попробуйте вообще в другой игрушке прийти куда-то и обзывать модератора глупым и чтоб он отменил решение только хардкор, только у нас) там так-то модератор даже вкладку с жалобой открывать не будет) ему виднее, так сказать, а тут демократия!

Модератор, который так или иначе связан с игроками проекта(играет, общается, имеет симпатии) - по определению не может быть беспристрастным) Даже если условный Карл, общается с тремя игроками на проекте, он в любом случае будет отталкиваться от субъективного мнения по поводу этих людей)

ключевое слово в моём опусе — это МНОГО активных игроков) не когда их 100 или 200. когда их несколько тысяч)
то есть, каждый знает только часть, некоторых не знает вообще никто) в миниатюре это например сотни Любань из крестов с 8-м левлом (кстати, такая вроде и правда есть)
даже при желании я вообще хз, кто это

Просто в мире нет идеальных законов, не будет их и здесь) Это мне напоминает борьбу с пиратством в РФ - пока правообладатели во всю воют с трекерами, их посещаемость только увеличивается, а путей обхода системы становится все больше и больше) Я просто уверен, что если кому-то сильно захочется поиметь регламент, то он попотев сможет это сделать) Вопрос в подходе)

А про резонанс я все еще вспоминаю отличный добив Барадоса где-то на Межклане или ТПК

так просто идеальный способ регуляции подобного сообщества, как наше — это когда модератор является личностью обезличенной и безпристрастной) такое возможно, когда активных игроков много и условные модераторы не знает лично большинство других игроков) как и игроки модераторов) идёт чисто субъективная рубка, но от адекватных людей) это работает и в целом действует) ну у нас не те условия для такой системы)

 Черешня, а что, турниры разные этим пунктом или что?:) я этого не говорил) ну и если я глупый и смешной, то зачем мне пишешь вообще?) будем игнорировать, ок) времени мне писать такую чушь у тебя полно)

Ой ну наконецто дошло! Давай снимай Черешне запрет!

фигасе беззащитная

в авторах тоже есть свои бонды.
Как бы вам не хотелось думать по другому

ну так потому и неприменима в условиях мафки)

Хороший вариант, когда не знаешь что делать - звоните Льву!

ну я другое имею ввиду) пока есть куча законов, есть к ним лазейки) есть дебилы, которые находят лазейки — беда. но просто когда именно просеивать дебилов, то появляются третья категория людей, которым по определённым причинам нужно громко дебила защищать и создавать резонанс, что мол законы нарушают) а бить только беззащитных дебилов как минимум некрасиво)

Это знаешь, на парковочном листе где-нить в центре тоже пишут, что вы соглашаетесь оплатить за стоянку машины, а вариантов то других у человека нет 

блин, ну понимаешь, опять-таки: нет пунктика — вонь, если без пунктика рубанули а если не рубанули, вонь, почему не рубанули) есть пунктик, но тогда нужны исключения

Ты бухой?

да нет, ну ладно