Вердикт некорректный.

Приносим свои извинения.
Сейчас будет рассмотрено правильно.

Мафия выиграла, да, но тут пункт личной неприязни, который не учитывает результат партии.

Константин, Константин...
Нас много, а он один...

ПОЗДРАВЛЯЮ!

билеты на премьерный день ЗВ взяты, COME ON!

Да ё-маё, я ту всё никак заставить себя прочесть не могу, а тут ещё одна...

Город

В обеих партиях присутствовал и ходил. Ну, иногда отвлекался, бывает.
Как минимум в одной из партий виноват не я один.
В конце концов, даже ничья - это еще не проигрыш.
Но можете выписать наказание, если хотите.

Ну вот скажите: вот уже в n-й раз Вы пропускаете ходы в партии по непонятным причинам (и такое было, когда ещё я играл), Вы даже этого не отрицаете, но вот прям всем своим сообщением делаете какое-то одолжение или высказываете презрение СИЭ, мол, вердикты несправедливые. Где логика?

Шансы были.
Сдача преждевременна.

Нарушение: необоснованная сдача.
Наказание: предупреждение по пункту 2 ПЧИ.

Оправдан.

Отклонено.

Поздравляю)

Тут было посложнее)

Эмблема

Сэм
Боль
Теорема (несколько минут потратил на подставление ПифаГОРА)

катехизис

Ока
Стихия (или стихии)
Зис (чтобы не слушать про гугл: зис я не отгадал, я знаю только слово катехизис)

короче, глупый спор, думаете, что гуглю — думайте, не на корову же играем)

 Unstoppable   , как по той картинке можно узнать Дамаск?)

что значит узнать, это не человек, которого узнаёшь по чертам лица. я эту картинку раньше видел — это бесспорно, путём перебора нескольких вариантов подобных городов я получил дмастер и понял, что дамаск подходит) остальные варианты были абсурдны и вообще ломался язык)

циркуль

цирк
лук
львица

Енвя, наоборот, сначала я узнал Дамаск, с первым я дольше крутился, когда получил дмастер.)

чё-то я затрахался участвовать то в своей игре, то в ребусах, и везде меня обвиняют в гуглёжке, аж обидно
окей, тогда не зовите)

короче, позовёте, когда продолжите

эта стела обозначает границу между Европу и Азией, чего притянуто-то)

пришёл гуру ребусов, сокрушайтесь

грандмастер

граница
дамаск
тир

Намико

Поздравляю)

Как правильно было замечено в одном из удалённых сообщений жалобы, ответчик бил игрока  Экстаз не зная, что проверка  Sparga. В принципе, возможно было рассчитывать на то, что проверкой будет именно  Экстаз. Вариант трупа, конечно, слабый, но что поделаешь.

 Парень_из_нашего_города, в следующий раз, если снова не будет показаний, накажу.

Апелляция отклонена.

Цитата отсюда:

При подаче жалобы по пункту 1 необходимо предоставить не менее 3-х логов партий. Минимум в одной из партий должен сыграть истец.

Вроде же внятно написано, в чём проблема-то?

Отклонено.