Цитата из инфы весельчакаджо:

Третий охотник за скальпами в турнире от Hot Fuzz.

Очень прошу в понедельник старт (именно знакомство), а не воскресенье) Я уверен, что другие участвующие меня поддержат и не будут портить мне или форумку, или день рождения.

ты нуб и дерево

Ну вобще когда эта херь еще применялась, то далеко не в каждом случае она срабатывала на самом деле Но пусть так, проверка по времени это просто отдельный случай, это даже не моветон по сути, а использование технических особенностей или как там правильно назвать Так что это как бы за скобками, и любой другой моветон можешь взять

ну на этом и сойдёмся, это же Спартак пришёл доказывать, что раз кто-то вскрылся, то можно и такое отчебучить и никакой разницы нет)

 Unstoppable    много раз сажал мафией комиссаров проверявших на минуте) Тут главное как подать. Я если и сяду то не потому что мне не верят, а потому что к моей виртуальной личности есть у многих вопросы, в том числе и за частое лжекомство.

ну потому что сажать моветонщиков — другой разговор
весельчак, одно дело — это я спорю с Городом или Джерри спорит с Городом, ты же просто выбрал позицию, которая тебе удобней, чтобы ты мог не ссыкаться за кома, получать мафики и копить на комплект, на который ты фапаешь который год. на твоё мнение тут всем пофиг, никто тебя сильным чатовым игроком не считает, ну а то, что ты сам себя таковым считаешь, это ни о чём не говорит, некоторые клоуны аля Петросяна тоже считают, что умеют шутить)

но к ЛЮБОМУ моветону

да не к любому, вот как ты в нормальной ситуации сможешь переплюнуть проверку по минуте?:)

Оспариваю данный тезис, маф легко может подделать строчку с ролью нужна лишь сноровка, по поводу проверак по минутам, так можно и перечатить такую проверку, я вот например успеваю дать проверку с разницей в секунду или 2 с настоящим комиссаром, бывает и раньше его даже, так что такие фокусы не помогают)

и что, что ты дашь её раньше? Вася сказал, что проверит на минуте, он проверил на 1.01, и если ты сказал в чат в 1.00, все клали на это и ты сел. Короче, с тобой тут никто диалог не ведёт, ты просто ссыкло, не мешай дядя умные вещи перетирать.

Я лично будучи мелким вскрывался комом вместе со вскрывшимся реальным комом танком и этим проходили)

Да, я понял тебя и я понял, к чему клонит Город.
Ок, зайдём с другой стороны. В случае с обычным вскрытием так сказать и маф, и ком могут моветонить (ну примем это за моветон), так сказать, условия нечестной игры равные. Когда же всё доходит до минут и строчек, условия игры не равные и тот, кто пользуется запрещенными приёмчиками, должен получать в щи с вертушки.

 Unstoppable   , еще раз. речь не о том что в принципе и мафы могут пройти так, речь о том что вобщет это таки моветон  И то что мафы его могут поюзать немоветоном его не делает

ну да, это я понял, к чему ты клонишь, но это опять-таки какой-то спартакональчиковский подход, называя это моветоном, оправдывать тем самым другую хрень, которую пропагандирует весельчак

 Антон Городецкий , ну я отчасти понимаю подобную позицию и так далее, но она как минимум не сравнима с првоеркой по минуте и прочим дерьмом.

Я про вскрытие сразу говорю блин, вы о чем вобще?

Ну блин, может, ты на сумраке не так часто играешь, но сейчас мафы постоянно этим могут затащить, что вскрывается в первые 2 минуты и всё, этим тащат.

 Антон Городецкий , короче, к чему ты клонишь? что провать по минуте норм и чётко и весельчак прав? Или что весельчак не прав, но прав Спартак, который говорит, что банальное вскрытие комом, которое может быть как мафским, так и настоящим тоже моветон? Я что-то упустил?

Ааа, я "не" не заметил. Тогда ты меня запутал.

 Unstoppable   , точно не словарь, и ты его явно не помнишь понятие моветонане подразумевает что в результате его использования использующий стопроцентно выиграет/не сядет/заставит себе поверить и тп, поэтому слова "всегда может сделать некомиссара" неуместны

ну так проверка по минуте — это реально стопудов его не посадят, только если не за то, что он промоветонил. Иииии?

Кстати, как там Ювентус говорил (о боги, я его цитирую): что мы на предварительных этапах машина по набору очков, а в финале барахлим (правда, Город потом показательно эту теорию опровергнул, но не суть). Интересно, сейчас мы барахлим или потом заведёмся или просто наша машина уже окончательно б/у?

 Антон Городецкий , я тебе шо, словарь?:)

 Unstoppable   , а причем тут любой или нет?
(хотя ты опять же прекрасно знаешь что не любой и не в любой ситуации, ну то есть вскрыться то можно, но это будет равнозначно самоубийству)

ну как при чём? мы обсуждаем проблему того, что комиссар путём неигровухи всегда может сделать некомиссара. при чём тут просто тёрки со вскрытиями?

как и самоубийством может быть лжекомство в переход, абсолютно никакой разницы, смысл лжекомить или есть, или нет)

Сам веришь в это хоть? По факту они в этом как раз правы, это действительно моветонище жутчайшее 
Другой вопрос что это типа классическая диллема "баг или фича". Ну в смысле что возможно, этот моветон просто уравнивает баланс чижей и мафов в сумрачных семерках. Но подчеркну - возможно! Это никто и не пытался доказать статистикой или чем-то еще. Просто все прекрасно понимают, что шанс что они будут чижевать выше чем что они будут мафить, а значит этот моветон выгоден, а значит давайте считать что это не моветон

Да нихрена, постоянно люблю именно мафом вскрыться комиссаром в первые секунды.) Как это может быть моветон, если вот так вскрыться может любой?)

потом неос и Аношина стали с меня мафы требовать на статы и я быстренько убежал)
Я тогда был еще весьма беден мафами(

типо сейчас ты дашь, когда они у тебя есть, ты же за 5 маф комом моветоном удавишься

Ну, ок, поверю, так как Вы новичок. В следующий раз будьте внимательней.

Оправдана.

Го по порядку)

[20:48:20] Игорь: по партии. к "чатовой игре" вскрытия комиссаром или лжекомиссаром не имеют отношения, а вот к моветону имеют полное. причем изначально моветонит тот, кто вскрывается комом. почему же наш дилетант не осуждает само по себе вскрытие комом? это дешевый моветон, который увеличивает шансы на успех городу.

Полная ерунда. Вскрытие комом — это просто фраза «я комиссар» и т.д., которую могут сказать в равных условиях как маф, так и настоящий комиссар. Я подобным образом вскрывался и мафом, и комиссаром не единожды и сразу (то есть, первым). Каким образом это моветон, в чём разница от лжекомства, к примеру, во второй день? Никакой, реально никакой.

в принципе, любое вскрытие в начале партии "комиссар" есть дешевый моветон,

Абсолютно ничем не подкреплённое заявление, пояснения выше.

и чего же тогда критикуется последующий моветон "ты проверишь на первой минуте, а я на второй", если уже до этого люди что ни на есть моветонили?

Опять-таки, до этого никто не моветонил. А проверка на первой или второй минуте — это использование неигрового метода для доказывания своей роли. Неужели ты не видишь разницу и не понял её за хренлион лет, которые находишься на проекте? Ок, ещё раз по пунктам.
Два комиссара, когда бы они не вскрылись — это в чистом виде противостояние чатов, логики и так далее. Но когда один (настоящий) начинает использовать неигровуху, второй не может победить. Это, по сути, почти скрин роли. Андерстэнд? Копирование строчки — не так херово, но тем не менее: комиссару это делать быстро, он может скопировать несколько раз каждые 6 секунд и маф банально не успеет за такое время их подделать, вот и всё.

[20:53:17] Игорь: поэтому изначально критиковать сумеречников за моветон не корректно. каждый танк хотя бы раз да писал в начале партии "я комиссар", его никто не сажал, а значит, он моветонил. критикуйте всех, либо не критикуйте никого.

Бред, сиди дальше в бане.

[21:00:51] Игорь: В первый день я не посажу какого-нить норм игрока, только если он безбожно не спалился.
[21:02:14] Игорь: смысл игры в мафию заключается в посадке мафии, а не "норм" или "не норм"

Ты, видимо, не сильно понял проблему. Если я вижу мафию, я сажаю мафию. Если есть какие-то сомнения, то есть, я чуть-чуть подозреваю условного Васю Пупкина, крестового нуба, который постоянно сливает, и чуть-чуть какого-то Городецкого, который иногда может стрельнуть, то я посажу первого, потому что если Вася Пупкин окажется чижом, то это не так болезненно, если сядет Городецкий. Но вот если условный Городецкий полностью спалился, то я буду сажать его. Неужели это так сложно к пониманию и (как ты там хвастался?) кандидат наук не может до этого допереть?

А меня Денис!

 Unstoppable   , это называется адаптация в партии, смотри Теорию игры.
Когда молчат много это начинает вызывать подозрения и их нужно уметь чувствовать или просто видеть, если они начинают проявляться.
Я не отмалчивался а писал чтолько сколько нужно, и когда нужно.

блин, ну ты же всрал, о чём речь
времена, когда молчанием проходили (привет Таурусу), уже прошли)

 Unstoppable   , без причины не лезть.
А чат у меня есть и утром и его столько сколько нужно под разные моменты игры. Где я молчащий?
Я молчал там просто пару дней пока вы между собой обсуждали что-то, не имеющее ко мне отношения. Че к вам лезть если не нужно?
Полезу и переключитесь на меня. Ну а пока не трогаете достаточно там пары слов в день.
Ты точно турнирный мастер?
Или турнирный мастер не включает в себя специалиста по игре?

Ну вот именно. Вот за то, что ты молчишь и не лезешь, тебя и надо сажать, ведь ты можешь быть мафом осторожным, как ты сам признался, а если чиж, то толку от молчащего ноль. Я просто не пойму твою логику: типо раз молчишь, то тебя не посадить?:)

 Rogue , нет, просто когда ты не в тусне то лезть в нее с какими-то разговорами без причины не стоит.

так чего ты удивляешься, что таких вот надо первыми сажать? какой смысл играть с молчаливыми? конечно, если есть спалённый маф, то лучше сажать его, но если нет альтернатив, то пока-пока, молчащее бревно) это самое логичное решение, которое основывается не на МСС или чём-то ещё, а на здравом смысле)